¡Hola queridxs! Estoy dando los últimos retoques a un poemario en el que salgo bastante de lo que suelo hacer (Gonzalo dice que se me ha ido la olla, y estoy de acuerdo). Os comparto un par de poemas para que me contéis qué opináis 🙂 Como se intuye, todos los poemas del libro toman como detonante la etimología de alguna palabra (es un campo interesantísimo y lleno de inspiración. Muchas etimologías son en sí mismas poéticas. Ahí lo dejo por si os da por investigar 😉) Ahí van: CONCEPTO Etim. viene del latín conceptus y este del verbo concipere, que significa concebir. Concipere deriva de capere, osea agarrar o capturar algo. Concebir es unir dos (o más) entidades para formar una tercera distinta de las anteriores. La tarde sombra es un concepto. La palabra lumbre es un concepto. El pájaro molido es un concepto triste. Una jaula es un concepto. Dentro de una jaula pueden caber, por lo menos, dos palabras, y por lo más, 17, si están bien ordenadas. El pájaro molido brillaba ásperamente sobre el tiempo en pedazos mientras nadie pudiera rescatar sus alas antes tiene 17 palabras, pero no se puede concebir. Un concepto que no puede concebirse no es prácticamente nada más que una pared. O tal vez una ausencia de pared. Habría que verlo. IMAGEN Etim. La palabra "imagen" viene del latín "imago" (retrato, copia, imitación). Calvert Watkins la vincula con una raíz indoeuropea *aim- (copiar), presente también en emular e imitar. Entonces uno puede interpretar la representación de uno en un espejo o en un retrato, como una "imitación" de la figura real.En el medio hay gorriones. Al sur de los gorriones hay insectos, y después está el suelo, que a veces tiembla. En el suelo sucede que simultáneamente conviven varias hendiduras de distinta importancia, y las ancianas cuentan que eso es porque la luz tiene memoria. Sobre los gorriones sobrevuelan, a otro ritmo, más lento, ciertas aves rapaces. Han olido la muerte. La herida de la luz es su alimento. Todo lo demás puede leerse también de abajo arriba. La verticalidad es, también, un buitre.

No atraganto mi garganta con tu nombre en pasillos que habitabas no apareces ya mi vida no se enreda en tu silencio hoy te evoco en el lenguaje la palabra que fue hogar hoy es necrópolis este amor que macizó el espanto se alojó parásito en mi aliento la llovizna se adueñó de mis días en las fisuras del tiempo se escurrió la ruina fui quebranto de la noche en la oscuridad vi luz su sombra he dado imagen al nudo la soga no necesita al ahorcado

La tarde de un viernes cualquiera debería ser mundo aparte. Canica, que al fin rendida, cae de su exhausto columpio; tecla en tic tacs deshecha cesando frenético alarde. El viento de un viernes cualquiera debería hacer por ser brisa, callar su estridencia el claxon sin autopistas ni parking. Menos debería un adiós desguazar su última autopsia o alborozarse el saludo. La tarde de un viernes cualquiera definitivamente se escapa de ser excesiva.

Hay, dentro de mí, un nadador solitario que flota en aguas calmas, subterráneas. Ha dejado atrás la negra playa helada. Intenta labrar el mar a golpes secos, dividiendo las olas, sordas y exactas, y trazando con su estela el paralelo. Su sombra es una red alargada y profunda, que arrastra el secreto de un coral rojo atrapado entre anémonas voraces. En la tormenta, adopta una postura invertebrada, inquilino de fosas como un pez abisal.

😃 ¡Queridxs poetas! Se viene un debate que nos parece no solamente interesante, sino necesario (diríamos que casi ineludible): el debate sobre la IA y la poesía. En realidad este debate son muchos debates, porque los usos que la IA puede tener en tareas "creativas" o de apoyo a la creatividad son muchos, y las implicaciones que se derivan de esos usos abarcan múltiples niveles: legal, ético, cognitivo, etc. Lo que parece bastante evidente es que esta tecnología ha venido para quedarse, y que además tiene una característica que nos apela directamente: los modelos de IA son modelos de lenguaje. Así que os proponemos reflexionar colectivamente acerca de esto desde una mirada muy amplia. Os dejamos algunas preguntas que pueden guiar la reflexión, pero sentíos súper libres de ampliarlas: ¿Es la IA una amenaza o una oportunidad para los poetas? ¿Puede la IA servir a los poetas en algún sentido? ¿Si es así, cómo? ¿Puede un poema generado por la IA conmover de la misma manera que un poema humano? Os leemos 😉