🚀 Grokipedia ist da – Was steckt hinter Elon Musks KI-Enzyklopädie?

25d • News

TL;DR: Am 27. Oktober 2025 ging Grokipedia live – Elon Musks Antwort auf Wikipedia. Eine komplett KI-generierte Enzyklopädie mit 885.000 Artikeln zum Start. Der Server crashte übrigens innerhalb von Stunden wegen Überlastung. Willkommen in der Zukunft des Wissens... oder doch nicht? 🤔

Was ist Grokipedia überhaupt?

Stellt euch Wikipedia vor, nur dass keine Menschen die Artikel schreiben, sondern eine KI. Genau das ist Grokipedia – eine Online-Enzyklopädie, die komplett von xAIs KI-Chatbot Grok erstellt und gepflegt wird.

Musk kündigte das Projekt im September 2025 an (die Idee kam übrigens von David Sacks, Trumps KI- und Krypto-Beauftragtem). Sein Ziel: Eine "massive Verbesserung" gegenüber Wikipedia schaffen und einen "wichtigen Schritt zum Verständnis des Universums" machen. Klingt bescheiden, oder? 😅

Die Rolle von Grok – KI als Autor, Editor und Fakten-Checker

Hier wird's technisch spannend: Grok ist das Herzstück des ganzen Systems. Die neueste Version (Grok-4) gehört zu den Top-Performern bei KI-Benchmarks und spielt in einer Liga mit GPT-4, Claude 3.5 und Gemini Advanced.

So funktioniert's

Grok durchforstet öffentliche Daten, Forschung und Live-Quellen
Erstellt automatisch Artikel-Entwürfe
"Fact-checked" die Inhalte selbst (jeder Artikel zeigt an, wann Grok ihn zuletzt geprüft hat)
Kuratiert und aktualisiert kontinuierlich

Der Clou: Anders als bei Wikipedia können Nutzer nicht direkt editieren. Ihr könnt nur Fehler melden – dann checkt entweder Grok oder ein xAI-Mitarbeiter die Meldung. Das ist ein radikaler Unterschied zur Community-basierten Wikipedia!

Was kann Grokipedia jetzt schon?

Stand Version 0.1:

✅ 885.000 englischsprachige Artikel (Wikipedia hat 7,1 Millionen zum Vergleich)

✅ Echtzeit-Integration – Infos zu Ereignissen, die vor Minuten passiert sind

✅ Konversationaler Zugang – ihr könnt Grok direkt Fragen stellen wie "Vergleich mit letztem Monat" oder "Zeig mir die Originalquellen"

✅ Saubere, suchfokussierte Oberfläche ohne das typische Wikipedia-Gewusel

Was mich überrascht hat: Viele Artikel sind wortwörtlich von Wikipedia kopiert – sogar mit der Creative Commons-Lizenz darunter! Musk will aber bis Ende 2025 komplett weg von Wikipedia als Quelle.

Der Elefant im Raum: Ist das wirklich neutraler?

Jetzt wird's kontrovers. Musk positioniert Grokipedia als "weniger voreingenommen" – aber die ersten Analysen zeigen ein anderes Bias-Muster:

🔴 Was aufgefallen ist:

Der ursprüngliche Hitler-Artikel würdigte erst seine "Führungsstärke" und wirtschaftlichen Erfolge, bevor der Holocaust erwähnt wurde (wurde nach Kritik geändert)
Ein eigener Artikel zur "White genocide theory" – präsentiert als unterdrückte Theorie statt als Verschwörungsmythos
Im AfD-Artikel fehlen Begriffe wie "Antisemitismus" und "Rassismus", die von Behörden bewusst verwendet wurden
Beim Klimawandel und beim Sturm aufs Kapitol gibt's abweichende Darstellungen zur wissenschaftlichen Mehrheitsmeinung

Die Zeit nannte es ein "Spiegelkabinett aus Wissen, Halbwissen, Propaganda und reinem Bullshit". Autsch. 😬

In einem Artikel tauchte sogar der Satz auf: "No, wait, avoid Wiki" – offenbar hatte die KI einen Systemprompt erwischt, der ihr sagte, Wikipedia zu vermeiden!

Grokipedia vs. Wikipedia – Der direkte Vergleich

Aspekt Wikipedia Grokipedia Autoren Menschliche Freiwillige weltweit KI (Grok) + xAI-Mitarbeiter Editierbar Ja, für alle (mit Moderation) Nein, nur Fehler-Meldungen möglich Artikelzahl 7,1 Mio. (Englisch) 885.000 (Start) Aktualität Stunden bis Tage Angeblich Echtzeit Transparenz Versionsgeschichte, Diskussionsseiten Nur "fact-checked by Grok"-Zeitstempel Finanzierung Spenden Unklar (Musk kritisiert Spendenmodell) Politische Ausrichtung Wird "links" genannt Tendiert konservativ

Mein persönliches Fazit: Spannend, aber... Das Potenzial ist riesig: Eine KI-gestützte Enzyklopädie, die in Echtzeit Updates liefert und als "lebende Referenz" funktioniert? Das könnte für schnelllebige Themen wie KI-Entwicklungen, Tech-News oder aktuelle Ereignisse mega nützlich sein.

Die Realität ist komplizierter:

Ohne transparente Quellen und Edit-History verlieren wir massive Kontrollmöglichkeiten
Ein zentralisiertes System (xAI kontrolliert alles) ist anfälliger für Bias als dezentrales Community-Editing
Grok hat bereits nachweisbare Schwächen bei kontroversen Themen

Meine Einschätzung: Grokipedia ist weniger "unbiased Wikipedia" und mehr "Wikipedia mit anderen Biases". Es könnte als schnelle erste Anlaufstelle für Tech- und KI-Themen funktionieren – aber für politische, historische oder wissenschaftlich umstrittene Themen würde ich aktuell skeptisch bleiben und immer gegenchecken.

Larry Sanger (Wikipedia-Mitgründer) unterstützt das Projekt übrigens. Jimmy Wales (der andere Mitgründer) nannte Musks Kritik an Wikipedia "faktisch falsch". Die Community ist also auch gespalten!

Was bedeutet das für die KI-Zukunft?

Grokipedia zeigt uns drei wichtige Trends:

1️⃣ KI wird von reinen Assistenten zu Wissens-Kuratoren – nicht nur Antworten geben, sondern Wissen strukturieren und präsentieren

2️⃣ Das "Wer kontrolliert die Wahrheit?"-Dilemma verschärft sich – wenn KI-Systeme unsere Hauptwissensquellen werden, wird Governance extrem wichtig

3️⃣ Hybridmodelle sind die Zukunft – weder rein menschlich noch rein KI, sondern Kombinationen mit klarer Transparenz

Was haltet ihr davon? Würdet ihr Grokipedia nutzen? Oder ist euch das zu zentral kontrolliert?

Link: grokipedia.com (falls ihr selbst testen wollt – aktuell Version 0.1)

PS: Version 1.0 soll laut Musk "10x besser" werden. Bin gespannt, ob das bedeutet: 10x mehr Artikel, 10x genauer, oder 10x kontroverser... 😄

9 comments