„AI first“ – aber mit wessen KI eigentlich?

Die EU ruft das Zeitalter der „AI first“-Strategie aus. Eine Milliarde Euro sollen mobilisiert werden. Ziel: Schlüsselindustrien transformieren, Innovationslücken zu China und den USA schließen. Von Gesundheit über Energie bis hin zu Mobilität und Raumfahrt. Klingt nach Aufbruch. Ist es aber?

Denn so richtig will die Euphorie nicht überspringen.

Nicht weil die Idee schlecht wäre. Sondern weil die operative Realität dagegensteht. Die Frage ist nicht: Wo wollen wir KI einsetzen? Die Frage ist: Womit? Und wie?

Europa hat keinen souveränen Tech-Stack. Die relevanten Modelle kommen von OpenAI, Google, Anthropic, Meta. Die Basistechnologie liegt ... Stand heute ... außerhalb unseres Machtbereichs. Und die wenigen europäischen Open-Source-Initiativen werden von US-Investoren finanziert.

Heißt: Wenn wir KI in unsere Verwaltungen, Behörden, Krankenhäuser oder Bauämter bringen, dann bauen wir digitale Souveränität auf einer amerikanischen GPU-Infrastruktur ... betrieben mit Modellen, die nicht hier trainiert wurden, und abgesichert mit Datenschutzrichtlinien, die wir in Brüssel verabschiedet, aber nicht im Backend implementiert haben.

Was wir bekommen, ist nicht „AI first“, sondern „API first“ – angebunden an Systeme, die nicht uns gehören.

Die Vorstellung, dass eine Milliardenoffensive die Lücke schließt, ist politisches Storytelling. Es fehlt an Infrastruktur, an Talenten, an Kapital und ... vielleicht am entscheidendsten ... an Umsetzungskompetenz innerhalb der Systeme. Es gibt keine technische Schuldenbremse in den Amtsstuben. Stattdessen: Formularprozesse auf PDF-Basis und Cloudlösungen auf Papier genehmigt.

Was also tun?

Statt in neue Narrative zu investieren, bräuchte es drei Dinge:

🔥 Technologische Klarheit: Welche Modelle sollen konkret eingesetzt werden? Lokal? Open Source? Europäisch? Oder weiterhin aus dem Silicon Valley?

🔥 Architektonische Souveränität: Wer kontrolliert die Rechenzentren, Schnittstellen, Trainingsdaten und Layer? Die Antwort entscheidet über Abhängigkeit oder Selbstbestimmung.

🔥 Exekutive Durchschlagskraft: Wer bringt die Strategie in die Fläche? Fördergelder sind kein Produktivitätshebel, wenn es keine verbindlichen Transformationsroadmaps gibt.

„AI first“ darf keine Überschrift bleiben. Es muss ein Betriebsmodell werden ... das KI nicht nur ankündigt, sondern integriert. Nicht nur fördert, sondern fordert. Nicht nur plant, sondern liefert.

Und das nicht auf Basis amerikanischer Modelle, die wir in europäische Kontexte pressen ... sondern auf einer eigenständigen Technologie, die zu unseren Werten, Prozessen und Kontrollbedürfnissen passt.

Die Zukunft der europäischen KI entscheidet sich nicht in Pressemitteilungen. Sondern in den Schnittstellen zwischen Strategie und System.

❓PS: Wie ist deine Sicht auf die Dinge ?

19 comments