11d • 銷售心理
90%的業務員都搞錯的銷售順序 ——一個讓成交速度倍增的心理學框架
完整課程版｜僅限社群成員
——
寫在前面
最近沈玉琳抗癌復出的新聞，相信你一定看到了。
住院七個月，病房一天兩萬五，
醫療險每天理賠三萬，他笑說自己「倒賺五千」。
復出記者會上，他感謝當年那位「情勒」他買保險的業務員，
還說了一句話：醫療險一定要保一點。
很多業務夥伴看到這則新聞，
第一反應是：「太好了，最好的素材！」
這個念頭沒有錯。
但如果你只是拿來算報酬率、比划算，
你就浪費了這個故事最有力量的部分。
這堂課，我要帶你看見一個根本性的順序問題。
搞懂它，你的成交邏輯會徹底不同。
══════════════════════════════════
第一課：商品 vs 策略——搞混這個，後面全錯
══════════════════════════════════
核心觀念
看到沈玉琳的案例，
多數人會這樣切入：
「保險其實是一筆很划算的投資，
一天幾百塊換一天三萬理賠，報酬率超高。」
這個角度，
不小心把保險當成了「策略」在談——
跟投資擺在同一個天秤上比划算。
但保險是「商品」，投資是「策略」。
商品解決的是具體的需求。
策略提供的是選擇的路徑。
兩者不在同一個層次。
而客戶一開始根本不會拿保險去跟投資比。
想買保險的人是因為不安，
想做投資的人是因為想增值。
出發點完全不同。
是誰把它們放上同一個天秤的？
是我們自己。
門一開，客戶的思維就從「我需不需要」滑到「哪個划算」。
在「划算」的戰場上，
商品有明確邊界，策略卻可以無限描繪。
這場仗，從你開門那一刻就輸了。
自我檢測
回想你最近一次跟客戶談保險的過程，問自己：
1. 我有沒有主動拿保險去跟其他金融工具比較？
2. 客戶是先問我「需不需要」，還是先問「哪個划算」？
3. 如果是後者，是誰把話題引到那裡的？
如果答案是你自己，
不用自責，這堂課就是來解決這個問題的。
練習
下次面對客戶時，設一個規則給自己：
在確認對方的需求之前，不主動提到任何「報酬率」「收益」「比較」。
做一週，觀察客戶的反應有什麼不同。
把你的觀察寫在社群裡，我們一起討論。
══════════════════════════════════
第二課：故事的正確用法——需求，不是數字
══════════════════════════════════
核心觀念
沈玉琳的故事之所以打動人，
不是因為「一天賺五千」這個數字。
而是因為——
他生了一場大病，保險接住了他。
他不用在最脆弱的時候煩惱錢。
他的家人不用因為醫療費陷入恐慌。
這不是投資報酬率的故事，
這是一個「需求被滿足」的故事。
當你用報酬率來講這個故事，客戶會計算。
當你用需求來講這個故事，客戶會感受。
計算可以被推翻，感受很難被否定。
自我檢測
你平常跟客戶分享案例的時候，
開口的第一句話是什麼？
A：「你看這個案例，報酬率有多高⋯⋯」
B：「你有沒有想過，萬一遇到這種狀況⋯⋯」
如果是 A，你在跟客戶比數字。
如果是 B，你在碰觸客戶的需求。
練習
用沈玉琳的故事（或你手上任何一個理賠案例），
寫兩個版本的開場白：
版本一：從數字切入（報酬率、理賠金額）
版本二：從需求切入（感受、情境、擔憂）
寫完之後自己念一遍。
哪一個版本，連你自己都會被觸動？
把兩個版本貼到社群，讓大家幫你看哪個更有力量。
══════════════════════════════════
第三課：需求三層模型——所有成交的起點
══════════════════════════════════
核心觀念
所有的需求，歸根結底就三種：
一、心理需求
少了這個東西，你會不安。
那股焦慮說不清楚，
但它會滲進日常，影響判斷、影響睡眠。
你知道自己少了一塊安心感。
沈玉琳生病前不會天天想保險，
但如果沒有那張保單，
住院的每一天心裡的壓力完全不同。
辨識信號：
客戶會說「我也不知道為什麼，就是覺得不放心」
「我老婆一直唸我」「我晚上會想到這件事」
對應話術方向：
不是告訴他應該怕什麼，
而是幫他說出那份他還沒整理好的不安。
二、問題需求
眼前有一個具體的問題需要解決。
比如稅務——
每次報稅季一到，看到那筆龐大的支出，
就會被困擾一次。
不是不能承受，但每年同樣的痛，
你知道應該有更好的方式，卻一直沒行動。
辨識信號：
客戶會說「這個問題我想了很久」
「每次遇到就很煩」「我知道該處理但一直拖」
對應話術方向：
不需要放大問題，只需要讓他意識到——
這個問題不會自己消失，它只會年復一年回來找你。
三、阻礙需求
你有一件想做的事，
但現實不允許你照自己的意思來。
比如傳承——
你想把資產好好交到下一代手上，
但家族裡的情感糾葛、手足之間的關係、
誰多誰少的敏感，
這些才是真正擋在前面的東西。
不是你不願意給，
而是怎麼給、給誰、用什麼方式給，
每一步都可能牽動整個家庭的關係。
辨識信號：
客戶會說「我想這樣做但是⋯⋯」
「這個問題很複雜，牽扯太多人」
「我不是不做，是不知道怎麼做才不會出問題」
對應話術方向：
不是幫他做決定，
而是提供一個「所有人都能接受的機制」。
當保險能扮演這個角色，
它就不是支出，而是一張讓全家往前走的通行證。
自我檢測
回想你最近成交的三個客戶，
每一個分別屬於哪一種需求？
回想你最近沒成交的三個客戶，
你當時有碰觸到他的需求嗎？
還是從頭到尾都在談方案？
練習：需求診斷表
從今天開始，每次跟客戶碰面之後，
花兩分鐘填寫這三個問題：
1. 這個客戶屬於哪一種需求？（心理/問題/阻礙）
2. 我是怎麼判斷的？他說了什麼讓我這樣判斷？
3. 我在對話中有沒有碰觸到這個需求？
持續記錄兩週，你會開始看見一個模式。
把你的診斷表分享到社群，我們一起覆盤。
══════════════════════════════════
第四課：跨行業驗證——房仲的同一個坑
══════════════════════════════════
核心觀念
這個順序錯誤不只發生在保險業。
房仲也一模一樣。
大多數房仲見到買方，第一件事就是問：
你喜歡什麼房子？幾房幾廳？預算多少？
這些全部都是策略問題。
在幫客戶「找到最好的選擇」。
可是客戶為什麼總是看了又看，
帶了十幾間還是不出手？
因為策略的問題永遠有更好的答案。
這間不錯，但下一間可能更好。
只要留在策略的層次，就永遠比不完。
真正的關鍵是回到商品的層次——
你為什麼需要買房子？
小孩要上學了，租屋不穩定讓你焦慮。心理需求。
夫妻跟長輩同住摩擦越來越大，不解決只會更嚴重。問題需求。
你想給家人更好的生活，但現在的條件卡住你。阻礙需求。
搞清楚「為什麼一定要買」，
客戶看房的眼神就從逛街變成找答案。
反過來面對屋主也是。
多數房仲問：「你希望賣多少？」
但更核心的是——你為什麼現在需要賣？
是心理需求、問題需求，還是阻礙需求？
搞清楚這個，你才知道對方的底線在哪。
為什麼要講房仲？
因為當你能在不同行業看見同一個結構，
你就知道這不是技巧，而是底層邏輯。
底層邏輯不會過時，也不怕市場變化。
練習
找一個你熟悉的、跟保險無關的銷售場景
（房仲、汽車、健身教練、課程銷售，都可以），
用「商品 vs 策略」和「三種需求」的框架去分析：
1. 這個行業的業務員通常在哪個層次跟客戶對話？
2. 客戶最常卡住的原因是什麼？
3. 如果從需求切入，第一句話應該怎麼問？
寫下來貼到社群。
能跨行業思考的人，進步速度是別人的三倍。
══════════════════════════════════
第五課：重新定義「需求」——這個詞你一直理解錯了
══════════════════════════════════
核心觀念
有人會說：
「保險解決的是未來的問題，客戶現在感受不到。」
這句話聽起來合理，
但其實是搞錯了「需求」這個詞。
我們常說「滿足客戶的需求」，
很多人以為這代表現在就要幫他解決問題。
但不是的。
需求本身就是一種感受。
問題可能還沒發生，阻礙可能還在未來，
但需求——
那份不安、那個困擾、
那種「不處理就走不下去」的感覺——
是可以在此刻被滿足的。
關鍵不是「問題什麼時候發生」，
而是「他此刻有沒有感覺到這份需求」。
能讓他在當下覺得「對，這就是我要的」，
需求就被滿足了。
沈玉琳買保險的時候，癌症還離他很遠。
但那位業務員讓他在那個當下感受到了需求。
這才是那位業務員真正厲害的地方。
這就是為什麼有些人聊三次就成交，
有些人跟了半年還在等。
差別不在話術，
在於你有沒有讓客戶「此刻」就感覺到需求被滿足。
自我檢測
你最近一次成交，
客戶做決定的「那個瞬間」是什麼樣的？
他是因為算清楚了才決定的？
還是因為某一刻「感覺對了」才決定的？
大多數時候，答案是後者。
而那個「感覺對了」的瞬間，就是需求被滿足的瞬間。
練習
下次跟客戶對話時，注意觀察一個時刻：
客戶的語氣或表情突然變了——
可能是嘆了一口氣，可能是沉默了一下，
可能是突然認真起來。
記錄下來：
1. 那個瞬間，你說了什麼？
2. 你碰觸到的是哪一種需求？
3. 客戶接下來的反應是什麼？
這個觀察力，練三個月，你的銷售會脫胎換骨。
══════════════════════════════════
第六課：別顧此失彼——成交的最後一哩路
══════════════════════════════════
核心觀念
客戶不只有一種需求。
他可能感受到了保障的需求，
但他同時也有生活品質的需求、
現金流的需求、其他財務目標的需求。
如果你的方案滿足了其中一種需求，
卻壓迫到他其他的需求——
比如過高的費用負擔讓他每個月喘不過氣——
那他最終還是不會買，或者買了會後悔。
真正好的銷售，
是讓這個決定滿足他的需求，
同時不犧牲他其他的需求。
這才是「此刻」真正的意思：
不只是讓他現在有感覺，
而是讓他現在就能安心地做出決定。
自我檢測
回想你遇過「差一步就成交」卻沒成的案例：
1. 客戶當時有感受到需求嗎？（有的話他會認真聽）
2. 最後卡住的點是什麼？
3. 那個卡住的點，是不是另一種需求在拉扯他？
很多時候你不是輸在沒碰觸到需求，
而是輸在忽略了他的其他需求。
練習：需求平衡檢查
下次準備方案的時候，多問自己一個問題：
「這個方案，會不會讓他在其他地方不舒服？」
如果會，主動幫他想好平衡的方式，
在他開口之前就處理掉。
能做到這一步的業務員，客戶會覺得：
「你是真的在幫我，不是在賣我。」
這就是信任的起點，也是長期關係的起點。
══════════════════════════════════
最後一課：認清你的身份
══════════════════════════════════
順序對了，成交反而更快。
這聽起來反直覺。
但真正讓成交加速的，從來不是「急」，而是「準」。
大多數的銷售課程都在教你先談需求，
這不是什麼新觀念。
但很多人學完之後，還是卡在同一個地方。
為什麼？
因為真正的問題不在技巧，
而在你怎麼看待自己。
太多業務員不願意承認自己就是在賣商品。
他們花大量時間把自己包裝成顧問、策略師、財務規劃師，
努力讓自己看起來不像在賣東西。
結果呢？
客戶也搞不清楚你到底要幫他什麼。
你就是在賣一個商品。
這件事不需要迴避。
蘋果手機賣得好，
不是因為它把自己包裝成一種生活哲學。
大多數人買 iPhone，
就是覺得它直覺好用、拿起來順手。
只有少數人是因為品牌信仰。
好的商品不需要變成信仰，
它只需要讓人覺得「這就是我要的」。
保險也是一樣。
當你認清自己就是在賣商品，
你反而會回到最對的位置——
用你的商品，去協助客戶達成他的目標。
不多也不少，就是這麼簡單。
══════════════════════════════════
課後作業（本週必做）
══════════════════════════════════
作業一：需求日記
本週每一次跟客戶接觸後，記錄以下內容：
- 這個客戶屬於哪種需求？（心理/問題/阻礙）
- 我判斷的依據是什麼？（他說了什麼、表情如何）
- 我有沒有碰觸到這個需求？
- 如果有，客戶的反應是什麼？
- 如果沒有，我當時在談什麼？
至少記錄五次，週末貼到社群。
作業二：話術改寫
選一個你最常用的銷售開場白，
寫出兩個版本：
A 版：從策略/數字切入（你現在的習慣）
B 版：從需求/感受切入（用這堂課的框架）
兩個版本都貼出來，
讓社群夥伴幫你看哪個更有穿透力。
作業三：跨行業分析
找一個保險以外的行業，
用這堂課的框架分析他們的銷售流程。
寫三百字以內，貼到社群。
能教別人的時候，你才真正學會了。
══════════════════════════════════
這堂課的所有觀念，一句話就能說完：
你不是在賣策略，
你是在賣一個能幫人達成目標的商品。
認清這一點的業務員，成交最快。
我們社群裡見。
4
0 comments
90%的業務員都搞錯的銷售順序 ——一個讓成交速度倍增的心理學框架
skool.com/next-life
如果人生是一部車，第二人生啟動器就是點火器。
我們提供你一切加速的工具與利器，燃亮終身學習的引擎；
這裡不談年齡，只談爆發，不收藉口，只收行動。
你的未來不是延長賽，而是無限賽道——現在就點火！
讓老師陪伴你，一起點燃你的第二人生。
Leaderboard (30-day)
1
+17
2
+5
3
+4
4
+3
5
+3
Powered by