De Antigravity a Codex: cuando descubrí que no solo importa lo que la IA puede hacer, sino cómo te deja trabajar
Quiero compartirles algo que he estado viviendo estos días y que me tiene muy entusiasmado.
Mi hijo tiene una empresa donde ofrece servicios de edición para YouTubers.
El problema es claro: cada video de 30 minutos le puede tomar aproximadamente 8 horas de trabajo.
Entonces le sugerí explorar una solución con inteligencia artificial que ayudara a automatizar parte del proceso.
La idea era construir una aplicación que pudiera tomar una idea inicial, generar un guion, crear audio, preparar subtítulos, buscar recursos visuales y avanzar hacia una primera versión del video.
Para lograrlo trabajé dos días con Antigravity.
La experiencia fue interesante, poderosa… y también frustrante.
En esos dos días se lograron varios hitos:
  • Que la IA tomara una idea que el cliente deja en una carpeta de Drive.
  • Que con esa idea generara un guion, un audio y subtítulos.
  • Que se creara un dashboard para ver cómo avanzaban los procesos.
  • Que la IA dividiera el guion y generara palabras clave.
  • Que buscara automáticamente clips de stock en una cuenta de Envato.
  • Que se produjera un video de un minuto con resultados más que aceptables.
Hasta ahí, todo parecía extraordinario.
Y en muchos sentidos lo fue.
Pero también apareció una fricción importante para mí: me costaba mucho trabajo interactuar con Antigravity.
Yo venía acostumbrado al flujo que he construido con ChatGPT en Bodetín Digital: explico una idea, la debatimos, me responde, ajustamos, llegamos a un acuerdo y entonces implementamos.
Con Antigravity sentía otra dinámica.
Le hacía una pregunta y se ponía a ejecutar muchos procesos para después darme una respuesta sencilla.
Le compartía una idea y, en lugar de discutirla conmigo, comenzaba a trabajar de forma muy autónoma. Yo veía pasar texto, acciones y procesos que no alcanzaba a leer con calma y mucho menos enteder.
Y varias veces terminaba haciendo cosas que no necesitaba.
No digo que eso sea malo. De hecho, entiendo perfectamente el valor de una herramienta agéntica capaz de avanzar por sí sola.
Pero para mi forma de trabajar, en esta etapa, me empezó a generar una sensación incómoda:
yo estaba perdiendo el timón.
Como en todo proceso, llegó el punto del atorón.
Cuando intentamos pasar de videos cortos a videos largos, cambiamos la estrategia. Pero en ese flujo de trabajo tan autónomo, en unas tres horas se agotó la cuota de Antigravity y también los créditos de mi plan de Gemini.
Para seguir trabajando tenía que esperar tres días.
Naturalmente no quería perder momentum. No quería parar. Pero tampoco había una alternativa económicamente viable para mí en ese momento.
Llegué a una encrucijada:
esperar o cambiar de sistema.
La verdad es que la forma de trabajo de Antigravity ya me había desgastado. No porque no pudiera hacer cosas, sino porque me dejaba poco espacio para participar, preguntar, discutir y entender.
Y eso, para mí, es importante.
Mi frustración me llevó a tomar una decisión: probar otra herramienta.
Las alternativas eran, al menos para mí, Claude Code o Codex.
Como ya pago la suscripción de OpenAI, decidí probar Codex.
Ayer lo instalé y llevo toda la mañana trabajando con él.
Estoy feliz.
Ahora sí siento que estoy en control.Ahora sí siento que estoy frente al timón.
Le explico mis ideas a la IA.La IA me contesta.Debatimos.Llegamos a acuerdos.Y entonces Codex implementa.
Qué diferencia.
Qué maravilla.
No solo puedo continuar con el proyecto, sino que entiendo mejor qué está sucediendo y puedo dirigir el proceso con mucha más claridad.
Esta experiencia me dejó una reflexión importante:
la mejor herramienta no siempre es la que hace más cosas de manera autónoma.
A veces la mejor herramienta es la que se adapta mejor a tu forma de pensar, de decidir y de aprender.
En mi caso, al menos por ahora, necesito una IA que no solo ejecute.
Necesito una IA con la que pueda dialogar, discutir, entender y construir.
Por eso tomé la decisión de no seguir usando Antigravity para este tipo de proyectos y cancelé mi suscripción a Gemini.
Lo comparto con entusiasmo porque creo que muchos estamos justo en esta etapa: probando herramientas agénticas, descubriendo sus fortalezas, pero también entendiendo qué tipo de relación queremos tener con ellas.
En mi caso, hoy me queda más claro:
quiero velocidad, sí.Pero no a costa de perder dirección, criterio y aprendizaje.
4
12 comments
Hugo Méndez Chávez
4
De Antigravity a Codex: cuando descubrí que no solo importa lo que la IA puede hacer, sino cómo te deja trabajar
Cágala, Aprende, Repite | CAR
skool.com/cagala-aprende-repite
Emprende con IA y haz rentable tu PYME o Startup — aprendiendo de tropiezos reales, no de gurús vendehumo. Cágala, Aprende, Repite.
Leaderboard (30-day)
Powered by