Somos 1.800+. Y esta semana el feed estuvo mejor que el classroom, así que parto por ahí. 🤝 Lo que pasó entre ustedes Uno contó cómo resolvió un dolor de cabeza que le costaba plata todas las semanas: tiene una botillería, y su sistema de inventario y la app de delivery no se hablaban. Cuando un producto se agotaba, seguía apareciendo disponible: pedidos que no podía cumplir, cancelaciones, malas calificaciones. Cotizar la integración con una agencia no tenía sentido para el tamaño del negocio, así que la armó él, sin ser programador. Es el hilo con más conversación de la semana. Otra dejó la pregunta incómoda que va junto con eso: ¿somos capaces de notar si la IA está haciendo bien algo que nosotros no dominamos? Que la pantalla cargue y los botones respondan no significa que esté bien construido ni que aguante usuarios reales. Otro está armando una junta de asesores que no le dé la razón, porque ya sabe cómo llevar a un chatbot hacia la respuesta que quiere escuchar. Y a quien pidió opinión sobre su idea no le dieron opiniones: le devolvieron preguntas. En qué país, con qué recursos la vas a sostener, cómo la vas a validar con usuarios reales. 🏆 Los que esta semana le resolvieron algo a otro Lo mido en el feed: comentarios en posts de otros miembros, últimos siete días. Podio nuevo, no repite nadie de la semana pasada. 🥇 @Román René Cardona Corona — se metió en 8 conversaciones ajenas. A quien mostró su tablero de asesores le devolvió por qué validar es, en el fondo, pasar por las preguntas que te haría un inversionista. 🥈 @Alfonso Lara Ramos — el que más se tomó el trabajo de escribir. Sobre capacitación dejó una que me quedó dando vueltas: no se diseña para llenar horas, se diseña para cambiar conductas. 🥉 @Edurismar Sevilla — la que devuelve preguntas en vez de opiniones. También aportaron: @Gilberto Gonzalez, @Juan Alonso Toro V, @Alejandra Feregrino, @Alberto Nudman, @Mismel Poulout Reinoso, @Marcelo Salcedo, @Rodolfo Cuevas y @Orlando Vazquez