Probé Fable 5 (el modelo más caro de Anthropic) y te ahorro la decisión
Salió Fable 5, el modelo más potente de Anthropic. Cuesta el doble que Opus 4.8. Antes de opinar, lo medí en serio: mi propio benchmark (162 tests, con un juez independiente que corre local) más una tarea de verdad, auditar mis 131 workflows de n8n. El veredicto, para que no gastes de más: • Para casi todo lo que hacemos a diario (responder, generar contenido, programar, seguir reglas) Opus 4.8 rinde igual o mejor, a la mitad del precio. • Fable gana en una sola cosa, pero gana fuerte: trabajo largo y autónomo. Refactors grandes, auditorías completas, agentes que corren horas solos detrás de un objetivo. Ahí sí se nota. Y te voy a ser honesto, que para eso estamos acá: con mis casos de uso reales, casi no lo voy a tocar. Y lo más probable es que a la mayoría de ustedes les pase lo mismo. Lo que hacemos día a día (emprender, automatizar, crear, programar lo de siempre) no es ese trabajo autónomo de horas que justifica pagar el doble. No es que Fable sea malo, es buenísimo. Es que pagar 2x por algo que no vas a aprovechar no tiene sentido. Mi regla quedó simple: Opus por defecto, Fable solo si de verdad vives haciendo tareas largas y autónomas. Si tienes que preguntarte si lo necesitas, no lo necesitas. Lo escribí completo en el blog, con los números y un par de cosas que me pasaron en el camino, incluido un error de medición que casi me hace publicar una mentira sobre el modelo: https://cristiantala.com/probe-fable-5-vs-opus-4-8/ Y si quieres comprobarlo tú mismo, no me creas a mí: el benchmark es abierto, con todos los modelos y sus números: https://benchmarks.cristiantala.com ¿Ustedes ya lo probaron? ¿En qué lo están usando?