User
Write something
⚖️ Cambian las reglas para ofrecer pruebas en el Juicio Contencioso Administrativo Federal.
Ya no basta ofrecer de forma genérica “el expediente administrativo” para que se tengan por incorporadas las documentales privadas que obran en poder de la autoridad. Ahora, si el actor quiere que esos documentos produzcan efectos reales en juicio, debe identificarlos plenamente: qué documento es, cómo se reconoce y qué hecho pretende demostrar. Esto cambia la estrategia probatoria. Si el documento está bien identificado y la autoridad no lo exhibe, puede operar una presunción legal a favor del actor. Pero si el ofrecimiento fue vago o genérico, esa presunción no nace. Y sin esa presunción, puede perderse una herramienta probatoria decisiva. El criterio no impone un formalismo vacío. 🤝Lo que hace es elevar la carga técnica del litigante: quien quiera beneficiarse de la falta de exhibición de un documento, primero debe pedirlo con precisión. En la práctica esto importa mucho, porque en juicios contra autoridades como SAT, IMPI, IMSS o PROFECO, muchas pruebas relevantes están dentro del expediente administrativo y no en manos del actor al presentar la demanda. Por eso, la demanda ya no debe pensarse sólo como un escrito de impugnación. También debe construirse como una pieza de ingeniería probatoria. 📌En litigio administrativo, una línea mal formulada en el capítulo de pruebas puede marcar la diferencia entre ganar y perder.
⚖️ Cambian las reglas para ofrecer pruebas en el Juicio Contencioso Administrativo Federal.
Contratos Internacionales
Diapositivas que forman parte del programa de derecho corporativo
⚖️ “En el procedimiento paraprocesal para entregar el aviso de rescisión, la falta inicial de personalidad no autoriza a desechar de plano: primero debe prevenirse”
Esta jurisprudencia fija una regla procesal muy relevante para la práctica laboral patronal: si quien promueve el procedimiento paraprocesal para la entrega del aviso de rescisión se ostenta como representante legal, pero no acredita desde el inicio su personalidad, la autoridad laboral no debe desechar automáticamente la solicitud. Antes de cerrar la puerta, debe prevenir y requerir que esa representación se acredite. La importancia del criterio está en que corrige una visión excesivamente rígida del procedimiento. Durante mucho tiempo, una postura sostenía que la personalidad, al ser un presupuesto procesal, tenía que estar acreditada desde el primer momento y que su ausencia impedía siquiera dar trámite a la petición. Esta jurisprudencia cambia esa lógica y ordena una solución más garantista: si falta el documento con el que se acredita la representación, corresponde prevenir y conceder un plazo para subsanar. Lo fino del criterio está en que no niega que la personalidad sea un requisito esencial. Sí lo es. Lo que precisa es que su falta de acreditación inicial no equivale, por sí sola, a una causa manifiesta para desechar la promoción. En otras palabras, una omisión formal no debe convertirse automáticamente en una barrera total de acceso al procedimiento. ¿Por qué importa tanto esto? Porque el procedimiento para la entrega del aviso de rescisión no tiene naturaleza contenciosa en sentido estricto. No es todavía un juicio donde se esté resolviendo el fondo del despido, sino un mecanismo de auxilio para comunicar formalmente el acto rescisorio a la persona trabajadora. Esa naturaleza cambia la intensidad con la que deben operar los formalismos. La lectura estratégica para litigio laboral es muy clara: este criterio protege la viabilidad del procedimiento cuando existe una omisión inicial en la acreditación del representante patronal. Evita que un error de arranque destruya desde el inicio toda la ruta formal de la rescisión. Y eso es decisivo, porque una falla en la notificación o en la formalización del aviso puede comprometer después la defensa completa del patrón.
⚖️ “En el procedimiento paraprocesal para entregar el aviso de rescisión, la falta inicial de personalidad no autoriza a desechar de plano: primero debe prevenirse”
Introducción al Derecho Corporativo: bases prácticas para entender esta rama
Ya está disponible una clase gratuita de introducción al Derecho Corporativo dentro de la comunidad. En esta sesión revisaremos conceptos base, la lógica del área corporativa y por qué esta rama resulta tan importante para quienes quieren entender la vida legal de las empresas y los negocios. Es una clase ideal para empezar a construir criterio en esta materia. Al terminar, cuéntenme en comentarios:¿Qué tema de derecho corporativo les gustaría aprender después? Dentro de la comunidad seguiré subiendo contenido práctico, materiales y recursos para quienes quieran profundizar más en esta área.
Introducción al Derecho Corporativo: bases prácticas para entender esta rama
1-12 of 12
powered by
Lex & Líderes
skool.com/lex-lideres-4237
Comunidad jurídica con clases, formatos y formación práctica para estudiantes, pasantes y abogados.
Build your own community
Bring people together around your passion and get paid.
Powered by