5d (edited) • 馬克說
千萬不要把 YouTube、IG、Threads 當成同一群人
今天有學員問我：
YouTube、IG、Threads 的用戶一樣嗎？
如果不一樣，本質的差別在哪裡？
如果有差別，內容策略該怎麼定？
我的答案是：
三個平台的內容策略都不一樣，
因為它們抓到的人，狀態都不同。
- YouTube，抓的是正在找答案的人。
他知道自己有問題，
甚至已經開始搜尋：
怎麼做？
怎麼選？
怎麼解決？
哪個比較好？
所以 YouTube 的內容，要像一個「答案軍火庫」。
標題要清楚，
問題要具體，
結構要完整，
讓人看完覺得：
「這個人懂，而且真的能幫我解決問題。」
- IG，抓的是正在被吸引的人。
他未必有問題要解，未必正在搜尋答案，
但他會被你的畫面、氣質、生活狀態、觀點、成果感所吸引。
所以 IG 不是只講知識，
更要經營「你是誰」。
你的形象、價值觀、生活方式、案例、成果、專業感、vide，
都會影響他要不要靠近你。
IG 的內容策略是：
讓人先有感覺，
再對你產生好奇。
- Threads，抓的是正在卡住，但還說不清楚問題的人
他可能只是覺得煩、焦慮、迷惘、卡關、無聊
，但還沒辦法把問題整理成一句話。
所以 Threads 很適合寫：
痛點觀察、反常識觀點、情緒共鳴、卡點拆解。
你不一定要一開始就教很多，
你要先幫他把心裡那句話說出來。
他會因為你說中了，
才開始想知道：
「那我接下來該怎麼辦？」
所以三個平台的內容策略，完全不一樣。
- YouTube：用問題吸引搜尋。
- IG：用人設吸引好感。
- Threads：用觀點戳中卡點。
如果你是創作者、個人品牌，或正在經營 Skool 社群，
不要把同一篇內容原封不動丟到三個平台。
你要先想清楚：
這個平台上的人，
現在是正在找答案？
正在被吸引？
還是正在卡住，卻說不清楚？
內容經營的關鍵，
從來不是你想說什麼。
而是對方此時此刻，
正處在哪一種狀態中。
看懂人的狀態，
內容才接得住人。
12
7 comments
千萬不要把 YouTube、IG、Threads 當成同一群人
skool.com/happy
Skool 中文圈第一個以「第一條收入線」為核心的方向判斷社群。
幫創作者把內容接成可收費產品。
幫 Skool 群長把社群接成收入線。
Leaderboard (30-day)
1
+191
2
+189
3
+173
4
+170
5
+109
Powered by