Meta 的故事:北極星指標(North Star Metric)
為什麼大多數成功的公司,實際上只專注於「一個」指標來驅動決策? 我們稱它為:「北極星指標(North Star Metric)」 今天來聊 Meta 的指標故事。 Meta(前 Facebook)的 CMO、兼任數據分析副總裁 Alex Schultz 曾多次分享, Meta 在早期做指標分析時,核心只專注在一個指標上: 👉 MAU(Monthly Active Users,月活躍用戶) 不是營收。 不是總註冊數。 而是 MAU。 他解釋,在 Meta 的策略會議中,有一個非常清楚的目標: 「用 Facebook 連結全世界的人。」 公司需要一個「可以量化成功與否」的指標, 而 MAU 是最實際的選擇—— 因為它真實反映了「有多少人持續在使用這個服務」, 衡量的是 實際參與(engagement), 而不是像「總註冊數」、「App 下載量」 這種容易被灌水的虛榮指標(vanity metrics)。 不是 20 個 KPI。 不是 20 個衡量方式。 只有 一個。 MAU。 Schultz 指出: 指標本身不是目標, 而只是用來「近似描述與衡量目標」的工具。 他也引用了 Goodhart’s Law(古德哈特定律), 提醒大家: 一旦某個指標成為目標, 人們就會開始「為了指標而行動」, 進而扭曲真實行為。 因此,Meta 設計了非常嚴格的「護欄(guardrails)」來避免這件事發生。 Meta 怎麼避免指標被灌水呢? Meta 不只單看 MAU, 而是同時觀察多個輔助指標,例如: - 每週活躍比例(% Weekly Active) - 每日活躍比例(% Daily Active) 用來確保 MAU 的「品質」, 而不是被「最低程度互動的用戶」灌高。 舉例來說: 如果一個人只是點進一個連結,然後再也沒有回來, 在技術定義上他仍然算是「活躍用戶」, 但這顯然不代表真正的使用價值。 透過專注在 MAU, Meta 得以: - 推動產品創新 - 優化 landing page - 調整用戶獲取(acquisition)策略 - 專注吸引「真正會使用產品的人」 Schultz 強調, 「活躍用戶」這個定義, 徹底改變了團隊對「成長」的思考方式, 不再只是追求獲客數量,而是關注實際使用。 這樣的聚焦,也促使產品模型與合作策略不斷更新, 以提升留存與互動。 Meta 所有決策,幾乎都回到同一個問題: 「這件事,會不會讓 MAU 上升?」 如果答案是否定的, 那這個想法就會被直接捨棄。 同時,像是「不只登入就算活躍」這類的護欄設計, 確保即便只用一個核心 KPI, 也能有效改善留存模型與產品健康度。 使用北極星指標的代價與取捨? 將成功直接綁定在單一指標上,一定有風險: - 每一個指標都有盲點 - 脫離脈絡單獨使用,可能造成誤判 Meta 的做法是: - MAU 作為核心導引指標 - 同時搭配嚴謹的背景分析與反向指標(counter-metrics) 確保長期的產品健康與策略成長 其他公司的北極星指標範例👇 許多科技、金融與製造業的領先企業,也都採用「單一北極星指標」來衡量成長與成功: - Airbnb:Nights Booked(預訂晚數) - Slack:Daily Active Teams / Daily Messages Sent - Netflix:Hours Streamed(總觀看時數) - Uber / Lyft:Rides Taken / Trips Completed(旅程數) - Robinhood:Monthly Active Traders(月活躍交易者) - Salesforce:Monthly Recurring Revenue(MRR) - Plaid:Linked Bank Accounts(連結的銀行帳戶數) 「北極星指標」這個方法, 在 科技業、SaaS 與平台型公司 中尤其普遍, 但在部分金融與工業領域中也同樣適用—— 特別是在需要跨團隊對齊、聚焦決策的情境下。 企業幾乎不會真的只追蹤一個指標, 但在 策略、規劃與成長目標 上, 往往會以「北極星指標」作為最高層級的對齊基準。 這個概念告訴我們什麼? 如果你感覺被大量的指標、KPI 數字淹沒, 可能是因為你沒有清楚的「北極星指標」。 數據分析、Dashboard、一切商業決策, 甚至是機器學習模型, 都應由「北極星指標」驅動 「北極星指標」是一個數字,也是不是一個數字, 它代表的是一個有情境、有溫度的商業目標。