Jag brukar inte gå i svaromål när jag får kritik. Jag anstränger mig istället för att öka avkastningen och på det viset svara på negativa omdömen. Ibland känner jag dock att kritiken är orättfärdig. Under en period när konkurrent startade sin verksamhet fick jag, vad det verkade, en samordnad kritikstorm. Sidor på facebook "vi som hatar mats svensson typ" startades och jag fick anmälningar till konsumentverket, som granskade verksamheten. Deras enda anmärkning var att jag inte fick nämna avkastning-siffror genererade före 2010 då jag startade tjänsten. Lite som att en fotbollspelare inte får räkna med de mål han gjort innan han blev proffs kan jag tycka, men fair enough, jag tog bort dem. Samtidigt har mina konkurrenter sina kvar. De har varit verksamma i två - tre år men uppger ändå siffror från när deras ppm-konto startade. Hur som helst i samma veva fick jag flera usla omdömen på Thrustpilot vilket nu innebär att jag har låga 1.6 av 5 där. Det är ju förödande då många människor i dag läser på innan de beslutar sig för att investera i något. Jag har ju en vision om att alla ska kunna få en pension med guldkant. Så min fråga till dig är: Känner du att 1.6 är ett rättvist omdöme på min tjänst? Om inte, skulle du kunna tänka dig att gå in på Thrustpilot och ge ditt omdöme? https://se.trustpilot.com/review/mats-svensson.se Skriv gärna här om du lagt ett omdöme så att jag kan tacka dig! vänligen mats