💻 Mein ehrlicher Rat zu GPT 5.5 fürs Coding

Die neuen Code Arena Benchmarks sind raus und ich teile mal kurz meine Einschätzung mit euch, weil ich gerade einige Nachrichten dazu bekomme.

GPT 5.5 High landet im Code Arena Leaderboard auf Platz 9 mit 1.500 Punkten. Die komplette Top 4 ist Claude Opus, also Opus 4.7 Thinking auf Platz 1 mit 1.572, dann Opus 4.7 mit 1.563, danach Opus 4.6 Thinking mit 1.552 und Opus 4.6 mit 1.547. Selbst GLM 5.1 (1.535) und Kimi K2.6 (1.528) ziehen an GPT 5.5 vorbei. Im Code Categories Arena von DesignArena sieht das Bild übrigens ziemlich identisch aus, Claude Opus 4.6 führt mit 1.352 und GPT 5.5 dümpelt im Mittelfeld bei 1.311.

Mein persönlicher Rat ist daher klar. Wenn ihr ernsthaft programmiert, sei es Refactoring, größere Features, Architekturentscheidungen oder Debugging in einer komplexen Codebase, dann nutzt GPT 5.5 dafür einfach nicht. Der Unterschied von 50 bis 70 Elo Punkten klingt klein, ist in der Praxis aber spürbar. Mehr Halluzinationen, schwächere Logik, schlechteres Verständnis für größere Kontexte.

Mein Default für Coding bleibt aktuell Claude Opus 4.6 oder 4.7, das ist für mich der Goldstandard. Mit Thinking Modus nochmal ein gutes Stück besser, wenn ihr die Zeit habt zu warten. Wenn ihr Zugang habt würde ich euch ans Herz legen mal Kimi K2.6 oder GLM 5.1 auszuprobieren, beide sind richtig stark geworden und über die jeweiligen APIs oft deutlich günstiger als das was ihr von OpenAI gewohnt seid. Gerade für Power User mit viel API Volumen sind das spannende Alternativen.

GPT 5.5 würde ich nur noch für die einfachen Sachen nutzen, also schnelle Skripte, simple Snippets, Boilerplate. Da reicht es. Aber für alles was Tiefe braucht lasst die Finger davon. OpenAI hat dieses Mal einfach nicht geliefert und das ist auch okay, die Konkurrenz ist gerade brutal gut unterwegs.

Was nutzt ihr aktuell für Coding und warum? Bin gespannt auf eure Erfahrungen.

4 comments