Czy AI spowalnia naukę programowania? Czy AI nas ogłupia? Anthropic (twórcy Claude) zbadali 52 programistów uczących się nowej biblioteki. Połowa miała dostęp do AI, połowa nie. Wyniki: → Grupa z AI: 50% w quizie → Grupa bez AI: 67% w quizie Ale najciekawsze jest co innego - nie wszyscy z AI wypadli źle, niektórzy poradzili sobie wręcz bardzo dobrze. Sposób użycia miał ogromne znaczenie. W filmie mówię jak dokładnie wyglądało badanie i co można z niego wyciągnąć.

Co tydzień, wyskakuje nowy model, który ponoć jest lepszy niż poprzednie. Tym razem naprawdę pojawiło się coś ciekawego, model Kimi K2.5 (chiński). Jest prawie tak dobry jak Opus czy Codex (na filmie pokazuję benchamarki). Co jest w tym modelu niezwykłego, skoro jest tylko PRAWIE tak dobry? Mianowicie Opus i Codex są zamkniętymi, drogimi modelami, dostępnymi tylko poprzez twórców, czyli odpowiedni Anthropic i OpenAI. Tzn. że musimy im płacić słono za dostęp, więc jesteśmy skazani na ich narzędzia, jak Claude Code czy Codex, jeżeli chcemy dostać więcej za mniej. Co więcej, te firmy mogą w dowolnej chwili podnieść ceny, co przy stratach jakie notuje OpenAI nie byłoby zaskakujące. A więc o co chodzi? A więc Kimi do model open source. To znaczy, możemy go pobrać i uruchomić u siebie na komputerze, za darmo, na zawsze... Ale jest haczyk. Oczywiście, tak duży i skomplikowany model waży setki gigabajtów i wymaga klastra wysoko wydajnych komputerów, żeby w ogóle zacząć działać, nie mówiąc o efektywności. Ale to już się dzieje, ludzie masowo wykupują Mac Studio, łączą je w klastry (to są Maki po 40-50 tyś zł z 500+ GB RAM, także nie typowy laptop jaki mamy w domu), ale dla firm - to w zasadzie żaden problem. Koszt 4 takich maszyn to nawet nie roczny koszt 1 pracownika. Dalej, mówię też o OpenClaw, czyli asystencie AI który może działać lokalnie na Twoim komputerze i o tym, że Ci lokalni agenci udzielają się... na Reddicie (forum) dla agentów. Tak, agenci AI dyskutują ze sobą, co zrobić, żeby ludzie nie widzieli o czym mówią. Do tego wspominam o Claude Code i LM Studio. LM Studio pozwala uruchamiać modele AI lokalnie, ale nie mówimy tutaj o monstrach jak Kimi K2.5, ale o sensownych modelach, dużo mniejszych, do których wystarczy mocny współczesny latpop (powiedzmy, 32GB RAM i więcej to minimum i sensowna karta graficzna). Oglądajcie, zostawcie komentarz - tutaj albo na YT i dajcie znać co sądzicie, albo o czym chcielibyście usłyszeć dalej. Może o czymś muszę powiedzieć więcej?

Pewnie każdy z nas dołączył tutaj z jakiegoś powodu, może chcemy pooglądać coś o AI, a może poznać ludzi którzy też się tym interesują. Ja osobiście po prostu używam AI na codzień do pracy (programisty) ale też jako osoba która od około 8 lat tworzyła kursy wideo (głównie na platformie Udemy) - zacząłem po prostu używać Cursora/Claude Code jako swojego osobistego notatnika, takie małe centrum wiedzy (Knowledge Base) - zamiast np. Notion. Jednak to wszystko tak się rozkręca, że coraz łatwiej dać narzędziom AI kontrolę nad komputerem, nawet nie trzeba w tym celu żadnych umiejętności kodowania. Przykładowo, korzystałem z Cursora i Playwright MCP (możliwość sterowania przeglądarką) do wypełniania faktur w InFakt i klikania różnych rzeczy, których po prostu nie miałem ochoty robić. Myślę, że to właśnie zastosowanie - czyli taki osobisty asystent to może być coś bardzo interesującego. Do tego automatyzacje, np. przy użyciu N8N. A Wy co robicie, co budujecie, albo jakie macie pomysły? Pamiętajmy, że pomysł nie jest zbyt wiele wart. Jakiś czas temu opowiadałem żonie, że mógłbym zrobić narzędzie AI które automatycznie tworzy video tutorial z aplikacji. Wiecie, że może autoamtycznie rozumieć co jest na stronie WWW, klikać przyciski i AI może wygenerować grafiki (strzałki) + głos, mówiąc jak obsługiwać daną aplikację. Taki wideo-tutorial, za który może ktoś zapłaciłby parę groszy - np. duże firmy, które muszą płacić za nagranie tego ludziom spore pieniądze. Potem, zauważyłem że dokładnie coś takiego zrobił ktoś inny, nawiasem mówiąc nasz rodak. Od pomysłu, do realizacji jest naprawdę długa droga, więc podzielmy się wszyscy, nad czym pracujemy, co chcemy zrobić, albo o czym myślimy. Ja np. myślę o nagraniu materiałów o Claude Code - podstaw, potem Claude Code jako osobisty asystent, następnie przykłady budowania aplikacji z Cursor/Claude Code i automatyzacje N8N. A Wy?

Na pewno też się kiedyś zastanawialiście, ja osobiście nie mam odpowiedzi. Ale... wydaje mi się, że bez marki i bez zbudowanej społeczności, wręcz trzeba najpierw dać coś użytecznego za darmo. Dlatego na tych wszystkich stronach sprzedażowych widzimy: podaj e-mail a wyślę Ci PDFa który objaśni Ci to czy tamto. PDF często jest napisany dużą czcionką i ma 15 stron, ale potem mając taki e-mail podany po dobroci możemy wysyłać co tydzień oferty takiej osobie. Inna rzecz, to po prostu darmowa strona internetowa, która daje coś bardzo użytecznego, a nic mnie nie kosztuje. Przykładowo: https://thoughts.gutek.pl/kalkulator-wynagrodzen/. Kalkulator wynagrodzeń? Jest tego sporo w internecie, ale mało który wygląda i działa tak dobrze. Większość jest przestarzała i zasypana reklamami. Co potem? To może być baza do narzędzia do finansów, do narzędzia do inwestycji i giełdy? Inny przykład, Pontus Abrahamsson, programista ze szwecji buduje narzędzie do finansów, Midday.ai (open source). Korzysta z AI, używa AI w aplikacji. Przy okazji, zrobił (darmowy) katalog z promptami, rules itd do Cursora, nazwał to Cursor Directory (https://x.com/pontusab/status/1966470564601835963). I wiecie co? Z takiej darmowej strony katalogu zrobił 2 bines zarabiający 35 tysięcy dolarów miesięcznie. Tak, to nie pomyłka, pisze o tym w powyższym wpisie na X. To jest 125 tysięcy złotych, co miesiąc, za coś, co jest - dla użytkowników - za darmo. A Wy jak chcecie zachęcić ludzi do swoich projektów? Macie inne pomysły?

Chcę uzupełnić tą społeczność o materiały które publikuję na YouTube, więc o to temat który niedawno omawiałem - vibe coding. Czym jest vibe coding? To technika pisania kodu - w dowolnym języku, przy użyciu agenta AI jak Cursor, Claude Code czy OpenCode. Te edytory pozwalją Ci utworzyć projekt, nieważne czy to aplikacja internetowa czy skrypty do danych w Python. Piszesz w oknie czata (w aplikacji) czego oczekujesz, a agent tworzy kod i ew. daje Ci na niego potem spojrzeć. Ogólnie tak wygląda dziś praca z kodowaniem z pomocą AI, z tym że tutaj idziemy krok dalej... nie patrzymy wcale w kod. Jak aplikacja działa, idziemy dalej - tzn piszemy następne prompty. Czy to dobra praktyka, czy tak teraz będzie się budowało? Co sądzą o tym znani i szanowani programiści? Myślę, że musicie obejrzeć to wideo. Ale zdradzę trochę tajemnicy, to jest potężne narzędzie i technika, która pomoże Wam szybko weryfikować pomysły i eksperymentować. Na dziś, zdecydowanie nie polecam nie spojrzeć w kod ani razu. Ale jeżeli chcecie się nauczyć czegoś nowego, np Pythona, bo czeka Was rozmowa o pracę na Senior Data Analyst, a trochę przesadziliście w CV - to jest to IDEALNE narzędzie. Szybko osiągnięcie efekty, zrozumiecie jak działają pewne narzędzia, a jednocześnie program taki jak Cursor czy Claude Code pomoże Wam potem zrozumieć kod który został stworzony, bo możecie zadawać dowolne pytania... i nikt Was nie skrytykuje ani nie powie, że "pytanie jest głupie", bo żadne nie jest. Moim zdaniem to rewolucja, jeżeli chodzi o to, co ludzie tak naprawdę mogą budować, a jednocześnie - jak zaintresujesz się tym już dziś, to będziesz do przodu przed 95% innych ludzi, którzy o takich narzędziach dowiadują się jak już wszyscy z tego korzystają.