重點摘要 • Moonshot 在 2026-10-24 推出 Kimi K3.1 Pro,是一個 3 兆參數級的開放權重模型,現在就能從 Kimi 的網站、App 跟 API 用到。 • 在 Artificial Analysis 的智慧指數上,它拿到 55 分,比 Claude 的 Fable 5.1 的 53 分高一點點,排到全站第 4。 • 它每百萬 tokens 收 2 美元輸入、10 美元輸出,大約是 Fable 5.1 的五分之一,這才是它最有話題的地方。 • 代價是它跑得偏慢、回答也偏囉嗦,官方還為訂閱方案的速率限制公開道歉過。 • 完整的開放權重要等到 2026-11-04 才釋出,現在能用的是雲端的 App 跟 API 版本。 你有沒有算過,你平常丟給 AI 的那堆雜事,一個月到底花掉你多少錢呢? 如果只是偶爾問它兩句,那用哪個模型其實都差不多。 可是只要你已經把一整個常態任務交給 AI,讓它每天讀一堆資料、產一堆回覆,那張帳單就會開始讓你有感了。 這次會想聊 Kimi K3.1 Pro,就是因為它不是又一個「把分數刷很高」的旗艦。它把「分數很前面」跟「價格很低」這兩件平常很難兼得的事,塞進了同一個模型裡。 這次到底發布了什麼? 先講清楚是誰、什麼時候、發了什麼。 Kimi 是中國公司 Moonshot AI(月之暗面)做的 AI,K3.1 Pro 是他們在 2026-10-24 推出的新模型,官方說這是他們目前最強的 3 兆參數級開放權重模型。 這句話裡有兩個詞,我先用白話講一下。 一個是開放權重。意思是這個模型的「大腦參數」之後會公開讓人下載,你可以自己架在自己的機器上跑,不是只能透過官方網站用。不過先記著,K3.1 Pro 的權重官方說要到 2026-11-04 才釋出,所以現在還沒辦法自己下載來跑。 另一個是 MoE。你可以把它想成模型裡面其實養了一大群小專家,雖然總參數高達 2.8 兆,但每次回答只會叫醒其中大約 1040 億個來幫忙,不是每次都把整顆大腦全開,這樣才跑得動,也比較省。 它一次能讀進去的脈絡長度到 100 萬 tokens,也看得懂圖片跟影片。 現在要用它,可以直接上 Kimi 的網站、手機 App、桌面版的 Kimi Work,或接它的 API,寫程式的話也能在第三方的 OpenRouter 上叫用。 示意:同樣做完一份標準任務,Kimi K3.1 Pro 約 2.11 美元,Claude Fable 5.1 約 7.63 美元,約四分之一。數據來源 Artificial Analysis,2026-10-28 智慧指數排前段,真正的賣點是每任務成本 那它到底值不值得換過去呢?我會先看 Artificial Analysis。 如果你沒聽過 Artificial Analysis,它是一個第三方的評比網站,拿一套固定的題目去考各家模型,再換算成「做完一份標準任務大概要花多少錢」,這樣比起來才算公平。 在它的智慧指數上,Kimi K3.1 Pro 拿到 55 分,排到全站第 4。我挑的對照組是 Claude 的 Fable 5.1,它拿 53 分。也就是說,這個便宜很多的開放模型,分數還比那個貴很多的閉源旗艦高了 2 分。 Reddit 上也有人為這件事起鬨,在 r/singularity 發了一篇「醒醒,Kimi K3.1 在 Artificial Analysis 上被評得比 Fable 5.1 還高」,一週下來衝到一千七百多分。 不過分數只差 2 分,其實很接近,我不會把它講成「誰電爆誰」。真正把距離拉開的是價格。 Kimi K3.1 Pro 每百萬 tokens 收 2 美元輸入、10 美元輸出。Fable 5.1 則是 10 美元輸入、50 美元輸出,整整貴了 5 倍。 換算成做完一份標準任務的花費,依 Artificial Analysis 的數字,Kimi K3.1 Pro 大約 2.11 美元,Fable 5.1 要 7.63 美元。 想要一個更具體的感覺的話,有一篇模型比較文是這樣算的,一次請求讀進 100 萬 tokens、再寫出 20 萬 tokens,用 Kimi K3.1 Pro 大約 4 美元,換成 Fable 5.1 就要 20 美元。 跟自家的前一代比也看得出進步。同一個智慧指數上,舊的 Kimi K3 是 44 分,這次的 K3.1 Pro 跳到 55 分,官方還說價格比 K3 便宜了大約三分之一。 便宜歸便宜,它有兩個缺點要先知道 講到這裡聽起來太美好了,所以我也得老實說它的罩門。 第一個是慢。在 Artificial Analysis 的量測裡,Kimi K3.1 Pro 的輸出速度大約是每秒 41 個 tokens,在 192 個模型裡排到第 186,算是後段班了。對照之下 Fable 5.1 是每秒 66 個 tokens。