Community
Classroom
Calendar
Members
Map
Leaderboards
About
12d ‱ General discussion
🔍 Cloud-KI vs. lokale KI:
Die Wahl zwischen Cloud-KI (z. B. ChatGPT, LeChat, Gemini) und lokaler KI (z. B. Self-Hosted-Lösungen wie Ollama oder LM Studio) hĂ€ngt von euren Zielen, Ressourcen und PrioritĂ€ten ab. Beide AnsĂ€tze haben StĂ€rken und SchwĂ€chen – wir schauen uns an, wann ihr welche Option wĂ€hlen solltet.
Cloud-KI: FlexibilitÀt & Skalierung
Definition: KI-Systeme, die auf externen Servern betrieben werden und ĂŒber das Internet zugĂ€nglich sind.
Vorteile im Detail:
✅ Skalierbarkeit:
  • Nutzt die Rechenleistung großer Serverfarmen (z. B. von Mistral, OpenAI oder Google).
  • Ideal fĂŒr komplexe Modelle (z. B. Gemini Pro, GPT-4), die lokale Hardware ĂŒberfordern wĂŒrden.
  • Beispiel: Ein Startup analysiert große Datenmengen fĂŒr Marktforschung – die Cloud bietet die nötige Power, ohne eigene Infrastruktur aufbauen zu mĂŒssen.
✅ Zugriff auf große Datenmengen:
  • Cloud-KI profitiert von stĂ€ndig aktualisierten Wissensdatenbanken (z. B. aktuelle News, Forschungsergebnisse).
  • Praktisch fĂŒr: Echtzeit-Anwendungen wie Chatbots, die auf dem neuesten Stand sein mĂŒssen.
✅ Wartung und Updates:
  • Kein manueller Aufwand: Sicherheitsupdates und Modellverbesserungen werden automatisch vom Anbieter eingespielt.
  • Beispiel: Ein Kundenservice-Team nutzt LeChat fĂŒr Support-Anfragen – die KI wird kontinuierlich besser, ohne dass ihr etwas tun mĂŒsst.
Nachteile & Herausforderungen:
⚠ Internetverbindung erforderlich:
  • Ohne stabiles Internet funktioniert die KI nicht. Kritisch fĂŒr mobile EinsĂ€tze oder lĂ€ndliche Regionen.
  • Lösungsansatz: Hybridmodelle (z. B. lokale Cache-Speicherung fĂŒr hĂ€ufige Anfragen).
⚠ Datenschutzbedenken:
  • Sensible Daten (z. B. Kundeninformationen, interne Dokumente) werden an externe Server gesendet.
  • Frage an euch: Wie geht ihr mit DSGVO-kritischen Daten um? Nutzt ihr Anonymisierung oder vermeidet Cloud-Lösungen komplett?
⚠ Latenz:
  • Verzögerungen durch Serverstandorte (z. B. USA vs. Europa) können Echtzeit-Anwendungen (z. B. Sprachassistenten) beeintrĂ€chtigen.
  • Tipp: Achtet auf europĂ€ische Anbieter (z. B. Mistral/LeChat), um Latenz und Datenschutz zu optimieren.
⚠ Kosten:
  • API-Kosten können bei hohem Nutzungsvolumen teuer werden (z. B. $0,01–$0,10 pro Anfrage).
  • Rechenbeispiel: 10.000 Anfragen/Monat = $100–$1.000 – fĂŒr kleine Teams oder Projekte schnell ein Faktor.
Lokale KI: Kontrolle & PrivatsphÀre
Definition: KI-Systeme, die auf euren eigenen GerĂ€ten oder Servern laufen (z. B. ĂŒber Ollama, LM Studio oder selbst gehostete Modelle).
Vorteile im Detail:
✅ Datenschutz:
  • Volle Kontrolle ĂŒber Daten: Nichts verlĂ€sst eure Infrastruktur.
  • Ideal fĂŒr: Rechnungswesen, medizinische Daten oder interne Dokumente.
  • Beispiel: Eine Anwaltskanzlei nutzt lokale KI, um Vertragsanalysen durchzufĂŒhren – ohne Risiko, dass Mandantendaten an Dritte gelangen.
✅ Geschwindigkeit:
  • Keine Latenz, da die Verarbeitung vor Ort erfolgt.
  • Praktisch fĂŒr: Echtzeit-Anwendungen wie Spracherkennung in Meetings oder lokale Chatbots.
✅ Offline-FĂ€higkeit:
  • Funktioniert ohne Internet – wichtig fĂŒr Feldarbeit, Reisen oder Notfallsysteme.
  • Beispiel: Ein Handwerksbetrieb nutzt lokale KI auf Tablets, um vor Ort Angebote zu erstellen, selbst ohne Mobilfunk.
✅ Keine AbhĂ€ngigkeit von Dritten:
  • Keine Sorge ĂŒber ServerausfĂ€lle oder geĂ€nderte Nutzungsbedingungen des Anbieters.
  • Vorteil: Ihr entscheidet, wann Updates eingespielt werden.
Nachteile & Herausforderungen:
⚠ Begrenzte Rechenleistung:
  • Komplexe Modelle (z. B. GPT-4) laufen auf Standard-PCs oft nicht oder nur stark eingeschrĂ€nkt.
  • Lösung: Kleinere, optimierte Modelle (z. B. Mistral 7B) oder spezielle Hardware (z. B. NVIDIA-Grafikkarten).
⚠ Begrenzter Speicher:
  • Große Sprachmodelle benötigen mehrere GB RAM/VRAM.
  • Tipp: Nutzt Quantisierung (z. B. 4-Bit-Modelle), um den Speicherbedarf zu reduzieren.
⚠ Wartung und Updates:
  • Ihr seid selbst verantwortlich fĂŒr Sicherheitspatches und Modellpflege.
  • Aufwand: RegelmĂ€ĂŸige Backups und Tests nötig – besonders fĂŒr Unternehmen ohne IT-Team.
Hybrid-Lösungen: Das Beste aus beiden Welten?
Viele Nutzer kombinieren Cloud und lokale KI, um die Vorteile zu maximieren:
  • Sensible Daten: Lokal verarbeiten (z. B. interne Dokumente).
  • Allgemeinwissen: Über Cloud-KI abfragen (z. B. aktuelle Nachrichten).
  • Tools dafĂŒr: LeChat (lokal + Cloud-Optionen) n8n (Automatisierungen mit lokalen/Cloud-KI-Modulen) LangChain (VerknĂŒpfung lokaler Modelle mit Cloud-Diensten).
Eure Erfahrung ist gefragt!
  1. Welche KI nutzt ihr aktuell – Cloud, lokal oder beides?
  2. Wo seht ihr die grĂ¶ĂŸten HĂŒrden? (z. B. Datenschutz, Kosten, Technik)
  3. Habt ihr Tipps fĂŒr lokale Setups? (z. B. Hardware-Empfehlungen, Modelle)
  4. WĂŒrdet ihr fĂŒr bestimmte Aufgaben wechseln? (z. B. von Cloud zu lokal fĂŒr mehr PrivatsphĂ€re)
2
0 comments
Olaf De los Santos
2
🔍 Cloud-KI vs. lokale KI:
powered by
AInother Breakfast
skool.com/ainother-breakfast-2203
Kaffee und KĂŒnstliche Intelligenz.
Bei AInother Breakfast dreht sich alles um KI-Themen – in entspannter AtmosphĂ€re und mit echtem Netzwerk-Charakter.
Suggested communities
Abbew Crew
That Pickleball School
Self Inquiry Support Group
Day by Day Wellness Club
Calligraphy Skool
Build your own community
Bring people together around your passion and get paid.
Powered by