… bin mal gespannt, ob dass nun hilft die manchmal sperrige Integration in M365 zu vereinfachen … n8n kündigt an: Mit der allgemeinen Verfügbarkeit von Microsoft Agent 365 können n8n-Nutzer nun KI-Agenten erstellen, die in den Microsoft 365-Anwendungen erscheinen, in denen die Mitarbeiter ihre Arbeit erledigen. Sie können nun in Microsoft Teams in n8n erstellte Agenten mit @mention ansprechen, sie in E-Mails in Outlook hinzufügen oder sie in Word markieren, um sie in Ihre Arbeit einzubinden. Microsoft Agent 365 weist jedem Agenten eine eigene Entra-ID zu, sodass Mitarbeiter ihm Zugriff auf Microsoft 365-Dienste wie SharePoint und Teams-Kanäle gewähren können, genauso wie sie es bei einem Teamkollegen tun würden. Microsoft verwaltet Identität, Zugriffsrichtlinien und Compliance über Purview und Defender. Agent 365 übernimmt zudem das Lebenszyklusmanagement der Agenten, Regeln und Richtlinien sowie Analysen im Microsoft 365 Admin Center und bietet so eine effektive und skalierbare Möglichkeit, Agenten in großem Umfang über vertraute Tools zu steuern. Auf der n8n-Arbeitsfläche entwerfen Sie, was der Agent tatsächlich tut: seine Systemaufforderung, seine Verbindungen zu Tools von Drittanbietern, die Logik, die diese miteinander verknüpft, und die Aktionen, die er ausführt. Wenn jemand dem Agenten in Teams eine Nachricht sendet, koordiniert n8n die Arbeit über alle erforderlichen Systeme hinweg und gibt das Ergebnis direkt in die Konversation zurück.

Hand aufs Herz: Wie sieht euer aktueller Tech-Stack aus? 🛠️ Ich beobachte immer öfter zwei Lager und würde gerne wissen, wo ihr steht – besonders wenn es um Langdock geht: 1. Die "All-in-One" Strategen: Ihr nutzt Lanndock als komplettes Ökosystem. Alles aus einer Hand, nahtlose Integration, kein Login-Chaos. Die Effizienz schlägt für euch die maximale Funktionstiefe jedes einzelnen Features. 2. Die "Best-of-Breed" Verfechter: Ihr pickt euch nur die Rosinen raus. Für spezifische Aufgaben (wie z.B. Claude Code, n8n oder Deep Analytics) nutzt ihr lieber spezialisierte Einzeltools, weil Langdock euch da (noch) nicht tief genug geht? Meine Fragen an euch: - Nutzt ihr Langdock "Full Stack" oder nur als Ergänzung? - An welchem Punkt hat ein spezialisiertes Tool Langdock bei euch geschlagen? - Oder ist der Komfort des Ökosystems mittlerweile so gut, dass ihr Einzeltools über Bord geworfen habt? Ich bin gespannt auf eure Setups! Schreibt es in die Kommentare. 👇 #Langdock #TechStack #Productivity #Software #Workflow

ich bin in der Campingbranche unterwegs und die E-Mailflut ist dort unfassbar. Der Wunsch nach Automatisierung ist dort groß. Ich möchte meinen Fokus nicht verlieren und suche, die Person, die es kann. Ich hätte evtl. einen Pilotkunden. Wer fühlt sich angesprochen und hat Bock auf Camping? Bitte gerne auf mich zukommen. Danke Heide

Ich nutze Claude Code jetzt seit einem Monat auf der Kommandozeile im Terminal. Mein größtes Aha-Erlebnis war nicht ein konkretes Coding-Projekt, sondern ein Mindset Shift. Ich bespreche inzwischen nahezu jedes Alltagsthema, egal ob technisch oder nicht. Nicht weil Claude Code programmieren kann, sondern weil es mir Lösungswege aufzeigt, auf die ich allein nie gekommen wäre. Ein Beispiel: Ich habe monatlich für Apple Music bezahlt. Im Gespräch mit Claude habe ich beiläufig erwähnt, dass ich eigentlich eine riesige MP3-Sammlung habe, die auf einer NAS-Festplatte verstaubt und das Abo zu wenig nutze. Claude hat mir dann vorgeschlagen, einen eigenen Musikserver aufzusetzen — mit Navidrome, einem Open-Source-Streaming-Server. Ein paar Befehle auf der Kommandozeile, Docker-Container gestartet, MP3s eingebunden und ich hatte mein eigenes "Apple Music" auf allen Geräten. Abo gekündigt. Das hätte ich ohne diesen Dialog nie gemacht. Nicht weil es technisch schwer war, sondern weil ich nie auf die Idee gekommen wäre. Das ist für mich der eigentliche Wert: Claude Code ist nicht nur ein Coding-Assistent, sondern es wird zum Denkpartner auf der Kommandozeile, der meinen Alltag kennt und Querverbindungen herstellt, die ich selbst nicht sehe. 🚀

Wer KI meistern will, muss Ballast abwerfen: alte Denkmuster, Perfektionismus und endlose Planung. Fortschritt entsteht durch Umsetzung, nicht durch PowerPoint-Präsentationen oder das Schwingen großer Reden: Kleine Experimente schlagen große Konzepte. Selbstwirksamkeit schlägt Überforderung. Routinen schaffen kreativen Raum. Iteration schlägt Perfektion. KI ist kein Ziel, sondern ein kontinuierlicher Lern- und Gestaltungsprozess. Wer bereit ist zu handeln, regelmäßig zu reflektieren und sich neu auszurichten, wird nicht nur mithalten – sondern vorausgehen.