Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
What is this?
Less
More

Memberships

MB USA Academy

830 members • Free

Prime Tech Academy USA

171 members • Free

Bozor Community

25 members • Free

2 contributions to MB USA Academy
Task 2(B) تجربة مقارنة التطورات #النخبة
اختبر نفس البرومبت على 3 نماذج ذكاء اصطناعي مختلفة قارن النتائج وتفسير الفروقات تقرير مقارنة أداء نماذج الذكاء الاصطناعي في تحليل نص لغوي 1. مقدمة شهدت تقنيات الذكاء الاصطناعي، وخاصة نماذج اللغة الكبيرة (Large Language Models)، تطورًا كبيرًا في قدرتها على تحليل النصوص وفهم اللغة الطبيعية. تهدف هذه التجربة إلى مقارنة أداء ثلاثة نماذج ذكاء اصطناعي في تحليل نص باللغة الإنجليزية بعنوان: “Happiness and Satisfaction in Life” تم اختبار النماذج باستخدام نفس الـPrompt ونفس النص بهدف تقييم قدرتها على: الترجمة التحليل اللغوي تحليل النطق والإيقاع تفسير الفكرة العامة للنص تقييم مستوى الصعوبة النماذج التي تم اختبارها هي: ChatGPT Gemini Meta AI 2. منهجية التجربة (Methodology) 2.1 تصميم التجربة تم استخدام نفس البرومبت (Prompt) مع النماذج الثلاثة لضمان العدالة في المقارنة. طلب البرومبت من النماذج تحليل النص وفق خمسة محاور رئيسية: الترجمة وشرح المفردات التحليل اللغوي النطق والإيقاع التحليل العام للنص تقييم مستوى الصعوبة 2.2 معايير التقييم تم تقييم الإجابات وفق خمسة معايير رئيسية: المعيار الوصف دقة الترجمة مدى مطابقة الترجمة للنص الأصلي جودة التحليل اللغوي تفسير القواعد والأساليب البلاغية وضوح الشرح سهولة الفهم وتنظيم الأفكار عمق التحليل مستوى التفصيل والتفسير تنظيم الإجابة ترتيب المعلومات وهيكل العرض تم استخدام مقياس تقييم من 5 درجات لكل معيار. 3. نتائج المقارنة جدول التقييم الكمي المعيار ChatGPT Gemini Meta AI دقة الترجمة 5/5 4/5 4/5 التحليل اللغوي 4/5 3/5 5/5 وضوح الشرح 5/5 4/5 4/5 عمق التحليل 4/5 3/5 5/5 تنظيم الإجابة 5/5 4/5 3/5 المجموع النهائي النموذج الدرجة ChatGPT 23 / 25 Meta AI 21 / 25 Gemini 18 / 25 4. تحليل نتائج النماذج 4.1 نموذج ChatGPT أظهر هذا النموذج أداءً متوازنًا في جميع المعايير، حيث قدم ترجمة دقيقة للنص مع تنظيم واضح للإجابة. كما تم تقسيم التحليل إلى أقسام متوافقة مع متطلبات السؤال. نقاط القوة ترجمة دقيقة وسلسة. تنظيم ممتاز للإجابة. وضوح كبير في الشرح. مناسب للاستخدام التعليمي. نقاط الضعف التحليل البلاغي أقل تفصيلاً مقارنة بـ Meta AI. 4.2 نموذج Gemini قدم Gemini إجابة صحيحة لكنها كانت أكثر اختصارًا مقارنة بالنماذج الأخرى. نقاط القوة وضوح الأفكار الرئيسية. تحليل مناسب للفكرة العامة للنص.
2
0
Task 2(B) تجربة مقارنة التطورات #النخبة
Task 1(C)week 1 #النخبة
قمت بتصميم خطة تعليمية لمدة 8 أسابيع باستخدام الذكاء الإصطناعي قمت بإستخدام ChatGPT@
Task 1(C)week 1 #النخبة
0 likes • 9d
@Mojahed Adil تمام شكرا على التعقيب سوف اعمل على تحسين المحتوى
1-2 of 2
Sondos Abdelgadir
2
15points to level up
@sondos-abdelgadir-1643
English Language teacher Content Writing ✍

Active 6d ago
Joined Nov 5, 2025