Dit is de plek waar je gaat leren traden zoals het écht werkt: van de basis tot fulltime. Of je nou vandaag begint of al jaren bezig bent, er ligt hier een duidelijk pad voor je klaar. Voordat je begint, wil ik één ding van je vragen: stel jezelf even voor in de reacties hieronder. Zo weet ik precies wie je bent en waar je staat, en kan ik (en de rest van de community) je beter helpen. Gebruik dit als template 👇 - Wat is je naam: - ⁠Waar kom je vandaan: - ⁠Hoe lang trade je al: - ⁠Je grootste struggle met traden op dit moment: - ⁠Waar wil je over 12 maanden staan (en waarom): En daarna: 1️⃣ Begin bij hoofdstuk 1 en werk je in je eigen tempo door de hoofdstukken heen. 2️⃣ Loop je vast of heb je een vraag? Stel 'm gewoon in de chat. Daar is deze plek voor. Heel veel plezier & succes de komende tijd! — Dorus

Hey community! Ik ben mijn uitgeschreven tradingplan nu stap voor stap aan het toepassen op de charts. De concepten van liquiditeit en balance levels snap ik nu zo'n beetje, maar ik merk dat ik bij het bepalen van mijn POI over de 5 timeframes (M, W, D, 4H en 1H) soms nog het overzicht verlies. Zodra ik vanaf de Monthly helemaal inzoom naar de 1H, zie ik op elk timeframe wel een interessant level liggen. Voor mijn gevoel staat mijn chart dan al snel vol met blokken en lijnen, waardoor ik twijfel welke POI nou écht leidend is. Hoe pakken jullie dit aan in de praktijk? 1. Tekenen jullie op elk van de 5 timeframes actief POI's in, of gebruiken jullie bijvoorbeeld M en W puur voor de grote richting en pakken jullie pas vanaf de Daily/4H echte POI's? 2. Wat is voor jullie de gouden regel om een POI op de lagere timeframes weg te strepen? Alle tips om mijn analyses wat strakker en overzichtelijker te houden zijn enorm welkom! 🙏👇

Goedenavond! Ik snap de uitleg van liquiditeit en van balance levels. Ik kan de liquiditeit ook een plaats geven binnen de bias bepaling. Voor de balance levels vind ik dat wat lastiger, want: - een balance level kan niet/gedeeltelijk/geheel "gevuld" zijn door de prijs, wat voor impact heeft dat op de bias bepaling? - er kan zowel onder als boven de koers een balance level liggen, betekent dit automatisch dat je 50/50 bent en dat er dus geen keuze voor bullish of bearish gemaakt kan worden ogv balance level op de betreffende timeframe? Bijgevoegd een voorbeeld van de bitcoin chart waarop zoiets zich voordoet. Aan de ene kant zeg ik: bearish want er is bovenin gebalanced dus we kunnen verder omlaag. Aan de andere kant kan het imbalance gebied onder de prijs weer fungeren als brandstof voor prijsstijging. Is dit dus een voorbeeld waarin we op de weekly timeframe 50/50 als uitkomst krijgen? Alvast bedankt voor jullie feedback! Michel

lekker afsluiten voor xauusd deze week fijn weekend en succes aan de giveaway iedereen en danku dorus voor de duidelijke videos en dagen te testen en te proberen uiteindelijk loont resultaat nog week 4 en dan is de stap voor live

Goedemiddag Ik ben Marc en ik ben een paar jaar bezig met traden. Door schade en schande wijs geworden maar gelukkig nooit opgelicht of accounts opgeblazen. Momenteel al maanden winstgevend en bijna mijn eerste funded account gehaald. Ik hoop hier wat te kunnen leren en jullie misschien ieys van mij. Mijn doelstellingen Max funded worden. Eigen vermogen opbouwen en eerder stoppen met werken.