Goedenavond! Ik snap de uitleg van liquiditeit en van balance levels. Ik kan de liquiditeit ook een plaats geven binnen de bias bepaling. Voor de balance levels vind ik dat wat lastiger, want: - een balance level kan niet/gedeeltelijk/geheel "gevuld" zijn door de prijs, wat voor impact heeft dat op de bias bepaling? - er kan zowel onder als boven de koers een balance level liggen, betekent dit automatisch dat je 50/50 bent en dat er dus geen keuze voor bullish of bearish gemaakt kan worden ogv balance level op de betreffende timeframe? Bijgevoegd een voorbeeld van de bitcoin chart waarop zoiets zich voordoet. Aan de ene kant zeg ik: bearish want er is bovenin gebalanced dus we kunnen verder omlaag. Aan de andere kant kan het imbalance gebied onder de prijs weer fungeren als brandstof voor prijsstijging. Is dit dus een voorbeeld waarin we op de weekly timeframe 50/50 als uitkomst krijgen? Alvast bedankt voor jullie feedback! Michel

Dit is de plek waar je gaat leren traden zoals het écht werkt: van de basis tot fulltime. Of je nou vandaag begint of al jaren bezig bent, er ligt hier een duidelijk pad voor je klaar. Voordat je begint, wil ik één ding van je vragen: stel jezelf even voor in de reacties hieronder. Zo weet ik precies wie je bent en waar je staat, en kan ik (en de rest van de community) je beter helpen. Gebruik dit als template 👇 - Wat is je naam: - ⁠Waar kom je vandaan: - ⁠Hoe lang trade je al: - ⁠Je grootste struggle met traden op dit moment: - ⁠Waar wil je over 12 maanden staan (en waarom): En daarna: 1️⃣ Begin bij hoofdstuk 1 en werk je in je eigen tempo door de hoofdstukken heen. 2️⃣ Loop je vast of heb je een vraag? Stel 'm gewoon in de chat. Daar is deze plek voor. Heel veel plezier & succes de komende tijd! — Dorus