Hur vill ni att vi utvecklar Skool framöver? Jag står inför ett vägval kring hur jag ska bygga vidare på vår Skool-community och vill gärna höra vad ni som redan är med tycker. Den ursprungliga tanken var att ni som är kunder hos mig skulle få sex månader Premium på Skool utan kostnad. Därefter skulle ni kunna välja mellan: – Premium för 36 dollar/månad, där bland annat fondbytesinformationen för ISK och PPM ingår. – Ett kostnadsfritt basmedlemskap med tillgång till vissa delar av Skool. Nu har det första halvåret gått och jag kan konstatera att jag har lagt ner ganska mycket tid och energi på Skool, men aktiviteten har inte riktigt blivit den jag hade hoppats på. Min tanke var aldrig att Skool bara skulle vara ytterligare en plats där ni läser information från mig. Jag ville skapa ett community där ni även diskuterar marknaden, fonder, investeringar och andra frågor med varandra. Så har det inte riktigt blivit. Communityt är fortfarande ganska tyst. Jag är inte bitter över det – jag bara konstaterar faktum. :) Därför funderar jag nu på två olika vägar framåt: Alternativ 1 – Premium + basmedlemskap Vi fortsätter enligt den ursprungliga modellen. Den som vill kan köpa Premium för 36 dollar/månad inklusive moms och får då tillgång till hela utbudet: – fondbytesinformation för ISK och PPM – kommande kurser och utbildningar – live-event – material och analyser – träffar – forumet – nya delar som utvecklas framöver Den som inte vill ha Premium kan fortsätta som kostnadsfri basmedlem med tillgång till ett begränsat innehåll. Alternativ 2 – Skool blir gratis för alla Hela communitydelen blir kostnadsfri. Alla får tillgång till forumet, diskussionerna och gemenskapen utan någon medlemsavgift. I stället betalar man separat för sådant man själv vill ta del av, exempelvis: – kurser och utbildningar – live-event – särskilda program eller annat material Fondbytesinformationen ligger då utanför Skool-medlemskapet och fortsätter som en separat tjänst. Eftersom omkring 99 % av er redan har fondbytesinformationen genom ert nuvarande abonnemang hos mig, innebär det i praktiken ingen större förändring för de flesta som är här idag.

Nasdaq 100, ett index i USA som styrs av hur det går för techbolag, har nu gått in i en korrigering efter att ha fallit 11,3 procent mellan den 2 juni och den 29 juli. Den stora frågan är om botten redan är satt eller om nedgången inom tech har mer kvar att ge. Enligt statistik från CFRA Research ser det historiska mönstret relativt positivt ut – under förutsättning att förra veckans botten faktiskt håller. Vid tidigare liknande korrigeringar har Nasdaq 100 i genomsnitt tagit ungefär två månader på sig att återhämta hela nedgången. Därefter har index historiskt stigit ytterligare omkring 6 procent under den följande månaden, innan risken för en ny rekyl på 5 procent eller mer har ökat. Det innebär inte att historien måste upprepa sig, men det visar att en korrigering på drygt 10 procent inte nödvändigtvis behöver vara början på en längre nedgång. Det finns samtidigt ett mer negativt scenario. Om Nasdaq 100 fortsätter ned och går in i en björnmarknad, vilket innebär ett fall på mer än 20 procent från toppen, visar historiken att återhämtningen ändå kan gå relativt snabbt. CFRA statistik pekar på att det i sådana fall i genomsnitt har tagit 43 dagar att återhämta nedgången. Därefter har index historiskt stigit ytterligare omkring 11 procent under de följande två månaderna. Men vägen framåt är långt ifrån problemfri. Det positiva scenariot bygger framför allt på fortsatt starka bolagsvinster. Rapportsäsongen för det andra kvartalet har hittills överträffat analytikernas förväntningar, men under ytan finns flera varningssignaler. Resultatprognoserna för 2027 har sänkts inom nio av elva sektorer i S&P 500. Den förväntade vinsttillväxten för indexet har samtidigt justerats ned från 18 till 13,6 procent. Även säsongsmönstret talar för försiktighet. Augusti är historiskt den näst svagaste månaden för S&P 500 och dessutom en av årets mest volatila månader. Under måndagen såg vi dock en kraftig återhämtning. Nasdaq 100 steg omkring 1,8 procent när kapitalet återvände till stora teknikbolag och mjukvaruaktier, samtidigt som investerare fortsatte lämna halvledarsektorn.

Hej Håll utkik efter fondbytesinformation som kommer inom någon dag. Sedan jag lämnade förra placeringen har BGF World Technology fallit med omkring 13 procent och BGF Next Generation Technology med drygt 17 procent. Det är en klen tröst efter den nedgång jag redan hade tagit, men visar att beslutet att lämna var rätt.

Vad som blir nästa steg avgörs sannolikt i Vita huset. Pressen på en ”Taco” (Trump Always Chickens Out) ökar. En ihållande helvändning från den amerikanske presidenten skulle kunna pressa ned både oljepris och räntor, och därmed kratta manegen för en urstark börshöst understödd av solida bolagsrapporter. I ett sådant scenario kan tillväxtaktier komma att gå riktigt bra. Skulle Donald Trump dock vägra vika ned sig, och inte göra en ny ”Taco”, lär den senaste tidens skakiga marknadsrörelser oförtrutet fortsätta. Då lägger sig den makroekonomiska oron som en våt filt över världens börser, en miljö som relativt bör gynna traditionella värdeaktier med låg AI-risk. (di.se)

Hej! Idag kommer jag inte hinna vara med på lunchsnack och tänkte därför istället lämna en kommentar här. I dag kommer fonbytesinformation att skickas ut då jag gjort bedömningen att det är rätt att lämna teknikfonderna. Det betyder inte att jag tror att tekniksektorn är färdig på lång sikt. Men förhållandet mellan möjlig uppgång och risken för ytterligare nedgång har försämrats så mycket att jag inte längre tycker att det är försvarbart att ligga kvar. Det finns flera skäl till beslutet. Momentum har brutits. Nedgångarna har varit kraftiga och de rekyler som kommit har inte varit tillräckligt starka för att visa att köparna tagit tillbaka kontrollen. Samtidigt har volatiliteten blivit extrem. Nasdaq 100 har rört sig minst 1 procent upp eller ner under 20 av de senaste 26 handelsdagarna. Sedan år 2000 har liknande perioder bara inträffat vid fyra tidigare tillfällen: IT-kraschen, finanskrisen, pandemichocken och björnmarknaden 2022. Det betyder inte att historien måste upprepa sig. Men det visar att marknaden befinner sig i ett ovanligt instabilt läge. Ännu tydligare är utvecklingen inom halvledarsektorn. Philadelphia Semiconductor Index har haft minst 15 dagar med rörelser på 3 procent eller mer under den senaste månaden. Senast det hände var år 2000. BTIG chefsstrateg Jonathan Krinsky beskriver detta som en olycksbådande signal och menar att flera varningstecken påminner om utvecklingen kring toppen i mars 2000. Det som också oroar är att uppgången varit smal. Under första halvåret drevs omkring 20 procents uppgång i Nasdaq 100 av endast tio aktier. Micron, AMD och Intel var några av de största bidragsgivarna. När så få bolag står för en så stor del av uppgången blir marknaden sårbar om ledaraktierna börjar vika. Vi ser dessutom kraftiga rotationer mellan halvledare och mjukvarubolag. Kapitalet flyttas snabbt mellan olika delar av techsektorn, samtidigt som många mjukvarubolag fortfarande inte har återhämtat sig. Det är inte den stabila och breda uppgång jag ville se.