@Rafał Snoopi Przewaga ludzi mądrych, to znać własne i cudze ograniczenia. Przewaga ludzi szlachetnych ,to nie robić z tej wiedzy użytku.

@Rafał Snoopi Ok. Już milknę.

Dzisiaj ( moim zdaniem) niewielka część ludzkiej populacji falsyfikuje informacje. To jest zbyt kosztowne w walutach czasu i uwagi. Żyjemy poznawczo w trybie " short " - nawykowo pochłaniamy informacje, bez potrzeby jej głębszego przetwarzania. Nikogo nie osądzam i nie zamierzam obrazić - dzielę się opinią 53 letniego człowieka, który od dzieciństwa fascynował się ludźmi, tym jak reagują , myślą i czują. Dlatego daję sobie prawo do takich opinii. Obecnie mało się dyskutuje na temat wartości merytorycznych danej wiedzy - informacji. Programują nas autorzy ( i my sami - innych i siebie) na dzielenie się przede wszystkim emocjami, które wzbudza dana infomacja. Czy jesteśmy za , czy przeciw. Czy to mnie cieszy, czy niepokoi. Czy to przyniesie mi ( komu?) zysk , czy stratę. A jak często myślisz: jak ten " fakt" wiąże się z posiadaną już przeze mnie wiedzą? Czy reprezentuje pewien trend , czy to tylko opinia autora? Co ( prawdopodobnie) chciał osiągnąć ten, kto opublikował danego newsa?

@Rafał Snoopi Myślę ze jedno drugiego nie wyklucza. Tak jak sierota również ma prawo pić kawę tchibo family. 😉😁

@Estera Cypryjanska Wiesz Estera, myślę, że AI na słowo " horoskop" przyjmuje strategię wyrażania zaleconego zadania ogólnikami, odniesieniami do ego( błąd potwierdzenia) i do aksjomatów pojęciowych ( nie wymagających udowodnienia). Taka " mowa - trawa". Po użyciu Twojego prompta ( czego nie zrobiłem) raczej zachwyciłbym się umiejętnością konfabulowania - "lania wody" przez AI. Być może też bym się zmartwił , że " karmię" model językowy takim kontentem, który przyczynia się do jego narracji w przyszłości. Swoją drogą, czy jesteście świadomi , że własnymi interakcjami z AI "tworzymy" je?

Ponieważ mogę w tej kwestii oceniać wyłącznie samego siebie ( korzystającego z AI sporadycznie) jest mi trudno opiniować w odniesieniu do grup charakterystycznych. Tym bardziej, że takie opinie uważam za mało oddające stan faktyczny. Każdy człowiek ( świadomie używam "absolutyzmu") jest na tyle złożonym, nie jednolitym decyzyjnie, zawodnym pamięciowo oraz podatnym na błędy mentalne, że próba ujednolicenia oceny raczej fałszuje rzeczywistość, niż ją definiuje. Przykład: Gdy potrzebuję danych do pracy , to jestem bardzo ukierunkowany na weryfikację autentyczność informacji od AI. Kiedy jednak , dla zabawy, dyskutuję z którymkolwiek, więcej się skupiam na przyjemności wymiany informacji, a nie ich rzetelności. Oczywiście, nawet zauważając te tendencje u siebie nie jestem w stanie ich wyskalować. W istocie wiem , że nie wiem na pewno. Jednak nie mam z tym problemu. 😉

@Estera Cypryjanska Gdy moi synowie byli nastolatkami , a program tv przerywał blok reklam organizowaliśmy konkurs na " ogarnianie szczegółow" - na przemian pytaliśmy o jakiś detal w reklamie , która przeminęła właśnie, aby sprawdzić spostrzegawczość pozostałych. To odwracało uwagę od samych reklam i " skracało" czas na wznowienie filmu.😉

@Rafał Snoopi Masz rację.