Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
What is this?
Less
More

Memberships

4 contributions to 第二人生啟動器 | 李柏賢老師
掌握本質思考的力量——過年想跟你聊的五個思維翻轉
這篇文章我同步發了一個精簡版在 Facebook,但完整版我只放在這裡。 過年這幾天,你可能正在跟家人吃飯、跟老同學聚會。然後你會聽到各種聲音:「你現在在做什麼?」「薪水多少?」「什麼時候要結婚?」「隔壁的小陳都升主管了耶。」 每到過年,這些聲音就像年夜飯的菜一樣,一道一道端上來。有些吃了暖心,有些吃了堵心。 帶過上千位主管、創業者、也帶過剛畢業的新鮮人,我發現——那些真正活得清醒的人,不是比較聰明,而是比別人早想通了幾件事。 今天這篇有點長,但我認真建議你看完,然後在底下留言告訴我,哪一點打到你最深。 ——— ❶ 你最大的問題,不是失敗太多,是你從來沒有真正失敗過 過年聚會最怕被問:「你那個創業/轉職/考試……後來怎樣了?」 然後你低下頭說:「嗯……就那樣,沒成。」 沒成。就那樣。不了了之。 你有沒有發現,大部分人講起自己的失敗,都長這樣——一團模糊的、說不清楚的「沒有然後」。 做培訓這些年,我聽過上千人說自己失敗了。但每次我追問:「你覺得你敗在哪?」十個裡面有八個答不出來。 不是他們沒做。他們有做。投了履歷、開了店、去告白了、報名了考試。 但結果呢?對方沒讀不回。店開了幾個月,生意不好不壞。告白之後對方說「我再想想」,然後就沒有然後。考試差了一些,但也說不上來差在哪。 這些都不是失敗,這是模糊。 而模糊,是最危險的東西。因為它讓你沒辦法知道自己錯在哪,卻給了你一個很方便的台階:「反正就是沒成嘛。」 然後你就帶著這團模糊,不了了之,繼續往下走。過了一年、兩年、五年,你回頭看,發現同樣的坑你踩了好幾遍,因為你從來沒搞清楚過,那個坑到底長什麼樣子。 真正的失敗,是有名有姓的。 它會清楚地告訴你:你敗在定價策略、你敗在溝通方式、你敗在第三題的計算、你敗在太晚開口。 我遇過一個學員,考了三次公職沒上,家人每年過年都在唸。但他跟其他人不一樣的地方在於——他每一次都把結果拆到最細: → 第一次,連題目都看不懂。 → 第二次,行政法差三分。 → 第三次,申論題差零點五分。 他的失敗不是模糊的「沒考上」,而是一次比一次精準的「我知道我差在哪」。第四次,他上了。 我也遇過很多父母跟我說:「我的小孩很不爭氣,什麼都做不好。」但聊下去才發現,孩子不是做不好,是每次得到一個模糊的結果,沒有人幫他拆開來看,他就認定自己不行了。 考差了——差在哪一科?哪個題型?是粗心還是觀念不通?比賽沒晉級——是技術問題還是心態問題? 沒有人教他把模糊變清楚,他就只能抱著一個「我就是不行」的結論長大。 🔑 核心翻轉:模糊的結果讓人自我否定,具體的失敗讓人越來越強。你真正該追求的,不是「不要失敗」,而是把每一次模糊的結果,逼成一個清楚的答案。 ——— ❷ 你不是撐不下去,是你沒問過自己這三個問題 年後開工,很多人會有一種感覺:不想回去上班、不知道自己在幹嘛、覺得人生卡住了。 每年過完年,我的課堂上都會出現一批這樣的人。他們跟我說:「老師,我覺得自己快撐不下去了。」 但聊深了你會發現,他們的問題不是撐不住,是不知道自己在撐什麼。 後來我開始在課堂上教一組問題,只有三個,但我看過它改變非常多人的狀態: → 第一個問題:「我想來嗎?」——找到意義。 → 第二個問題:「我該來嗎?」——扛起責任。 → 第三個問題:「我能來嗎?」——相信自己。 這三個問題要按順序問,不能跳,不能反。讓我用幾個場景解釋你就懂了。 【場景一:爛攤子主管】 一個被調到爛攤子部門的主管來找我,第一句話就是:「老師,我做不到。」 我問他:你想來嗎? 他想了很久:「如果我能把這個爛攤子救起來,那真的很屌。」——他找到意義了。 你該來嗎? 「老闆選了我,我答應了,那就是我的責任。」——他扛起來了。 你能來嗎? 「以前帶過更爛的專案,那次也活下來了。」——他相信自己了。 三個月後,那個部門績效全公司第二。 【場景二:被選科系的大學生】 一個大學生來聽我演講,結束後跑來問我:「老師,我讀的科系是我爸媽選的,我每天都很痛苦,怎麼辦?」 我問他:你想來嗎? 他沉默了很久,說:「不想。」 到這裡就不用往下問了。 一個回答不出「我想來」的人,你跟他談責任沒有用,跟他談相信自己更沒有用。因為油箱裡根本沒有油,你踩油門也不會動。 我跟他說:「你現在最重要的事,不是怎麼撐下去,是去找到一件你回答得出『我想來』的事。」 【場景三:快消失的全職媽媽】 有個學員是全職媽媽,她跟我說,帶小孩帶到覺得自己快消失了,每天都在懷疑自己的價值。 我問她:你想來嗎? 她說:「想,這是我的孩子,我想陪他長大。」 你該來嗎? 「這本來就是我選的,我該負責。」 你能來嗎? 她哭了。她說:「我不知道,我覺得我做得很差。」 問題找到了。她不是沒有意義,也不是不負責任,她是在第三關卡住了——她不相信自己。所以她需要的不是別人告訴她「你要加油」,而是有人幫她看見:「你其實已經做得夠好了。」
2 likes • 15d
老師的文章都很長,內容其實都很有深度及提供思考的方向,但我覺得能耐心並好好省思的必須是能靜心的狀態,因為當我在閱讀時,會有停頓的思考,也會有還有多長的好奇?因為腦袋想裝卻感到吃力,這是我幾次的閱讀感受! 我深受同感的是:不同觀點在平時就可以學習,不一定等到出國!突破觀點與用豐富的眼光看待一切,其實這不容易,因為從小我們都是被知識給灌輸,受父母、社會及教育的框架所形塑,所以我執看似一件很平常的事,然而對自己卻沒有任何的覺察,所以即使想突破觀點也會被慣性給拉走!我是正在學習每個當下的覺察,才有可能開啟不同觀點的看見..
返讀分享:樂在工作的關鍵導讀
課程結束後,一個學員走到我旁邊。 他說,過完年之後,他就要到一家新公司報到。 不是升官,也不是轉行,只是換了一個環境,重新開始。 他問我一個很簡單的問題: 「老師,如果我想讓自己的職涯走得比較順一點, 我到新公司,第一件該做的事是什麼?」 我沒有講什麼職涯規劃,也沒有談什麼能力模型。 我只問他一個問題: 「你希望主管覺得你是什麼樣的人?」 他愣了一下,沒有回答。 我接著說: 其實在公司裡,大致只有兩種人。 你一定遇過。 第一種人,事情交給他,會準時完成。 第二種人,事情交給他,你會開始放心。 兩個人做的工作一樣, 薪水差不多,職位也差不多。 但時間一久, 一個人還在原地, 另一個人已經被挖角、升遷,甚至被客戶指定合作。 差別不是能力。 而是他們對「工作」的定義不同。 有一本書叫《樂在工作》(The Fred Factor), 作者Mark Sanborn從一個平凡郵差身上,萃取出四個職場原則。 這四個原則,乍聽很簡單, 但我在企業裡看了這麼多年, 發現大部分人不是不懂這些道理—— 而是他們對這些道理的理解,從一開始就是錯的。 第一,每個人都能創造影響,不管你的職位多小。 這句話聽起來像雞湯,對吧? 但你先回答我一個問題: 你進到一家新公司,腦子裡的第一個念頭是什麼? 大部分人的答案是: 「我先搞清楚規則,不要犯錯。」 這句話本身沒有錯。 但它背後有一個巨大的盲點—— 你把自己定位成「不犯錯的人」, 你就永遠只是一個「不會被扣分的人」。 不會被扣分,也不會被加分。 不會被討厭,也不會被記住。 這就是大多數人在公司裡的真實處境: 不是做得不好,而是做得「不痛不癢」。 為什麼會這樣? 因為我們從小被訓練出一套邏輯: 先有位子,才有影響力。 班長可以管人,所以班長有影響力。 主管可以打考績,所以主管有影響力。 老闆可以發獎金,所以老闆有影響力。 我們一直以為「影響力」是從上面發下來的, 是組織給你的,是名片上的頭銜給你的。 所以當你的職位小、資歷淺、還在試用期的時候, 你自然會覺得——我人微言輕,先低頭做事就好。 但這個邏輯剛好搞反了。 那些後來真正有影響力的人, 不是因為「有了位子」才開始發揮影響力。 而是因為他在「還沒有位子的時候」就已經在影響別人了, 所以位子才會來找他。 你以為「把事做完」就夠了, 但你的主管腦子裡在想的是另一件事—— 「這個人,能不能讓我少操一件心?」 一個剛報到的行政助理, 每次訂完會議室,提前五分鐘去確認投影機能不能用、白板筆有沒有水。 沒有人要求她這樣做。 但三個月後,整個部門開會前都會先問她一句:「你確認過了嗎?」 她沒有任何頭銜。 但她已經有了影響力。 因為職場成功的本質,不是「你能指揮誰」, 而是「少了你,別人會不會覺得不方便」。 第二,一切的成功,都建立在關係上。 這句話,十個人聽到,九個人理解錯。 大多數人聽到「關係」,想到的是「社交」。 所以他們開始參加聚會、加LINE群、吃飯敬酒、逢人就笑。 但那不是關係,那是「曝光」。 為什麼大家會搞混? 因為我們從職場前輩那裡學到的生存法則是: 「多認識人,以後好辦事。」 所以你拼命認識人。 名片換了一堆,好友加了一排, 覺得自己很有人脈。 但你心裡清楚—— 那些人,你真的有事的時候,敢開口找他們嗎? 大部分不敢。 因為你跟他們之間,只有「見過面」,沒有「合作過」。 只有「認識」,沒有「信任」。 真正的職場關係只有一個衡量標準—— 「別人跟你合作的時候,心理成本高不高?」 什麼意思? 你有沒有遇過那種同事: 能力很好,但每次合作你都很累? 交代一件事,他會反問你五個問題。 還沒開始做,他先告訴你哪裡有困難。 做完之後,你還要再檢查一遍才敢交出去。 跟他合作,你花的力氣,比自己做還多。 再想另一種同事: 能力也許沒那麼頂尖,但事情交給他,你就是放心。 他會自己想到你沒交代的細節。 他會提前告訴你進度,讓你不用追。 他交出來的東西,你不需要再改第二次。 跟他合作,你覺得「省力」。 這就是關係的真相。 人脈不是你「認識多少人」, 而是有多少人在「要合作的時候,願意選你」。 而別人選不選你,從來不是看你的能力值, 是看跟你合作那個「感受」。 你到一家新公司,不需要急著讓所有人喜歡你。 你只需要做到一件事—— 讓別人跟你合作的時候,覺得「很省力」。 這比任何社交技巧都有效。 因為人會忘記你說過什麼話, 但不會忘記跟你共事的「感受」。 第三,持續為別人創造價值——而且不需要花一分錢。 大部分人以為,職場裡的「價值」是用工作量算的。 做得多就是貢獻大,做得少就是沒價值。 但你去問任何一個主管, 他心裡最重視的,從來不是做最多事的人, 而是讓他最放心的人。 因為職場裡真正的價值,不是「你做了多少」, 而是「因為你,別人少擔心了多少」。 一句話講完: 你能降低多少不確定感,你就值多少錢。
1 like • 23d
“你的價值不是在「被看到」的那一刻才成立的, 而是在「被需要」的那一刻才兌現的”~被看到是一種內在的期盼,被需要是內在被接納的渴望,唯有被信任才能被接納!
人生究竟該怎麼評價?
袁惟仁過世的消息傳出來。 我正好在帶一堂關於「人生選擇」的課,靈機一動,決定拿這件事來做一個實驗。 「你們知道什麼叫『蓋棺論定』嗎?」我問。 學員們點點頭。 就是一個人死了,我們終於可以幫他的一生下結論了——功過是非,塵埃落定。 「好,那我們就來做這件事。」 我請他們花十五分鐘上網查袁惟仁的生平。 他寫過什麼歌、做過什麼事、有過什麼爭議、留下什麼作品。 然後,我請每個人為他的一生打一個分數,1到99分。 分數交上來的時候,我自己也嚇了一跳。 有人打87分。 有人打40分。 有人打76分。 有人打25分。 有人打91分。 全班二十幾個人,分數從20幾分散布到90幾分,沒有任何共識。 我把這些數字寫在白板上,問:「來,說說看,你們怎麼打的?」 打91分的學員說:「他寫的歌影響了整個華語樂壇,〈征服〉、〈旋木〉、〈離開我〉⋯⋯ 這些歌陪多少人走過生命的低潮?光是這個貢獻,我覺得就足以讓他被記得。」 打25分的學員說:「可是他外遇、家暴,把前妻跟小孩傷得那麼重。 你說他歌寫得好,但他對身邊最親近的人做了什麼?這樣的人,作品再好,我也尊敬不起來。」 打65分的學員說:「我覺得要分開看,創作是創作,私德是私德。 他不是聖人,但也不是十惡不赦。功過各半吧。」 打40分的學員搖搖頭:「我沒辦法分開看。 他寫那些情歌的時候,是真心相信愛情嗎?還是只是商品? 如果他自己都沒有好好愛人,那些歌對我來說就是謊言。」 另一個學員打了73分,但補了一句:「說實話,我根本不知道他私下是什麼樣的人。 我只能就我知道的來打。」 我站在白板前,看著這些分數和說法,突然覺得有點荒謬。 我們剛剛做的,不就是那個說好的「蓋棺論定」嗎? 一個人都死了。 資料都在那裡。 我們查了同樣的生平、讀了同樣的報導、看了同樣的爭議。 結果呢? 二十幾個人,二十幾種答案。 「所以,」我問:「蓋棺,真的能論定嗎?」 現場安靜下來。 後來有個學員說了一句話,讓我到現在還在想。 她說:「我發現我打分數的時候,其實是在用我自己的價值觀在審判他。 打高分的人,是因為把才華看得很重; 打低分的人,是因為把人品看得很重。 我們根本不是在評價他,我們是在反映自己。」 這句話打中了所有人。 原來,蓋棺無法論定,因為每個人心中都有一把不同的尺。 我們以為自己在評價死者,其實是在暴露活人的信念。 可是,這帶來一個更大的問題。 如果連死後都無法論定,那我們活著的時候,到底該怎麼判斷自己的選擇是對是錯? 我們從小被教導:做對的選擇,將來就會有好的結果。 彷彿人生是一場考試,每個選擇都有標準答案,最後會有人幫你算總分、給評語。 但袁惟仁的例子告訴我們:沒有這回事。 你做了一個選擇,有人覺得那是你的巔峰,有人覺得那是你的污點。 你全心投入的事業,有人記得你的才華,有人只記得你的缺席。 你傷害過的人不會因為你死了就原諒你,而愛過你的人也不會因為別人的批評就停止想念你。 到頭來,根本沒有一個「最終分數」在等著我們。 那怎麼辦?我們到底該怎麼活? 那天課程結束前,我給了學員六句話。 不是標準答案,而是我自己在這個實驗之後,重新想過的事。 第一,不要等別人論定你,你要先定義自己。 既然外界的評價永遠眾說紛紜,那你不能把「自己是誰」的解釋權交給別人。 你得先想清楚:你在乎什麼?你想成為什麼?這個定義不需要別人同意,但你得對自己誠實。 第二,不要追求「功過相抵」,要允許自己矛盾。 你可以同時是很好的工作者和不及格的家人。 你可以同時創造出很美的東西,又在某些時刻傷害過很重要的人。 這些不需要互相抵銷,也無法互相抵銷。 你是一個完整的、矛盾的人,不是一本需要結算的帳。 第三,不要執著於結局,要在乎每一個當下。 如果終點的評價註定分歧,那「蓋棺後被怎麼說」就不該是你活著的目的。 真正重要的是:今天這一天,你有沒有遺憾?此刻的選擇,你敢不敢直視? 第四,不要試圖讓所有人滿意,只要對重要的人負責。 網路上的陌生人可以輕易幫你打分數,但他們不會真的認識你。 你的人生不需要對群眾交代,只需要對那些跟你生命真正交織的人負責。 把注意力從「大眾評價」收回到「身邊的人」,你會清醒很多。 第五,不要追求無瑕,要學會面對傷痕。 沒有遺憾的人生,不是沒有犯過錯的人生,而是願意面對錯誤的人生。 你可以搞砸,但你不能逃避。 逃避才是真正的遺憾。 第六,不要問「這個選擇對不對」,要問「這個選擇能不能帶我去更好的選擇」。 這是我最想說的一句。 我們總是想知道:這個選擇是對的還是錯的? 但其實,選擇的價值不在於它本身,而在於它打開了什麼。 一個選擇,如果讓你停滯、讓你封閉、讓你再也不敢選擇, 那它就算當初看起來很「對」,也會慢慢變成一個牢籠。 一個選擇,如果讓你成長、讓你看見更多可能、讓你有能力做出下一個更好的選擇,
2 likes • 25d
“不要問「這個選擇對不對」,要問「這個選擇能不能帶我去更好的選擇」。” 個人學習薩提爾:核心精神包含選擇與自由,每個人都該為自己的選擇負責,而這個選擇即時在後來看是不適當的,都是當下最好的決定,因為當下的自己一定存有最初的善意,連結老師的這句話,當初的那個決定也會影響下次經驗的參酌! “你的人生不需要對群眾交代,只需要對那些跟你生命真正交織的人負責。” 個人覺得:生命的淬煉是與年紀,智慧、福報..有關,因為我就是“大器晚成”的模樣,應該更貼切的說是:因緣成熟!我的人生不需對任何人負責,我只要先愛自己,我也沒有資格去評斷任何人,因為我沒有權利,我可以有自己的觀點,但必須基於善意的中立!我正在學習...
0 likes • 23d
感恩老師給我分享的空間
擁有好的體驗請先看完入群影片
這支影片將會跟你詳細說明: ✔️ 加入這個平台老師可以給你什麼? ✔️ 如何使用這個平台? ✔️ 如何解鎖贈品、課程、禮物...? ✔️ 我們的願景與長期規劃 我直接告訴你,這支影片的長度是 10分22秒 請你找個時間、找個安靜的環境,好好的把這支影片看完 如果沒看完,有可能會取消你進入平台,感謝你的配合🙏 看完後麻煩在下方留言區告知你已經看完~
0 likes • 25d
已經看完影片,感恩老師詳細地介紹!“要有成長的方向”一直是我的目標,哪怕是慣性的覺察與調整,最終都希望自己成為與時俱進的陪伴者!也期待在這裡學習新奇的資源!
1-4 of 4
Lin Sophia
2
15points to level up
@lin-sophia-5802
pure

Active 8d ago
Joined Feb 2, 2026
Powered by