FOMC 利率決議 現在市場最誇張的一個數字 就是有大約 94.5% 的部位,正在押聯準會升息 看到這種數字,一般人的第一個反應很容易是: 「都已經 94.5% 了,那不就是幾乎確定會升?」 同一場 FOMC,不同的人,其實看的根本不是同一件事。 川普在意的,可能不是通膨模型到底跑出多少,而是利率太高,會不會影響經濟、資產市場,甚至後面的政治壓力 對他來說,低利率本來就是他一直公開支持的方向。 所以如果聯準會升息,他看到的可能不是單純的貨幣政策,而是「這件事會不會讓經濟變得更難做」。 而華許面對的壓力又完全不同。 因為這不只是一次升息或不升息的選擇。 市場正在看他到底會成為一個什麼樣的聯準會主席。 現在市場已經幾乎一面倒押升息, 白宮卻希望利率不要再往上 所以他不管怎麼選,都一定會有人解讀。 如果升息,市場會說他重視通膨, 也是在展現聯準會獨立性 如果不升,市場又會開始猜: 是因為他真的看到經濟風險, 還是政治壓力開始發揮作用? 這也是為什麼這一場, 真正重要的可能不只是利率結果 而是他後面怎麼講 再來是美國財政部 他們在意的東西又不太一樣 最近美債殖利率往上,油價也很高 所以財政部真正會注意的是: 如果聯準會再往上升息,美債殖利率會不會繼續往上噴? 因為殖利率越高,美國政府借錢的成本也越高。 所以對財政部來說,他們看的不是只有「升不升息」, 而是升完之後,債券市場會不會失控 再來看華爾街 最近很多大型投行的態度開始轉鷹 原本可能還有人認為聯準會會維持不動,但隨著數據、 油價跟市場預期改變,越來越多人開始改成押升息 這裡其實有一個很現實的地方。 對大型機構來說,有時候「大家一起看錯」, 反而比「只有你一個人跟市場唱反調」安全 因為如果整個華爾街都看同一邊,最後錯了, 大家一起錯。 但如果只有你一家公司反著做, 最後又錯,那壓力完全不一樣 所以越接近 FOMC,市場觀點常常會越來越集中。 這時候就來到最重要的一個數字: 94.5%。 很多人會把這個數字理解成: 「聯準會有 94.5% 的機率一定會升息。」 但更準確的理解應該是: 市場現在有非常大量的資金,正在按照「升息」這個劇本做定價。 這兩件事差很多。 因為市場定價不是聯準會的承諾。 如果最後真的升息, 反而未必會有非常大的行情,因為大家早就先押了 真正容易出現劇烈波動的, 反而是結果跟預期不一樣的時候 想像一下 如果整間房間裡面 100 個人,有 95 個人都站在同一邊。 最後答案如果真的是那一邊,大家只會覺得: 「果然。」 但如果答案突然反過來, 那 95 個人就會同時想跑 這才是市場最危險的地方 另外一邊,還有黃金、其他國家央行、能源市場 這些資金雖然也會看 FOMC, 但他們不一定只交易這一場利率決策 例如一些央行持續增加黃金配置, 看的可能是更長期的儲備分散、貨幣信用跟地緣政治。 原油也是 現在油價走高,本身就有供給跟地緣風險的因素 所以不能簡單理解成: 聯準會升息,所有東西就一定跌 或者聯準會不升,所有東西就一定漲 市場從來沒有那麼單純 這也是我覺得這次 FOMC 最值得大家觀察的地方。 不是猜答案。 而是看每一群人現在站在哪裡。 誰手上真的有決策權? 誰只是嘴巴最大聲? 誰手上其實已經下了很大的部位? 誰根本不是在交易 FOMC, 而是在交易另外一條更長的主線 所以明天凌晨 2 點, 我自己會看的不是只有「升息」或「維持」 而是四件事 第一個,利率到底怎麼決定 第二個,後面的利率路徑有沒有改變 第三個,華許記者會怎麼講通膨、經濟, 以及後面的政策方向 第四個,也是最重要的: 市場怎麼反應。 因為有時候最有資訊量的,不是新聞本身。 而是新聞出來之後,市場竟然沒有照你以為的方向走。 如果升息,但美元不漲。 如果升息,但黃金也不跌。 如果結果符合預期,美債殖利率反而往下。 這些「不合理」的地方,反而最值得看。 所以這一場真正要記住的,不是 94.5%。 而是: 市場共識,不等於保證。 聲音最大,也不代表權力最大。 當所有人都站在同一邊時,我們真正要注意的,永遠是 如果答案不是大家想的那樣,誰會第一個開始跑? 以上為市場資訊整理與情境推演,不代表任何機構或個人的真實立場,也不構成任何投資建議。投資有賺有賠,請依照自己的風險承受能力與即時市場資訊獨立判斷。