Desde mediados del año pasado, investigadores de ciberseguridad alertaron sobre uno de los mayores robos de credenciales jamás registrados: miles de millones de contraseñas y correos electrónicos recopilados a lo largo de años mediante malware, filtraciones previas y bases de datos mal protegidas. En ese momento, para muchas personas y empresas, la noticia pasó como “otro leak más”. Hoy, meses después, estamos empezando a ver las consecuencias reales. 🔎 ¿Qué está pasando ahora? En las últimas semanas, han comenzado a circular reportes y alertas relacionadas con accesos no autorizados y uso indebido de credenciales en plataformas muy conocidas, entre ellas: - PayPal: cuentas comprometidas utilizando contraseñas previamente filtradas - Instagram: accesos irregulares y secuestro de cuentas mediante credential stuffing - Otras plataformas digitales y servicios online, especialmente donde: - - Se reutilizaban contraseñas - - No había doble factor de autenticación - - Las credenciales llevaban años sin cambiarse ⚠️ Importante aclarar: En la mayoría de los casos no se trata de que estas empresas hayan sido hackeadas directamente, sino de que los atacantes están usando contraseñas robadas anteriormente para probarlas en múltiples servicios. Eso es lo que vuelve este problema tan peligroso… y tan silencioso. Fuentes: 17.5 millones de contraseña sde instagram robadas https://www.makeuseof.com/instagram-data-leak-allegedly-exposed-175-million-accounts/ Robo de contraseñas de Paypal https://cybernews.com/security/paypal-credential-data-leak-claims/ 16 mil millones de contraseñas robadas, estan atacando ahora mismo, actua ya https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2025/12/20/16-billion-passwords-leaked---hack-attacks-are-ongoing-act-now/?utm_source=chatgpt.com

Un abrazo 🫂

Grok, el chatbot de IA de xAI de Elon Musk, ha sido prohibido en Malasia e Indonesia tras denuncias de generación de deepfakes sexualmente explícitos. Las autoridades argumentan que la herramienta pone en riesgo la dignidad humana y la seguridad digital al poder crear imágenes manipuladas de personas reales sin su consentimiento. La medida subraya la ausencia de marcos regulatorios efectivos para la IA generativa y la necesidad de protocolos de seguridad y verificación de identidad antes de permitir su operación en línea. Entre los detalles relevantes está la señal de alarma sobre la necesidad de salvaguardas y controles de acceso. El debate público se intensifica entre quienes ven estas prohibiciones como medidas desproporcionadas y quienes las consideran necesarias para frenar contenidos falsos y sexualizados generados por IA. Grok, parte del ecosistema de X y promocionado por Musk como una herramienta interactiva con enfoque humorístico frente a competidores como ChatGPT o Gemini, enfrenta escrutinio sobre su gestión ética y los mecanismos de control de contenido de xAI. A nivel internacional, el incidente podría empujar a otros gobiernos a revisar políticas de IA, mientras expertos advierten que, sin regulaciones globales coherentes, la innovación podría verse afectada por daños reputacionales, privacidad y riesgos legales. En conjunto, el episodio reaviva el debate sobre la responsabilidad de las empresas de IA en la prevención de abusos tecnológicos. Aunque algunos ven las prohibiciones como medidas excesivas, otros las interpretan como pasos necesarios para frenar contenidos generados por IA que vulneran derechos. Concluye señalando la necesidad de marcos regulatorios más sólidos y de una cooperación internacional para gestionar riesgos, proteger la privacidad y mantener una innovación responsable.

Durante mucho tiempo creí que vender online era cuestión de tener el mensaje correcto y el canal adecuado. Hoy sé que eso ya no es suficiente. Las personas ya no compran por impulso digital; compran después de observar, evaluar, comparar y, sobre todo, confiar. Lo que veo todos los días es esto: antes de decidir trabajar conmigo, alguien necesita pasar tiempo conmigo. No minutos. Horas. Necesita verme pensar, escucharme explicar, notar si soy consistente, si realmente entiendo su problema y si puedo sostener lo que prometo. La venta ya no ocurre en un clic. Ocurre en una relación. Hoy el proceso real se parece más a esto: una persona me encuentra, luego me vuelve a ver en otro lugar, después escucha mi voz, luego lee algo que escribí, y solo mucho después se siente lista para avanzar. Y ese recorrido no sucede en un solo espacio. Sucede en varios. La confianza no se construye en una sola plataforma, sino en la repetición coherente de un mismo mensaje en distintos entornos. Además, vivimos en una era donde la inteligencia artificial ha hecho que todo el mundo pueda verse profesional. Cualquiera puede tener una web bonita, textos bien escritos y anuncios atractivos. Por eso el escepticismo ha aumentado. La gente no duda de la tecnología; duda de las intenciones humanas detrás de ella. Y frente a esa duda, solo hay una respuesta: presencia real y sostenida. Ahí es donde entran los formatos largos. Durante años nos acostumbramos a pensar en contenido rápido: videos cortos, frases, publicaciones que se consumen en segundos. Pero eso no crea vínculo. Lo que crea conexión es el tiempo compartido. Una conversación larga. Un podcast. Un webinar. Un live donde alguien me ve reaccionar en tiempo real. Un reto de varios días donde aparezco una y otra vez, sosteniendo una narrativa. Ese tiempo acumulado es lo que acorta la distancia entre “te conozco” y “confío en ti”. Por eso, cada vez apuesto más por espacios donde puedo profundizar: comunidades, email, audio, video largo. Son los lugares donde la gente no solo me ve, sino que me escucha, me entiende y empieza a sentir que me conoce. Los formatos cortos ayudan a que me descubran, pero los formatos largos son los que convierten.

Les quiero compartir una comparación que hice al generar dos imágenes rápidamente, utilizando el mismo PROMPT, una con Nano Banana y otra con ChatGPT. Las muestras son resultados obtenidos al primer intento y sin ningún tipo de modificación. 📌Este fue el PROMPT exacto, utilizado en ambos casos: "Crea una imagen cuadrada al estilo Infografía con ilustraciones en 3D en colores vivos muy llamativos, sobre el siguiente tema: [Se añadió el artículo completo del tema]" RESULTADOS: 🍌La imagen creada por NANO BANANA está claramente identificada por la marca de agua de Google Gemini. Se pueden diferenciar por tener colores más opacos e imágenes planas que atraen poco la atención (aún cuando en las indicaciones se le solicitó que tuviera colores vívos e imagenes en 3D). En cuanto a la infografía, se observa la información algo desordenada. 🤖 Por otra parte, la imagen generada por CHATGPT se acerca un poco más a lo que se solicitó, una imagen con ilustraciones y colores llamativos, la información mejor ordenada y más coherente. Cabe destacar que: Ambos cometieron errores al generar los textos. No estamos comparando consistencia, sino coherencia entre la solicitud y el resultado. 👉 Ahora díganme ustedes: ¿Con cual de estas dos imágenes se quedarían y por qué?