Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
What is this?
Less
More

Memberships

Cágala, Aprende, Repite | CAR

414 members • Free

13 contributions to Cágala, Aprende, Repite | CAR
MVP … Cloud
El cloud y la IA están abriendo puertas brutales. Hoy cualquiera puede armar un MVP sin mucha experiencia… y eso es increíble, pero también peligroso. Estoy trabajando en un MVP B2B & B2G, y me pasa algo claro: si no hay estructura, se convierte en ruido mental constante. No es miedo a fallar. Es miedo a construir mal. Quiero opiniones reales de gente que ya pasó por esto: En qué momento dejaron de “probar” y empezaron a estructurar en serio? Y qué error en MVP les costó más caro? No busco motivación. Busco experiencia real. If it’s weak, say it.
1 like • 3h
El objetivo de un MVP siempre fue construir sin mucha experiencia. Que ahora se use AI es irrelevante: una landing en WordPress ya te llevaba a un MVP en pocas horas, y hay mil formas de validar sin tener que construir. En términos de producto, el MVP no está diseñado para estructurarse ni escalar: está diseñado para descartarse mientras iteras. Ese loop no se rompe hasta que tienes una señal clara de demanda real. Es un error común mezclar dos etapas que no se deben tocar: validación ≠ escalamiento. La primera necesita un caos controlado que te de la flexibilidad de explorar el problema. La segunda, una estructura sólida que te permita ejecutar lo que ya sabes que funciona sin distracciones. Ahora, respondiendo a tu pregunta, con un poco de mi experiencia en enterprise: Yo le llamaría al MVP: “Ante-proyecto ejecutivo”. Si antes de tirar código, no tienes: - Validación con los stakeholders. - Presupuesto asignado para un SoW de un PoC. - Una carta de de intención de compra si cumple con los criterios de éxito. Estás en una etapa donde aún no tienes que construir nada.
0 likes • 1h
@Najib Nazzal ohhh el arte del pricing, algo que emprendí es que al enterprise es muy fácil subirles el precio un vez que encuentran el valor (por que van a querer aumentar features), limita los alcances del PoC a lo mínimo posible que genere más valor, las mismas compañías te van a decir que es, cierra desde el PoC un compromiso a uno o dos años (al precio del PoC), y seguramente después de la ejecución vas a poder ajustar el precio/alcance. En LATAM, antes de la solución, las empresas compran confianza, una que que tienes la reputación, puedes cobrar lo que quieras.
Traje un CTO al cap table sin probarlo primero y lo que me costó
Abro este hilo con una cagada importante que me mande que creo que puede hacer eco en varias personas de la comunidad que carecen de socios técnicos o están analizando incorporar CTO. Era mitad de 2022, venia trabajando 9 meses solo en la trinchera construyendo, iterando, hablando con el mercado para entender cual era la mejor forma de vender mi solución. Decidí ir all in, hasta vendí mi auto para bancar costos. Me gané una beca completa en Draper University. Silicon Valley me explotó la cabeza. Volví convencido de que necesitaba capital, y para eso necesitaba tecnología, y para eso necesitaba un CTO. Tenia un amigo que laburaba en IT hacia anos con el cual coincidíamos en cierta visión del mundo y compartíamos intereses tecnológicos. El error no fue traerlo. Fue no haberlo probado primero. No sabíamos si había fit real entre nosotros. No sabíamos si tenía la flexibilidad para adaptarse a los cambios que estaban por venir y en una startup en etapa temprana, los cambios son constantes. Resultado: dos años de dolores de cabeza y una amistad rota que se podrían haber evitado con unas semanas de prueba real trabajando juntos. El aprendizaje que me quedó: la experimentación, los periodos de prueba, el método científico no son solo para probar modelos de negocio, también aplican para probar personas, socios, equipos. No me caso con playbooks ajenos ni con ideas preconcebidas. Experimentar siempre antes de comprometer. No Country fue construido desde esa obsesión, una plataforma donde podés ver a equipos ejecutar en contexto real antes de contratar o comprometer recursos. Ustedes que experiencias tienen?
0 likes • 3d
Un acuerdo de socios que incluya vesting con cliff + shotgun clause. El fit cultural y de visión no se negocia, el primer día es el mejor momento para negociar expectativas y establecer mecanismos que permitan una salida rápida. Por otro lado, una startup early stage no necesita un CTO, necesita un builder que construya y valide como loco, ponerle el título a alguien que no cubre el perfil desde el día 1 solo llena de expectativas que después duelen en el cap table.
¿Cómo validan una idea cuando NO son el usuario final? Necesito sus hacks
¡Hola a todos! 👋 Estoy en pleno desarrollo de un producto, y la realidad es que estoy bastante alejado del problema real en mi día a día. Al venir de un perfil más técnico, entiendo cómo construir la solución, pero no soy mi propio cliente ideal ni vivo sus dolores de cabeza. Quiero evitar a toda costa el clásico error de "enamorarme de mi solución" y terminar programando algo que nadie necesita, o armar un workflow que no se adapte a la realidad del nicho. Para los que ya pasaron por esto y tuvieron que investigar mercados fuera de su zona de confort, ¿qué me recomiendan? Mis dudas principales son: - ¿Cómo consiguen feedback honesto y valioso ANTES de lanzar? (Más allá de preguntarle a conocidos que por cortesía te dicen que la idea "está buena"). - ¿Qué estrategias o herramientas usan para validar que el workflow que diseñaron es el correcto? - ¿Cómo se acercan en frío a ese nicho específico para pedirles 15 minutos de su tiempo y que les cuenten sus problemas, sin sonar a que les quieren vender algo? Les dejo la landing del producto, actualmente esta en WIP igualmente. Pero por si les interesa darle un vistazo: www.icreator.app/landing Cualquier tip, framework, o experiencia personal que puedan compartir me sirve un montón para destrabarme. ¡Mil gracias! 🚀
0 likes • 7d
La landing intenta hacer demasiadas cosas al mismo tiempo: habla de creación de contenido, consistencia de marca, automatización, distribución multicanal, e-commerce, analítica… y además apunta a varios perfiles distintos: creadores, emprendedores y equipos. Eso suele ser una señal clara de que todavía no está definido un problema central, todo suena útil, pero nada suena urgente. Para customer discovery, el enfoque más efectivo es ignorar por completo tu producto. No se trata de validar si tu solución gusta, sino de entender si existe un problema real, frecuente y doloroso. La forma más limpia de hacerlo es meterte en el flujo actual de la persona: qué hace, cómo lo hace, qué herramientas usa, dónde pierde tiempo, qué es lo que le cause que odie levantarse los lunes para ir a trabajar. Ahí salen los insights reales. Si introduces tu producto demasiado pronto, contaminas la conversación y la gente empieza a opinar y pedir features en lugar de describir su comportamiento. Una técnica que a mí me funciona es pedir ayuda desde la ignorancia: “oye, estoy armando una campaña y no tengo experiencia en marketing, ¿cómo lo harías tú?” Eso abre la puerta a que tu ICP te explique su proceso paso a paso, sin filtros ni sesgos, de repente si no muestras producto ni se siente como que les quieres vender algo.
MVP no es un producto, es un experimento
He visto un patrón en el grupo: usamos “MVP” como sinónimo de “primera versión del producto”… y no son lo mismo. Un MVP no es un producto incompleto ni la primera versión de tu producto; es una herramienta de discovery (no de delivery) que mide una sola cosa: demanda con intención real de compra. Para lograr eso, tiene que ser brutal (e intencionalmente) enfocado: un solo problema, un solo tipo de usuario y una sola forma de capturar valor. Todo lo demás solo agrega ruido innecesario. El objetivo no es lanzar algo, es responder una pregunta incómoda: ¿este problema duele lo suficiente como para que alguien quiera pagar por una solución? Hoy, con AI, construir se volvió demasiado fácil. Y en este contexto juega en contra: podemos sentir que avanzamos mientras construimos producto sin validación, pero al final no hay suficiente demanda para escalar ni para pagar las cuentas. La realidad es que construir producto en una startup nunca ha sido lo más difícil ni lo más costoso; lo complejo es hacer algo que el mercado realmente quiera. Lo caro es pasar demasiado tiempo en el problema equivocado. ¿Cuál ha sido su mejor experimento de validación y qué midieron con él?
0 likes • 11d
@Ignacio Ponce de ahí viene la confusión más común, la clave del MVP no está en “Product” sino en “Minimun Viable”. La gente optimiza para construir algo mínimo, cuando debería optimizar para validar si algo es viable. La idea original de Eric Ries: El producto mínimo viable es aquella versión de un nuevo producto que permite a un equipo recopilar la máxima cantidad de aprendizaje validado sobre los clientes con el menor esfuerzo.
0 likes • 10d
@Antonio Gutierrez claro, mándeme un invite por acá: https://calendly.com/me-carlosrivera/30min
PASO 2 — Preséntate
Esta comunidad funciona si la gente habla. Así que partamos. Cuéntanos en los comentarios: 1. ¿Qué estás construyendo? 2. ¿Cuál es tu mayor traba hoy? 3. ¿Dónde te encontramos? (LinkedIn, Instagram, X — pon tu link) Yo parto: Cristian. Llevo emprendiendo desde que estaba en el colegio armando computadores — aprendiendo a los golpes desde siempre. En 2011 creé un plugin de pagos online que 3.000 empresas usaban gratis. En 2016 decidí cobrar. En 2021 lo vendí a EVO Payments. Desde entonces invierto en startups, mentoreo fundadores y documento todo en cristiantala.com — incluyendo los errores, que son los más útiles. Creé esta comunidad porque me cansé de los espacios donde solo se comparten los éxitos. Acá el nombre lo dice todo: cágala, aprende, repite. Si estás dispuesto a ser honesto sobre dónde estás y dónde te trabas, este es tu lugar. 🔗 linkedin.com/in/ctala 🌐 cristiantala.com 👇 Tu turno.
1 like • 14d
@Cristian Valdivia ese es un buen problema, tienes una base instalada de clientes que ya te están consumiendo tecnología. Yo les trataría de vender Nelson (aunque no esté desarrollado, pero con un proceso de onboarding gradual que se ajuste a tu roadmap).
0 likes • 13d
@Cristian Valdivia la parte más difícil de empresa de tecnología no es construir producto, es conseguir Product/Market-fit y ya tienes un punto de partida súper claro. Yo plantearía que no necesitas construir Nelson v1, necesitas liberar Nelson MVP, que son dos cosas completamente distintas y requieren esfuerzos distintos. Como siempre, una joya para este caso: https://paulgraham.com/ds.html
1-10 of 13
Carlos Rivera
2
4points to level up
@carlos-rivera-8061
Fundador que crea herramientas de IA que convierten código en acción. Conectando agentes, infraestructura e impacto real.

Active 1h ago
Joined Mar 23, 2026
Powered by