Hur vill ni att vi utvecklar Skool framöver? Jag står inför ett vägval kring hur jag ska bygga vidare på vår Skool-community och vill gärna höra vad ni som redan är med tycker. Den ursprungliga tanken var att ni som är kunder hos mig skulle få sex månader Premium på Skool utan kostnad. Därefter skulle ni kunna välja mellan: – Premium för 36 dollar/månad, där bland annat fondbytesinformationen för ISK och PPM ingår. – Ett kostnadsfritt basmedlemskap med tillgång till vissa delar av Skool. Nu har det första halvåret gått och jag kan konstatera att jag har lagt ner ganska mycket tid och energi på Skool, men aktiviteten har inte riktigt blivit den jag hade hoppats på. Min tanke var aldrig att Skool bara skulle vara ytterligare en plats där ni läser information från mig. Jag ville skapa ett community där ni även diskuterar marknaden, fonder, investeringar och andra frågor med varandra. Så har det inte riktigt blivit. Communityt är fortfarande ganska tyst. Jag är inte bitter över det – jag bara konstaterar faktum. :) Därför funderar jag nu på två olika vägar framåt: Alternativ 1 – Premium + basmedlemskap Vi fortsätter enligt den ursprungliga modellen. Den som vill kan köpa Premium för 36 dollar/månad inklusive moms och får då tillgång till hela utbudet: – fondbytesinformation för ISK och PPM – kommande kurser och utbildningar – live-event – material och analyser – träffar – forumet – nya delar som utvecklas framöver Den som inte vill ha Premium kan fortsätta som kostnadsfri basmedlem med tillgång till ett begränsat innehåll. Alternativ 2 – Skool blir gratis för alla Hela communitydelen blir kostnadsfri. Alla får tillgång till forumet, diskussionerna och gemenskapen utan någon medlemsavgift. I stället betalar man separat för sådant man själv vill ta del av, exempelvis: – kurser och utbildningar – live-event – särskilda program eller annat material Fondbytesinformationen ligger då utanför Skool-medlemskapet och fortsätter som en separat tjänst. Eftersom omkring 99 % av er redan har fondbytesinformationen genom ert nuvarande abonnemang hos mig, innebär det i praktiken ingen större förändring för de flesta som är här idag.

Jag brukar inte gå i svaromål när jag får kritik. Jag anstränger mig istället för att öka avkastningen och på det viset svara på negativa omdömen. Ibland känner jag dock att kritiken är orättfärdig. Under en period när konkurrent startade sin verksamhet fick jag, vad det verkade, en samordnad kritikstorm. Sidor på facebook "vi som hatar mats svensson typ" startades och jag fick anmälningar till konsumentverket, som granskade verksamheten. Deras enda anmärkning var att jag inte fick nämna avkastning-siffror genererade före 2010 då jag startade tjänsten. Lite som att en fotbollspelare inte får räkna med de mål han gjort innan han blev proffs kan jag tycka, men fair enough, jag tog bort dem. Samtidigt har mina konkurrenter sina kvar. De har varit verksamma i två - tre år men uppger ändå siffror från när deras ppm-konto startade. Hur som helst i samma veva fick jag flera usla omdömen på Thrustpilot vilket nu innebär att jag har låga 1.6 av 5 där. Det är ju förödande då många människor i dag läser på innan de beslutar sig för att investera i något. Jag har ju en vision om att alla ska kunna få en pension med guldkant. Så min fråga till dig är: Känner du att 1.6 är ett rättvist omdöme på min tjänst? Om inte, skulle du kunna tänka dig att gå in på Thrustpilot och ge ditt omdöme? https://se.trustpilot.com/review/mats-svensson.se Skriv gärna här om du lagt ett omdöme så att jag kan tacka dig! vänligen mats

Bolåneräntor 2026 – vad betyder det egentligen för dig? Det skrivs just nu mycket om bolåneräntor och hur de kan utvecklas under 2026. En sak som ekonomer är överens om är att det råder stor osäkerhet. Ingen vet exakt vart räntorna är på väg, eftersom de påverkas av inflation, konjunktur, centralbanker och händelser i omvärlden. Det viktiga är därför inte att försöka gissa rätt ränta – utan att förstå hur man kan hantera osäkerheten. Låt oss bryta ner det: 1. Rörlig ränta - Följer marknaden. - Kan bli billigare, men också snabbt dyrare. - Passar bäst om ekonomin har marginaler. 2. Bunden ränta - Ger trygghet och förutsägbarhet. - Du vet exakt vad lånet kostar varje månad. - Kan vara ett bra val om ekonomin är ansträngd eller om man vill minska stress. Det som ofta lyfts fram av ekonomer är att de som inte är aktiva med sina bolån ofta får sämre villkor. Många accepterar bankens standardränta utan att jämföra eller förhandla. Har du jämfört och förhandlat? Inte? Ett enkelt men viktigt råd är därför: - Jämför olika banker - Förhandla om räntan - Se över din räntestrategi regelbundet Jag tänker att: I ett osäkert ränteläge handlar det mindre om att ha “rätt” ränta och mer om att ha kontroll och förståelse. Passivitet blir lätt dyrt, medan kunskap och medvetna val ger bättre förutsättningar över tid. Vilken ränta har du på dina bolån?