Till er som var på lunchsnack i dag. Utifrån det deltagarna uttrycker missar ni som inte deltar en trevlig och innehållsrik lunch! Kommer alla nästa fredag kl 12? 😉 mats

Många vet att man kan få inspiration i sitt fondsparande genom att abonnera på information om vilka fondbyten jag gör i PPM. En god affär då jag haft 36% avkastning senaste året. www.mats-svensson.se Det man kanske inte vet är att man även kan få information om vilka byten jag gör i mitt fondsparande på Avanza och Nordnet där jag har 50% avkastning senaste året på Avanza och 64% på Nordnet. På köpet får du min månatliga marknadsanalys, som idag går ut till 25000 abonnenter, där du får del av min syn på marknaden och hur jag tänker inför varje byte. Gå in på www.mats-svensson.se för att få fortlöpande information om mitt fondsparande. Inga bindningstider, ingen uppsägningstid. Hoppa på och av när du vill. Inget krångel. Förra veckan, efter att ha legat lågt sedan 10 dagar före mellanösternkonflikten, gick jag in i fonderna du ser nedan. Klicka på bilden. Vänligen Mats

…som vet med dig att du gjort dina PPM-byten samma dag som du fått informationen sedan den 1/1-2026. Jag har 14.4 idag. Uppdatering en dag senare: Så glädjande att se att nästan alla har samma avkastning som jag har inom en differens på 0.5%. Det visar att det fungerar inte bara i teorin utan också i praktiken.

Skillnaden mellan sparande i ISK och pensionssparande, som exempelvis PPM, handlar främst om tidshorisont, kostnader och att ibland sprida riskerna. Ett pensionssparande är normalt mycket långsiktigt. Det innebär att man oftast kan ha en högre risknivå, eftersom sparandet har lång tid på sig att återhämta sig även om marknaden skulle svänga kraftigt under perioder. I ett ISK ser situationen ofta annorlunda ut. Där kan sparandet vara tänkt för en kortare period, eller åtminstone behöva vara mer tillgängligt. Då blir det naturligt att vara något mer försiktig i risknivån jämfört med ett pensionssparande. En annan viktig skillnad är avgifterna. Inom PPM är fondavgifterna subventionerade, vilket gör att man ofta får tillgång till fonder till en lägre kostnad än i ett vanligt ISK. I ett ISK blir det därför extra viktigt att väga in fondavgiften i valet. Det räcker inte bara att en fond är bra – den behöver också vara prisvärd. Därför tittar jag inte bara på vilken fond som har gått bra historiskt, utan också på om det finns ett billigare alternativ som kan erbjuda minst lika bra, eller till och med bättre, kvalitet och avkastningsmöjlighet. På så sätt får man en bättre balans mellan risk, avgift och förväntad utveckling. Sammanfattningsvis innebär det att jag generellt kan acceptera något högre risk i PPM, eftersom sparandet där är mer långsiktigt och avgifterna lägre, medan jag i ISK i regel föredrar en något försiktigare inriktning och lägger större vikt vid att hålla nere kostnaderna utan att tumma på avkastningen. Ofta väljer jag samma typ av fonder i PPM och i ISK men ibland kan jag välja olika för att sprida riskerna i det totala fondsparandet. Hoppas ni fick lite insikt i hur jag tänker om detta. /mats