Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
What is this?
Less
More

Memberships

社畜進化論|Raven AI

129 members • $5/month

5 contributions to 社畜進化論|Raven AI
Google 舊客戶如何取得半價優惠
Google AI Pro 提供訂閱一年半價的優惠給新用戶,如果你已經是 Google AI Pro 的訂閱戶,是沒辦法享受這個優惠的。 不過,有個辦法能夠讓你取得半價優惠。 操作過程如下: 1. 創建一個新帳戶,算是你的分身 2. 登入主帳號,在 Google One 找到「管理家庭群組設定」 3. 在主帳號底下,關閉「與家庭成員共用 Google One」 4. 在主帳號底下,把新創的帳號加入家庭群組 5. 登入新創的帳號,用新創的帳號訂閱 Google AI Pro 年約 6. 在新創的帳號底下,開啟「與家庭成員共用 Google One」 7. 回到主帳號,取消 Google AI Pro 訂閱 使用下列方法前請注意: 1. 你與其他帳號的操作地點都要在同個國家。 2. 你本來不是年約訂閱戶 3. 如果你的家庭群組本來就有其他帳號,可以用其他帳號購買,不用創新帳號 上述方法經我實測保證有效,另外提供網路上看到的方法。 登入主帳戶,在 Google 帳戶 -> 資料和隱私權 -> 刪除 Google 服務 -> 刪除 Google One 主帳戶就能夠以新帳戶的身分訂閱了。這招我沒試過,但是許多網友回報有效。 https://myaccount.google.com/deleteservices?gar=WzI2N10&pli=1&rapt=AEjHL4MmTmPtgxwP9nqZX1Z1Yt-9YoY8C8HmMNOK3FAoPY4BilKOGXEb1-MzHNIaIFE-xTroCMQMTDrxfVU0IjMHB1I1fvO3Y_DJPQFE4Lt06pg4jgSpcCU
0 likes • Jan 1
@Kenji Ong 沒問題+1
一張圖看懂 Claude Opus 4.5、Gemini 3 Pro 與 GPT-5.1 的真實差距
Anthropic 官方釋出的這張最新評測圖,揭示了 2025 年 AI 三巨頭截然不同的進化樹。 如果你還在問「哪個 AI 最強?」,這張圖告訴我們:答案取決於你要它「做什麼」。 我們不再處於一個通用模型通吃的時代,而是進入了「專長分化」的階段。 1. Claude Opus 4.5:最強的「實作代理人 (Agent)」 寫程式還是得用 Claude。 - 關鍵數據:Agentic Coding (80.9%) & Computer Use (66.3%) 。在 SWE-bench(軟體工程測試)中,它突破了 80% 的大關,大幅領先 GPT-5.1 (76.3%)。更可怕的是 Computer Use 能力,它能像人類一樣直接操作電腦介面。 - 含義: 這是邁向 AGI(通用人工智慧)的重要一步。Claude 不只能寫出程式碼,還能自己去終端機跑測試、Debug、甚至操作你的滑鼠去填表單。它是目前最接近「數位員工」的模型。 2. Gemini 3 Pro:無懈可擊的「學術大腦」 Google 展現了知識深度。 - 關鍵數據:Graduate-level reasoning (91.9%) 在 GPQA(博士級科學問答)測試中,Gemini 3 Pro 拿下了全場最高的 91.9%,狠狠甩開了 Opus 4.5 (87%) 和 GPT-5.1 (88.1%)。 - 含義: 如果你的工作涉及硬科學(生物、物理、化學)或極度複雜的學術考據,Gemini 依然是首選。它的「幻覺」可能最少,邏輯推演最嚴謹,且在多語言(Multilingual Q&A)上保持了傳統優勢。 3. GPT-5.1:視覺王者,但在「新邏輯」上遭遇滑鐵盧? GPT-5.1 的數據在這張圖上呈現了有趣的兩極化。 - 強項:Visual Reasoning (85.4%) 在 MMMU(多模態視覺推理)上,GPT-5.1 奪得冠軍,高出 Opus 4.5 近 5%。這代表它看圖表、理解複雜影像的能力最強。 - 弱點:Novel problem solving (17.6%) , 這是令人震驚的數據差異。在 ARC-AGI-2(抽象推理與新問題解決)測試中,Opus 4.5 拿下了 37.6%,而 GPT-5.1 僅有 17.6%。 - 含義: ARC 測試的是「面對從未見過的邏輯規律」的反應能力,無法靠背誦數據庫得分。這暗示了 GPT-5.1 可能非常擅長處理已知的知識與模式,但在面對完全陌生的情境時,其「舉一反三」的靈活性可能不如 Claude Opus 4.5。 這張圖表打破了「一家獨大」的局面,根據你的需求,選擇會完全不同: ✅ 選 Claude Opus 4.5: 如果你是工程師,或需要 AI 自主完成一連串複雜操作任務(Agentic Workflow)。 ✅ 選 Gemini 3 Pro: 如果你是研究人員、博士生,需要最精準的知識庫與學術推理。 ✅ 選 GPT-5.1: 如果你需要處理大量視覺資訊、圖表分析,或是習慣於處理標準化的通用任務。不過,由於 Gemini 3 Pro 並沒有 Visual Reasoning 的分數,所以還未可知。
一張圖看懂 Claude Opus 4.5、Gemini 3 Pro 與 GPT-5.1 的真實差距
2 likes • Jan 1
Gemini3視覺應該也滿強的
基礎課程影片改為 Lv2
原本打算採付費制,後來想一想還是直接提供給社群內的人都可以觀看,畢竟是基礎版。 課程影片將採 Lv2 制,請努力與社群互動,晉升 2 級。 影片更新時程請見 https://www.skool.com/decode-ai-ai-2667/classroom/afaf661a?md=197a30779e714ed5bb8dfc7d3323214b PS: 請注意影片更新時程可能會修改。
2 likes • Jan 1
感謝分享
入社群必看
各位好,此社群是 Raven AI 週報的延伸社群。 在這裡我會固定每月更新至少 2 篇文章或影片,這裡的更新是指: - Classroom:分成 AI 知識管理、AI Coding、AI 自動化(n8n),各自有基礎與進階內容。 每個人進來都是 Lv1 ,如果 Classroom 內課程寫 Lv1 ,代表你能直接進去。 與社群互動,發文、留言等等,能夠增加經驗值,當你升級,就能進到相對應的課程。 最後,請各位在「自我介紹」區發文,讓大家幫你留言按讚。
3 likes • Jan 1
謝謝!
今日新增兩篇文章
在 Classroom 內,有這些課程: - LV1_適合新手的 AI Coding - LV1_給社畜的 AI 知識管理術 - LV2_適合新手的 AI 自動化 我分別在前兩堂課程內,各自新增一篇文章。 如果課程標題有寫連載中,就表示這部分我還沒做完,不過你還是隨時可以點進去看。 LV1、LV2是 Skool 的設計,我設計的 AI 自動化,主要是以 n8n 為核心,有技術門檻,所以我設計為LV2。 但是LV2很好拿到,你多點幾篇文章,多發表評論就是LV2了。
2 likes • Sep '25
謝謝😀
1-5 of 5
傑宇 楊
2
11points to level up
@48570711
中年大叔

Active 9h ago
Joined Sep 2, 2025