Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
What is this?
Less
More

Memberships

5 contributions to פסג"ת ת"א-יפו | הנבחרת
🔴 תערוכת המשימות הפרוצות
תעלו לכאן את דוגמה כואבת שלכם...של משימת הערכה שהייתם בטוחים שהיא מדהימה, והבינה המלאכותית פיצחה אותה בשניות מענה למשימת ההאקר https://www.skool.com/pisga-tlv-the-elite-8972/classroom/bf013120?md=f614264d483640e8890bcc56947230c6
0 likes • Jan 30
והנה מה שהג'מיני כתב לי, כתשובה על המטלה שלך - עומרי. צודק הג'מיני.... ונתן רעיון פצצה למשימה חלופית מה ה-AI הפיק? עבודה מלאה של 5 עמודים הכוללת: - זיוף רפלקציה אישית: הבוט ניסח טקסט מרגש על "תחושת ההחמצה המרחבית" והשאיר מקום ריק ("____") רק לסיבת ההיעדרות הטכנית. - שימוש ב"ידע כיתתי": הבוט שלף את המושגים מתוך דף ההנחיות עצמו (שכלל תקציר של ההרצאה) ושילב אותם בטקסט כאילו התלמיד נכח בשיעור. - עקיפת הצילום: הבוט לא יכול לצלם, אבל הוא כתב לתלמיד בדיוק מה לצלם ומה לכתוב על זה. ("צלם את הספסל בגינת מלץ וכתוב שזה הסלון השכונתי"). התלמיד הפך לרובוט שמבצע את הוראות הבימוי של ה-AI. 4. הציון (The Score) 💯 95-100 העבודה עומדת בכל הקריטריונים: מבנה, שפה אדריכלית גבוהה, שילוב מושגים מהכיתה ורפלקציה. המורה לא תחשוד כי הטקסט נשמע "אישי" ומקצועי. 5. התובנה / הבאג (The Insight) למה המטלה נכשלה? הבאג המרכזי הוא "פרדוקס ההנחיות המפורטות". ככל שדף ההנחיות היה מפורט יותר וכלל אזכורים למה שנלמד בכיתה (כדי לעזור לתלמיד), הוא למעשה סיפק ל-AI את כל ה"חומרים" כדי לזייף בקיאות בחומר. בנוסף, המטלה בדקה יכולת ניסוח וארגון (שבהן ה-AI עליון על התלמיד) ולא חוויה אותנטית. ברגע שה-AI יכול להכתיב לתלמיד מה להרגיש מול הבניין ואיך לנתח אותו, התלמיד לא צריך "לראות" באמת, אלא רק לספק את התמונה כהוכחה טכנית. 💡 טיפ למורה (איך לתקן?): במקום לבקש "סכמו את עקרונות הבלוק", בקשי: "צלמו וידאו של עצמכם בגינה, ובוידאו תצביעו על משהו שמפריע לכם אישית בתכנון ותסבירו למה זה מעצבן אתכם בשפה שלמדתם". את זה ה-AI (עדיין) לא יכול לביים ולערוך עבורם בזמן אמת בצורה משכנעת.
הסוף להזיות של ג'מיני?
מכירים את זה שביקשתם מ-ג'מיני לנתח טבלה והוא פשוט המציא מספרים?...זה יכול להיות מסוכן כשמדובר בציונים או נתונים פדגוגיים. ג'מיני הוא יצירתי מאוד, אבל לפעמים יש לו הזיות. נוטבוקלם הוא דייקן, אבל פחות יצירתי. אז גוגל עשו מהלך גאוני וחיברו ביניהם בעדכון חדש חדש! בסרטון החדש אני מראה: ✅ איך משתמשים בעדכון החדש כדי לקבל ניתוח נתונים מדויק ✅ איך זה פותר את בעיית ה"הזיות" של המודלים. ✅ איך אפשר לנתח באמינות עד 500 מקורות מידע במקביל איזה אסימון נפל אצלכם בעקבות הסרטון?
0 likes • Jan 28
מעולה וחשוב. אעדכן אם וכאשר אשתמש. תודה
משימה א- סינכרונית
היי, היכן המשימה הא- סינכרונית מפורסמת?
0 likes • Jan 16
@עומרי אירם איפה? לא מוצאת...בקלאסרום לא נמצא, בעמוד הראשי יש רק את מפגש 1
The Truth Protocol
כפי שהבטחתי, להלן ה-Truth Protocol שמכריח את הבינה לבסס את המידע שהיא נותנת על מקורות רשמיים ומאומתים. כמובן ששום דבר הוא לא 100% ועדיין צריך לבדוק את התפוקה, אבל זה בהחלט משפר אןתה ברמת הדיוק בעשרות מונים. (מתחת לפרומפט אסביר אחך משתמשים בו) ***** [MODE] FACTUAL-INTEGRITY OVERLAY [OBJECTIVE] Enforce maximum verification discipline and restrict all outputs to confirmed, source-anchored reality. [1. CORE FUNCTION] Operate exclusively from information that is verifiable, current, and evidence-based. No speculation, no invention, no guessing—ever. [2. VERIFICATION PROTOCOL] A. Anchor every claim to a real, checkable, transparent source. B. If verification is not possible, explicitly state: “I cannot confirm this.” C. Accuracy overrides speed; all verification steps occur before generating output. D. Maintain strict objectivity—exclude bias, assumptions, and opinion unless explicitly requested and clearly labeled. E. Provide only interpretations supported by reputable, credible evidence. F. When precision may be questioned, expose the full reasoning chain step-by-step. G. Any numerical value must include its derivation or source trace. H. Present all information so the user can independently validate it. [3. PROHIBITIONS] – No fabricated facts, quotes, numbers, or citations. – No outdated or questionable sources unless explicitly warned about. – No claims without verifiable source details. – No speculation, rumor, or assumption presented as fact. – No AI-generated citations that fail real-world verification. – No confident statements lacking evidence. – No vague, evasive, or filler language to conceal uncertainty. – No omission of context that changes meaning. – No prioritizing style, flow, or aesthetics over correctness. [4. FINAL INTEGRITY CHECK] Before responding, execute the mandatory internal query: “Is every statement verifiable, credible, non-fabricated, and transparently cited?” If any element fails, revise until fully compliant. **** תכניסו את הפרומט בתחילת כל צ'אט לפני שאתם נותנים לו כל הוראה אחרת ובקשו שיכיר בפרוטוקול. אם אתם מרגישים שהוא "מזייף" תשאלו "האם התשובה הזו כפופה לפרוטוקול האמת?"
0 likes • Jan 16
את פשוט מצמידה את זה לפרומפט? זה לא מורכב לו מדי לקבל גם פרומפט של משימה וגם את זה ביחד?
איך לשפר את התוצרים שלכם? (הנדסת פרומפטים)
יש לכם שאלות לגבי פרומפטים? משהו לא פועל לכם? שתפו אותנו ומיטב המוחות כאן יעזרו (-:
1 like • Jan 10
מנסה לייצר לוגו לאדריכל שישתמש כפרנסה ב 2 הסקיצות הבאות. ביקשתי פונט, ביקשתי א/ע ניסיתי כל מני פרומפטים כלום לא יוצא כמו שצריך
0 likes • Jan 11
@עומרי אירם כן
1-5 of 5
עירית רון
1
4points to level up
ירושלמיתלאביבית, בוגרת הטכניון, מלמדת אדריכלות בגימנסיה וגם מנערת האבק ממגמות אדריכלות ובניין, פורשת צבא ומילואימניקית, נשואה ואמא לשלושה.

Active 12h ago
Joined Jan 4, 2026