מכירים את זה שביקשתם מ-ג'מיני לנתח טבלה והוא פשוט המציא מספרים?...זה יכול להיות מסוכן כשמדובר בציונים או נתונים פדגוגיים. ג'מיני הוא יצירתי מאוד, אבל לפעמים יש לו הזיות. נוטבוקלם הוא דייקן, אבל פחות יצירתי. אז גוגל עשו מהלך גאוני וחיברו ביניהם בעדכון חדש חדש! בסרטון החדש אני מראה: ✅ איך משתמשים בעדכון החדש כדי לקבל ניתוח נתונים מדויק ✅ איך זה פותר את בעיית ה"הזיות" של המודלים. ✅ איך אפשר לנתח באמינות עד 500 מקורות מידע במקביל איזה אסימון נפל אצלכם בעקבות הסרטון?

תעלו לכאן את דוגמה כואבת שלכם...של משימת הערכה שהייתם בטוחים שהיא מדהימה, והבינה המלאכותית פיצחה אותה בשניות מענה למשימת ההאקר https://www.skool.com/pisga-tlv-the-elite-8972/classroom/bf013120?md=f614264d483640e8890bcc56947230c6

כפי שהבטחתי, להלן ה-Truth Protocol שמכריח את הבינה לבסס את המידע שהיא נותנת על מקורות רשמיים ומאומתים. כמובן ששום דבר הוא לא 100% ועדיין צריך לבדוק את התפוקה, אבל זה בהחלט משפר אןתה ברמת הדיוק בעשרות מונים. (מתחת לפרומפט אסביר אחך משתמשים בו) ***** [MODE] FACTUAL-INTEGRITY OVERLAY [OBJECTIVE] Enforce maximum verification discipline and restrict all outputs to confirmed, source-anchored reality. [1. CORE FUNCTION] Operate exclusively from information that is verifiable, current, and evidence-based. No speculation, no invention, no guessing—ever. [2. VERIFICATION PROTOCOL] A. Anchor every claim to a real, checkable, transparent source. B. If verification is not possible, explicitly state: “I cannot confirm this.” C. Accuracy overrides speed; all verification steps occur before generating output. D. Maintain strict objectivity—exclude bias, assumptions, and opinion unless explicitly requested and clearly labeled. E. Provide only interpretations supported by reputable, credible evidence. F. When precision may be questioned, expose the full reasoning chain step-by-step. G. Any numerical value must include its derivation or source trace. H. Present all information so the user can independently validate it. [3. PROHIBITIONS] – No fabricated facts, quotes, numbers, or citations. – No outdated or questionable sources unless explicitly warned about. – No claims without verifiable source details. – No speculation, rumor, or assumption presented as fact. – No AI-generated citations that fail real-world verification. – No confident statements lacking evidence. – No vague, evasive, or filler language to conceal uncertainty. – No omission of context that changes meaning. – No prioritizing style, flow, or aesthetics over correctness. [4. FINAL INTEGRITY CHECK] Before responding, execute the mandatory internal query: “Is every statement verifiable, credible, non-fabricated, and transparently cited?” If any element fails, revise until fully compliant. **** תכניסו את הפרומט בתחילת כל צ'אט לפני שאתם נותנים לו כל הוראה אחרת ובקשו שיכיר בפרוטוקול. אם אתם מרגישים שהוא "מזייף" תשאלו "האם התשובה הזו כפופה לפרוטוקול האמת?"

האם בנק הפרומפטים שלנו חייב להיות פרומפט או שיכול להיות הוראות לGEM שבעצם מתפקדות כפרומט רפטטיבי שיודע לבצע משימה מסוימת על מקורות שונים?

היי אני עומרי ואיזה כיף שאתם כאן! לפני שצוללים לתכנים, בואו נעשה היכרות קצרה. הוסיפו בתגובה למטה - מאיפה אתם? מה אתם מלמדים? פנטזיית הבינה מלאכותית שלכם - מה הייתם רוצים שבינה מלאכותית תעשה עבורכם מחר בבוקר בכיתה?