Hei, tämä kysymys/ajatelma ei liity suoraan osakepoimintaan, mutta kaipaisin lisää näkökulmaa ja tietoa avuksi pohdintoihini. Usein sanotaan, että sijoitusvakuutus ja kapillaarisopimus eivät kannata, koska niissä on isot kulut ja vain pankki hyötyy. Toisaalta monet rahastot ovat alussa tuottoisia ja jossain vaiheessa tuotto laskee. Näin ainakin olen joidenkin rahastojen kohdalla huomannut ja joko ne sulautetaan toiseen (eikä uusi välttämättä vastaa omaa strategiaa) tai pitäisi itse myydä ne ja tällöin maksaa myyntivoitosta veroa (tai jättää olemaan ilman lisäsijoitusta, mutta tuotto voi jatkossa olla odotettua heikompaa). Tällöin voisi ollakin edullisempaa, jos rahastot olisivat kuoressa ja myyntivoitosta ei tarvitsisi maksaa veroa, vaikka aiempina vuosina olisi ollutkin kuluja hieman enemmän. Erityisesti, jos kuoressa oleva summa olisi riittävän iso ja pankin kulut pienemmät (esim. 100 000 e tai mikä kullakin pankilla on rajana) ja tavoite olisi pitää rahat kuoressa esim. 20 tai 30 vuotta (entä jos sijoitusaika on lyhyempi, esim. 10 vuotta?). Mitä mieltä olette? Ja onko tilanne toinen, jos sijoittaa indeksirahastoon? Ja olennaisinta taitaa olla, että onko mielikuvani rahastojen hiipumisesta vääristynyt muutamien rahastojen kokemuksella? Mielelläni kuulisin teidän kaikkien ajatuksia ja kokemuksia.