昨天剛結束我在美國第一場半馬賽事 在訓練及恢復的過程當中讓我重新理解了「細膩」到底是什麼 這篇不是要教一個新的手法。 我反而想跟你們分享一個,我最近在訓練跟恢復過程裡重新體會到的事情。 前一陣子,我去體驗了不同老師、不同系統的操作。 每一位老師都有自己的專業,很多手法做完當下,我也確實會覺得: 鬆了、輕了,活動起來比較順了。 可是我慢慢發現,有些狀態隔一天之後,又會慢慢回來。 像我這段時間因為跑步訓練,會遇到髖關節卡住、下肢某些區域反覆緊繃、局部放掉之後過一陣子又回來的狀況。 一開始,我其實沒有馬上知道原因。 直到後來,我開始用我平常教你們的方式,重新看自己的身體。 我沒有只問: 「哪裡最緊?」 而是開始問: 「它為什麼會一直緊?」 「這個區域放掉之後,哪裡還沒有改變?」 「如果這個關節還是卡,那它真正缺少的是哪一個方向?」 「我現在處理的是結果,還是還有其他區域正在影響它?」 當我開始把這些問題一個一個放回去看的時候,我突然非常理解,為什麼以前上課時我一直要求你們注意那些看起來很小的細節。 你們很常問我: 「老師,為什麼一定要從這個角度?」 「這個點一定要放嗎?」 「關節不能往另外一個方向帶嗎?」 「差一點點真的有差嗎?」 答案是: 真的有差。 只是以前你們可能會以為,我在要求的是「手法要做得一模一樣」。 其實不是。 我真正要求的,是你要開始學會觀察: 你做完這一個動作之後,身體發生了什麼改變。 這才是重點。 如果你做了一個動作,活動度沒有改變,張力沒有改變,客人的感受也沒有改變,那你要思考的就不是: 「是不是我力道不夠?」 而是: 「我是不是找錯區域?」 「角度是不是不對?」 「方向是不是不對?」 「前面是不是還有一個環節沒有處理?」 「我現在是不是只在追著最痠的地方跑?」 這就是我很想讓你們真正建立起來的能力。 技術不是一套固定流程,而是一連串判斷 很多人在學按摩的時候,很容易進入一個模式: 看到 A,就做 A 手法。 看到 B,就做 B 手法。 可是當你真的開始接不同客人的時候,你會發現: 同一個位置緊,不代表原因一樣。 同樣是髖卡,有的人可能是前側張力明顯。 有的人可能跟臀部控制有關。 有的人可能真正限制他的,是內收區域。 也有的人,你處理局部沒有錯,可是整體動作鏈沒有接起來,所以很快又回到原本的狀態。 所以我一直希望你們不要只記: 「老師這招是做哪裡。」 而是開始去理解: 老師為什麼現在選這裡? 這個「為什麼」,才是你之後真正可以帶走的能力。 我所謂的「細膩」,不是力道輕 這次我最深的體會就是: 以前當我說「手法要細」,有些人會直接理解成: 動作慢一點。 力道輕一點。 手感柔一點。 但這不是我真正想表達的。 我說的細膩,是: 1.你能不能分辨兩個很接近的角度,哪一個比較適合現在這個身體? 2.你能不能察覺,明明已經鬆很多了,但某個方向還是不順? 3.你能不能在做完一個區域之後,不急著進下一個流程,而是重新測試? 4.你能不能發現,客人說「就是這裡很痠」,但真正讓整體改變的地方不一定就在那裡? 這些東西都很小。 可是做久了之後,你會發現: 真正拉開差異的,常常就是這些很小的地方。 所以為什麼我一直要求你們「再評估」 如果你們回頭看我現在的系統,會發現我很重視: 評估 操作 再評估 不是因為流程看起來比較專業。 而是因為如果你沒有再評估,你根本不知道: 你剛才做的東西到底有沒有意義。 很多人做手法會進入一種「流程完成感」。 今天肩頸做了、胸做了、背做了、髖也做了。 所以結束。 但我更希望你們建立的是: 「我做完這個區域之後,原本的限制改變了多少?」 如果沒有變,就不要急著往下一步走。 先想原因。 這也是為什麼我常常會要你們: 換角度。 換方向。 換接觸點。 換位置。 甚至回去重新看前一個區域。 不是因為一定有唯一正確答案。 而是因為你要學會讓自己的手跟腦一起工作。 不要只追著「痛點」跑 這也是我非常想提醒你們的一件事。 客人說哪裡痠、哪裡痛,當然很重要。 但那是資訊,不一定是答案。 如果每一次客人說哪裡痠,你就一直只做那裡,你很容易變成: 哪裡有問題,就追哪裡。 但真正有經驗之後,你會開始知道: 症狀所在的位置,跟真正需要被處理的位置,不一定完全相同。 這不是叫你忽略客人的感受。 而是你要同時保留自己的判斷。 你可以聽客人說。 可以摸。 可以動。 可以測。 最後再決定: 「今天最值得先處理的是哪裡。」 這就是從「會做手法」走到「會判斷」很重要的一步。 這段時間,也讓我重新理解 Miranda’s Method 以前我知道自己很重視細節。 但經過這一次,我更明白自己到底在意的是什麼。 我不是只想把一個地方弄鬆。 我真正有興趣的是: 為什麼這裡會一直回到原本的狀態? 還有哪些地方沒有被看見?