🔥
Mar 25 • Diskussion
EIN PLÄDOYER FÜR TIERE
Seit der Veröffentlichung dieses Artikels in den Jahren 2011 und 2013 hat Washington Israels Massaker an Palästinensern und die Zerstörung Palästinas ermöglicht, den Iran zweimal angegriffen, Venezolaner getötet und den Präsidenten sowie die First Lady des Landes entführt, Grönland und Kuba bedroht und Russland in einen Krieg mit der Ukraine gezwungen.
5. Juni 2013
Der folgende Artikel ist ein Nachdruck aus CounterPunch vom 12. Januar 2011. Seit der Erstveröffentlichung des Artikels hat Washington das Abschlachten von Libyern, Jemeniten und Syrern sowie von Wölfen zu seinen „Errungenschaften“ hinzugefügt. Ein Nachtrag beschreibt den grausamen neuen „Sport“ der „Canned Hunting“.
Hribals „Fear of the Animal Planet“
Ein Plädoyer für Tiere
von PAUL CRAIG ROBERTS
Jason Hribal unterhält den Leser in einem soeben bei CounterPunch/AK erschienenen Buch, Fear of the Animal Planet: The Hidden History of Animal Resistance, mit Geschichten über Tieraufstände und die Flucht aus der Gefangenschaft. Nach Hribals Darstellung üben Großkatzen, Elefanten und Orcas, wenn sie ihre Trainer und Pfleger verletzen oder töten, Vergeltung für den Missbrauch und die Ausbeutung, die sie erleiden.
Eines von Hribals überzeugendsten Beispielen ist Tatiana, eine Sibirische Tigerin im Zoo von San Francisco. Am 25. Dezember 2007 überwand Tatiana die 3,6 Meter hohe Mauer ihres Geheges, um die Teenager zu dezimieren, die sich daran ergötzten, sie zu quälen. Tatiana riss einen ihrer Peiniger in Stücke, und während ihrer 20 Minuten Freiheit durchsuchte sie das Zoogelände nach den anderen beiden, wobei sie Zoobesucher, Parkmitarbeiter und Rettungskräfte ignorierte. Wie Hribal es ausdrückt: „Tatiana war in ihrem Ziel entschlossen.“ Sie hätte eine beliebige Anzahl von Menschen töten können, ignorierte diese jedoch bei der Verfolgung ihrer Peiniger.
Offensichtlich hätte Tatiana jederzeit aus ihrem Gehege fliehen können, hatte ihre Situation jedoch akzeptiert, bis die Quälereien ihr Akzeptieren beendeten.
Den meisten Menschen, die Hribals Buch lesen, würde es schwerfallen, die Absicht zu akzeptieren, die er den Tieren zuschreibt. Wie die Führungskräfte von Zirkussen, Zoos und Sea World führen die meisten Menschen Angriffe von in Gefangenschaft lebenden Tieren auf unvorhersehbare wilde Instinkte, auf Unfälle oder darauf zurück, dass das Tier durch Lärm oder das Verhalten Dritter erschreckt wurde. Hribal stellt sich dieser Sichtweise frontal entgegen. Orcas ertränken ihre Trainer absichtlich, und Elefanten töten ihre Pfleger absichtlich. In Gefangenschaft lebende Tiere suchen die Flucht.
Hribal stellt in Gefangenschaft lebende Tiere als ausgebeutete und misshandelte Sklaven dar, die den Profiten ihrer Besitzer dienen. Genauso wie menschliche Sklaven flohen, fliehen auch in Gefangenschaft lebende Tiere. Hribal erzählt die Geschichten vieler Tierfluchten.
Er erzählt auch die Geschichte von Tierhinrichtungen. Tiere, die ihren Sklavenstatus nicht akzeptieren, rebellieren und aufhören, ihre Darbietungen zu erbringen, wurden auf die barbarischste und grausamste Weise hingerichtet. In diesen Tagen des „Kriegs gegen den Terror“ kann man sich kaum über die Grausamkeit der Menschen gegenüber Tieren wundern, wenn Menschen gegenüber Menschen ebenso grausam sind. Das Video – angeblich von Bradley Manning geleakt, der vom US-Militär unter Bedingungen festgehalten wird, die schlimmer sind als die von in Gefangenschaft lebenden Tieren – in dem amerikanische Soldaten absichtlich Nachrichtenreporter und Zivilisten aus Spaß ermorden, demonstriert das Böse und die Boshaftigkeit, die nur im Menschen zu Hause sind.
Im Gegensatz dazu begehen Tiere keine bösen und boshaften Taten. Satans Sphäre gehört den Menschen. Raubtiere töten, um zu fressen, aber im Gegensatz zu menschlichen Jägern töten sie nicht zum Spaß.
Löwen erlegen ein Gnu oder eine Antilope; sie dezimieren nicht die gesamte Herde, wie es die amerikanischen und israelischen Flächenbombardements ziviler Wohngebiete tun.
Ich habe Jäger davon berichten hören, wie sie an einem Vormittag 1.000 Tauben und an einem Nachmittag 500 Präriehunde erschossen haben. All das geschah nur zum Vergnügen des Tötens. Menschen haben Freude am Töten, aber es gibt keine Beweise dafür, dass Tiere dies ebenfalls tun.
Wir stehen also vor einem Paradoxon: Eine bösartige Lebensform hält eine nicht-bösartige Lebensform in Gefangenschaft. Warum hat Gott den Bösartigen die Herrschaft über die Nicht-Bösartigen gegeben? (Siehe Anmerkung - ganz unten)
Eine Reihe von Hribals Beispielen für Tiermissbrauch reicht weit in die Vergangenheit zurück. Heute verfolgen einige Menschen, die mit Tieren zu tun haben, einen respektvolleren Ansatz. Wenn Tiere, wie Hribal sagt, auf ihre Misshandlung mit Intelligenz reagieren, würden sie dann nicht auch auf Zuneigung und Respekt mit Intelligenz reagieren?
Die Antwort scheint zu sein: Ja, das tun Tiere. Wir haben den Fall von Christian, dem Löwen, dem Jungtier, das von zwei Engländern aus dem Kaufhaus Harrods in London gerettet wurde, die einen afrikanischen Löwen in ihrer Londoner Wohnung großzogen und ihn auf dem Church Green auslauften.
Als Christian zu groß wurde, um weiterhin in der Londoner Wohnung zu leben, konsultierten die Engländer einen Experten, transportierten Christian nach Afrika und ließen ihn frei. Etwa ein Jahr später vermissten die Mitbewohner, die Christian aufgezogen hatten, ihn und kehrten nach Afrika zurück, um ihn zu suchen. Sie wurden durch gängige Meinungen gewarnt, dass Christian nun wild sei und eine Gefahr für sie darstellen würde, sollten sie ihm begegnen.
Wie die auf YouTube verfügbaren Videos zeigen, war der Löwe Christian, als die Männer ihn fanden, von Freude überwältigt und überschüttete seine Freunde mit Zuneigung. Christian bildete ein Rudel, und die wilden Löwinnen waren zufrieden mit der menschlichen Gesellschaft und damit, von den Männern gestreichelt zu werden. Das Video zeigt sie alle – Christian, Löwinnen, Jungtiere und Männer –, wie sie sich zusammenrollen und ein Nickerchen machen.
Es gibt eine Reihe von Videos im Internet, in denen Menschen Pumas (Berglöwen) und Rotluchse aufgezogen haben und mit ihnen in ihren Häusern leben. Die vielleicht außergewöhnlichste Geschichte ist die von Casey Anderson, einem Wildtierforscher, der zwei neugeborene Grizzlyjungen neben einer toten Bärenmutter fand und sie mit nach Hause nahm, um sie zu retten.
Eines überlebte nicht, das andere jedoch schon. Die Fotos auf YouTube dokumentieren die Interaktion zwischen Menschen und dem Grizzly, der von vielen als das gefährlichste und unberechenbarste aller Wildtiere angesehen wird, zumindest in Nordamerika. Der 800 Pfund schwere Grizzly genießt den Familienpool, das Thanksgiving-Essen mit der erweiterten menschlichen Familie, fungiert als „Trauzeuge“ bei der Hochzeit seines menschlichen Freundes und zeigt echte Zuneigung für den Mann, der ihn aufgezogen hat. Es ist unklar, ob der Bär glaubt, er sei ein Mensch, oder ob die Menschen Bären sind, aber er und sie fühlen sich in der Gegenwart des anderen vollkommen wohl.
Da dies vielen unglaublich erscheinen wird, siehe
Hribals Buch hätte meiner Meinung nach davon profitiert, wenn er sich mit scheinbar erfolgreichen Interaktionen zwischen Menschen und Tieren befasst hätte. Die Persönlichkeiten von Tieren unterscheiden sich ebenso wie die von Menschen. Genauso wie Ehefrauen Ehemänner ermorden, Ehemänner Ehefrauen ermorden, Mütter Kinder ermorden und Kinder Mütter ermorden, können auch Tiere sich gegen ihre menschlichen Begleiter wenden. Allerdings wenden sich Tiere selten gegen Menschen, die sie mit Respekt und Zuneigung behandeln.
Es gibt Beispiele für Menschen, die erfolgreich mit den großen Raubtieren interagieren. Die Geschichte von Christian, dem Löwen, ist eine davon, aber es gibt noch andere. Der „Löwenmann“, Kevin Richardson, hat viele der Löwen, mit denen er interagiert, ebenso wie Leoparden und Hyänen, nicht selbst aufgezogen, doch alle akzeptieren ihn als einen der ihren. Googeln Sie Kevin Richardson und sehen Sie sich die außergewöhnlichen Videos an, in denen Kevin von den Löwen als Mitglied des Rudels akzeptiert wird.
Offensichtlich haben Menschen nur sehr wenig Verständnis für andere Lebensformen und wenig Respekt vor ihnen. Damit wir uns an überdimensionierten Fahrzeugen erfreuen können, die 12 Meilen pro Gallone verbrauchen, zerstören wir den Golf von Mexiko. Was mit der Vogel- und Wasserfauna geschieht, ist uns egal.
Manche nachdenkliche Menschen fragen sich, ob Menschen auf den Planeten Erde gehören. Menschen sind große Zerstörer von Tier- und Pflanzenleben, Wasserressourcen und dem Boden selbst. Manche Menschen betrachten Menschen als außerirdische Eindringlinge auf dem Planeten Erde. Betrachtet man es so, scheint es klar, dass der Mensch nichts zur Gesundheit des Planeten oder zu seinen Lebensformen beigetragen hat.
Die Vorstellung, dass das Leben eines Menschen – unabhängig von dessen Intellekt, Leistungen und moralischer Charakterstärke – dem eines Elefanten, Tigers, Löwen, Leoparden, Grizzlys, Schwertwals, Adlers, Seehunds oder Fuchses überlegen ist, ist eine Form von Hybris, die die Menschheit in ihrer Unwissenheit gefangen hält.
Menschen, die zivile Städte mit Brandbomben bewerfen, Atombomben auf die Zivilbevölkerung abwerfen, ideologischen Hass ausleben, der ihnen von Soziopathen beigebracht wurde, die sich als Experten und Journalisten ausgeben, und ihre eigene Art aus völliger Unwissenheit dezimieren, könnten als eine Lebensform angesehen werden, die wilden Tieren unterlegen ist.
Vielleicht muss der Anspruch des Menschen auf moralische Überlegenheit hinterfragt werden. Ohne die Anwesenheit der Menschheit gäbe es kein Böses auf dem Planeten.
Vielen Menschen fällt es schwer, sich mit der Vorstellung anzufreunden, dass Tiere Rechte haben. In der Einleitung zu Hribals Buch berichtet Jeffrey St. Clair jedoch, dass Tiere im Europa des 13. bis 17. Jahrhunderts Rechte hatten und vor Gericht von Anwälten vertreten wurden. Dies legt nahe, dass diejenigen, die versuchen, das Abschlachten von Wölfen zu stoppen und den Lebensraum der Tiere zu schützen, keine modernen Verrückten sind, sondern einfühlsame Menschen, die aus einer alten Tradition heraus handeln.
Diejenigen, die versuchen, den Missbrauch von Tieren einzudämmen, stehen vor einer schwierigen Aufgabe. Solange die Menschheit nicht genug Mitgefühl für ihre eigene Art hat, um das Abschlachten von Afghanen, Irakern, Pakistanern und Palästinensern zu stoppen, wird der Tierschutz wohl kaum in den Vordergrund rücken.
Nachtrag: Kürzlich brachte The Guardian ein Video über Südafrikas florierendes Geschäft mit der „Canned Hunting“ ans Licht. Löwenzüchter verdienen zunächst Geld, indem sie Tickets an Touristen verkaufen, die es genießen, Löwen- und Tigerjunge zu halten und zu streicheln. Wenn die Tiere ausgewachsen sind, wird das Recht, die zahmen Tiere zu „jagen“, an wohlhabende weiße Europäer und Amerikaner verkauft.
Die „Jagd“ läuft wie folgt ab: Der zahme, an Menschen gewöhnte Löwe wird in ein eingezäuntes Gehege gesetzt. Dann schießen drei, vier oder fünf machohafte, harte weiße Männer auf den ahnungslosen Löwen und kehren mit ihrer „Trophäe“ nach Hause zurück. Zweifellos schildern sie Freunden, Bekannten und jedem, der zuhören will, ihre gefährliche Heldentat.
Das sagt viel über den Menschen aus. Erstens: Er hat Freude am Töten und zahlt große Summen für das Vergnügen des Tötens. Zweitens: Einige geschäftstüchtige Menschen verstehen dies und verdienen Geld damit, dem menschlichen Bedürfnis zu töten nachzugeben.
Die Gatterjagd zeigt die menschliche Spezies im schlechtesten Licht. Es besteht keine Gefahr für den „Jäger“, den man besser als Mörder bezeichnen sollte. Es gibt kein Mitgefühl für andere Lebensformen. Es besteht das Bedürfnis, mit Gefahren zu prahlen und anzugeben, denen man nie begegnet ist.
Ich habe nie einen Sinn darin gesehen, Lebewesen zu töten, die schöner und prächtiger sind als Menschen. Im 19. Jahrhundert erforderte die Großwildjagd jedoch Mut seitens des Menschen, was bei der Gatterjagd nicht der Fall ist. Jeder Feigling kann an der Gatterjagd teilnehmen, und ich vermute, dass die meisten Teilnehmer Feiglinge und zudem moralisch verkommen sind.
Im 19. Jahrhundert gab es keine zahmen Löwen, die man erschießen konnte.
Der Jäger durchstreifte die Steppe mit einem Führer. Jeder hatte ein doppelläufiges Gewehr oder vier Schüsse, vorausgesetzt, es gab keine Fehlzündung.
In der Enge, in der man einem Löwen begegnen könnte, hätte der Führer die Situation retten können, wenn der Jäger den angreifenden Löwen verfehlte – andernfalls hätte der Löwe gesiegt. Es gibt tatsächliche Berichte von Löwen, die in lebenswichtigen Bereichen getroffen wurden, aber den Angriff vollendeten und den Jäger töteten, bevor sie selbst starben.
Heute sind Jäger zu risikoscheuen Mördern geworden. Sie sind zu feige, um zu jagen. Sie wollen nur töten. Also gehen sie auf „Konservenjagden“. http://www.guardian.co.uk/environment/video/2013/jun/03/lions-canned-hunting-south-africa-video
Kein Wunder, dass US-„Soldaten“ Tausende von Kilometern entfernt von dem angegriffenen Land vor Bildschirmen sitzen und einen Knopf drücken können, um eine Hellfire-Rakete abzufeuern, die das Haus eines armen afghanischen oder pakistanischen Bauern sowie dessen Frau und Kinder auslöscht. Oder vielleicht war es ein örtliches medizinisches Zentrum, eine Hochzeit, eine Beerdigung, ein Fußballspiel von Kindern, ein Schulraum oder Hilfsarbeiter.
Kein Wunder, dass die wenigen verbliebenen moralischen Menschen, die diese Verbrechen aufdecken – Bradley Manning, Julian Assange – zur Zielscheibe der Vernichtung durch die US-Regierung, dem Inbegriff des Bösen, geworden sind.
In Amerika ist der Drang zu töten so groß, dass Wildschutzgebiete in Tötungsfelder verwandelt wurden. Pam Martens berichtet, dass dank Präsident Clinton und der National Rifle Association 300 der 556 nationalen Schutzgebiete für das geöffnet wurden, was die Leiter der Schutzgebiete als „angenehme Erholungserlebnisse“ bezeichnen – womit gemeint ist, dass Jäger Alligatoren, Rotluchse, Pumas, Bären, Bergschafe und -ziegen, Blau- und Grünflügel-Krickenten, Waldenten, Kapuzinerenten sowie viele andere Arten töten dürfen. Mit anderen Worten: Ein amerikanisches Wildschutzgebiet ist ein Ort, an dem Jäger Wildtiere töten können.
Man fragt sich, wer das größte Vergnügen daran hat: ein IDF-Mörder, der einem palästinensischen Baby in den Kopf schießt, oder ein „Jäger“, der ein prächtiges Tier tötet, oder ein Amerikaner, der eine Hellfire-Rakete auf eine Hochzeitsfeier abfeuert.
ANMERKUNG:
"Warum hat Gott den Bösartigen die Herrschaft über die Nicht-Bösartigen gegeben?" fragt Paul Craig Roberts.
Meine Antwort:
Gott den Bösartigen keine Herrschaft! Denn noch ist SATAN der Fürst dieser Welt.
SATAN gibt den Bösartigen die Herrschaft über die Nicht-Bösartigen – in allen Lebensbereichen: in der Politik, in der Regierung, im Staat, in Unternehmen und Vereinen - und oft auch innerhalb von Familien.
Die Bezeichnung Satans als „Fürst dieser Welt“ oder „Gott dieser Welt“ findet sich an mehreren Stellen im Neuen Testament. Die bekanntesten Formulierungen stammen von Jesus selbst.
Hier sind die entsprechenden Passagen in der nicht revidierten Elberfelder Bibel von 1905. Diese Übersetzung ist für ihre besondere Worttreue zum Grundtext bekannt und verwendet durchgehend den Begriff „Fürst“ oder „Gott dieser Welt“:
- Johannes 14,30: „Ich werde nicht mehr vieles mit euch reden, denn der Fürst der Welt kommt und hat nichts in mir;“
- Johannes 12,31: „Jetzt ist das Gericht dieser Welt; jetzt wird der Fürst dieser Welthinausgeworfen werden.“
- Johannes 16,11: „... von Gericht aber, weil der Fürst dieser Welt gerichtet ist.“
- 2. Korinther 4,4: „... in welchen der Gott dieser Welt den Sinn der Ungläubigen verblendet hat, damit ihnen nicht einstrahle der Lichtglanz des Evangeliums der Herrlichkeit des Messias Jesu, welcher das menschliche Ebenbild Gottes ist.“
- Epheser 2,2: „... in welchen ihr einst wandeltet nach dem Zeitlauf dieser Welt, nach dem Fürsten der Gewalt der Luft, des Geistes, der jetzt wirksam ist in den Söhnen des Ungehorsams;“
Dazu noch eine wichtige Anmerkung, wem SATAN offensichtlich die Macht gab:
In Offenbarung 2,9 und 3,9 lesen wir folgendes über den Unterschied zwischen Juden und Zionisten:
Offenbarung 2,9:
„Ich kenne deine Drangsal und deine Armut (du bist aber reich) und die Lästerung von denen, welche sagen, sie seien Juden, und sind es nicht, sondern eine Synagoge des Satans.“
Offenbarung 3,9:
„Siehe, ich gebe aus der Synagoge des Satans von denen, welche sagen, sie seien Juden, und sind es nicht, sondern lügen; siehe, ich werde sie zwingen, daß sie kommen und sich niederwerfen vor deinen Füßen und erkennen, daß ich dich geliebt habe.“
Fazit:
Auf den Bildern sehen Sie, dass die authentischen Juden nichts mit dem 1948 gegründeten Apartheidregime zu tun hat, das sich zur Täuschung der Menschheit den Namen "Israel",
Bild 1: PAUL CRAIG ROBERTS
Bild 2: 2019 Demonstration authentischer Juden wegen 71 Jahre Holocaust durch die zionistische Regierung.
Bild 3: Wasserwerfer gegen demonstrierende Juden in Israel.
Bild 4: Israel ist kein Judenstaat.
Bild 5: Israel ist kein Judenstaat.
Bild 6: Judentum lehnt Zionismus ab.
2
0 comments
EIN PLÄDOYER FÜR TIERE
