Bon début de semaine à tous. Nota: Tout d’abord après avoir fini d’écrire je dois avouer que je me suis un peu emballé et ont est presque sur un format newsletter la 😅 Bonne lecture 😁 Si vous faites partie du liveclubs, vous savez que la semaine dernière, une phrase d’Emmanuel Macron a retenu mon attention. Il expliquait que la France était le pays européen qui créait le plus d’emplois et le plus de startups autour de l’intelligence artificielle. Et il a probablement raison. Mais immédiatement, une autre question m’est venue. Qu’est-ce que ça vaut à l’échelle du monde ? Parce qu’aujourd’hui, quand on parle d’intelligence artificielle, les véritables références restent les États-Unis et la Chine. Il suffit de regarder les outils que nous utilisons tous les jours : ChatGPT, Claude… ou encore Qwen, qui progresse à une vitesse impressionnante. II suffit de regarder les liste des models llm disponible globalement par performance... le fleuron français mistral ne s´y classe que 114e et c’est censé etre le top de l´europe si l´on s´en tiens au propos de notre président. pendant ce temps le top 5 se joue entre état-unis et chine À leur échelle, l’Europe reste encore un petit acteur. Et c’est là que deux expressions me sont revenues. “Do you really want to be the biggest fish in a small bowl… or the smallest fish in a huge ocean?” Puis dans un deuxieme temps celle-ci : “Si tu es le plus intelligent à la table, c’est que tu n’es probablement pas à la bonne table.” Au fond, elles racontent exactement la même histoire. Elles parlent de notre référentiel. Parce qu’il est très facile de se sentir compétent lorsque l’on se compare à plus petit que soi. Mais est-on réellement devenu meilleur… Ou a-t-on simplement choisi un environnement où notre niveau paraît élevé ? Je retrouve exactement ce phénomène dans le trading. Certains cherchent inconsciemment à devenir la référence de leur groupe. Ils veulent répondre aux questions. Montrer qu’ils maîtrisent les concepts.

Petit rappel en cette période de rollover. Si vous trouvez le marché plus difficile à lire ces derniers jours, ne cherchez pas forcément une seule explication. Ce n’est pas uniquement le nouvel AMD de semaine. Ce n’est pas uniquement la géopolitique. Ce n’est pas uniquement le FOMC qui arrive demain. Le rollover a lui aussi un impact. Les contrats changent. Les niveaux évoluent. Les dealing ranges sont parfois à reconstruire. Un biais qui semblait évident sur l’ancien contrat peut demander à être revalidé sur le nouveau. C’est justement dans ces périodes que beaucoup veulent absolument retrouver la même fluidité qu’en temps normal. À mon sens, c’est une erreur. Acceptez qu’une période de transition… soit une période de transition surtout quand elle n’intervient que tout les 3mois sur les indices… Le marché finira toujours par reconstruire de nouveaux repères. À nous d’avoir la patience de les attendre.

Chose promise, chose due. Il est temps de faire un point. En début de semaine, mon scénario était simple : une légère remontée, puis une manipulation à la baisse (AMD), avant une distribution à la hausse. Le problème, c’est que le marché n’a pas respecté ce timing. La hausse est arrivée immédiatement. Sans respiration. Sans véritable phase de manipulation préalable. Pendant deux jours, le prix a simplement… monté. Et aujourd’hui, on se retrouve directement dans des zones clés weekly, comme vous pouvez le voir sur le graphique. À partir de là, deux lectures possibles : – Soit on considère que la manipulation de la semaine a déjà eu lieu, et dans ce cas, un retournement peut intervenir dès aujourd’hui ou dans les prochaines sessions. – Soit on accepte que le marché est en train de se détacher du biais baissier, et on passe en logique haussière jusqu’à preuve du contraire. Mais il y a une chose que vous devez éviter à tout prix : S’entêter à chercher des ventes… alors que le marché imprime clairement de la force à l’achat. Personnellement, je fais simple : Je privilégie les achats tant que le biais n’est pas invalidé. Et cette invalidation, je la chercherai en M15, M30 ou H1. Ça ne veut pas dire que j’ai changé ma vision moyen terme. Je pense toujours que les prix peuvent aller chercher plus bas. Mais entre ce que je pense… et ce que le marché fait maintenant… je choisis toujours le marché. Et s’il se met à couler préparer vous à le voir saigner 🩸

Salut à tous, Ce matin, je suis encore dans l’attente de voir ce que le marché décide de faire. Du coup, j’aimerais revenir sur la journée d’hier. J’étais en live pendant deux heures avec Arnaud. Ce live n'étais pas destiné à la plupart d'entre vous et l’accès au live, n’est pas ça le sujet du jours. Ce que je retiens surtout, c’est la qualité de l’échange. On a confronté nos lectures, nos niveaux clés. Et là où moi, je m’attendais à voir un AMD plutôt autour des 75% comme annoncé plutot dans la journée, Il m’a dit quelque chose de très simple : “Je mets ma main à couper que le prix ira au moins chercher les 25 400 avant la clôture.” Et au final… c’est exactement ce qu’il s’est passé. Mais ce qui est intéressant, ce n’est pas qu’il ait eu raison. C’est que, en regardant le prix évoluer en live, je n’arrivais pas à lui donner tort. Pourquoi ? Parce que sur les zones qu’on avait identifiées, avant même la clôture complète du gap, un FVG s’est formé au niveau des 75%. Et pas n’importe lequel. Un FVG à haute probabilité. Et puis le gap était comblé.. À partir de là, il n’y avait plus vraiment de raison pour que le prix retombe. Les positions d'achat pouvais donc être prise sans trop de soucis. Et c’est ça, la leçon du jour : Les FVG “importants” ne sont pas juste des zones dans le vide. Ils apparaissent autour de niveaux clés… et c’est ce contexte qui leur donne leur force. C’est là que l’adaptabilité entre en jeu. Ce n’est pas une question d’avoir raison au départ. C’est une question d’être capable d’ajuster sa lecture quand le marché te donne une information plus forte.

Voici le replay de la masterclass ouverte