Die Financial Times hat einen Bericht veröffentlicht, der die öffentliche Debatte über künstliche Intelligenz in ein völlig neues Licht rückt. Demnach nutzt die US-amerikanische National Security Agency (NSA) das KI-System „Mythos“ des Unternehmens Anthropic für offensive Cyberoperationen gegen Staaten wie China und den Iran. Noch bemerkenswerter: Anthropic beschränkt sich offenbar nicht auf die Lieferung der Technologie, sondern hat laut Financial Times eigene Ingenieure direkt innerhalb der NSA stationiert, um die Systeme anzupassen und deren Einsatz zu optimieren. Damit fällt ein weiterer Baustein des Narrativs, wonach die führenden KI-Unternehmen vor allem als verantwortungsbewusste Hüter einer sicheren künstlichen Intelligenz auftreten würden. Ausgerechnet Anthropic – jenes Unternehmen, das sich über Jahre als besonders ethisch, vorsichtig und sicherheitsorientiert positioniert hat – arbeitet nun laut dem Bericht Hand in Hand mit einer der mächtigsten Geheimdienstorganisationen der Welt. Die Militarisierung der KI findet nicht in der Zukunft statt In der öffentlichen Diskussion wird häufig über hypothetische Risiken künstlicher Intelligenz gesprochen. Politiker, Experten und Tech-Konzerne warnen vor einer möglichen Superintelligenz, vor Kontrollverlust oder vor Missbrauch durch Dritte. Der Bericht der Financial Times zeigt jedoch etwas anderes: Die Militarisierung der KI ist keine Zukunftsvision mehr. Sie findet bereits statt. Die NSA gehört zu den zentralen Instrumenten der amerikanischen Cyberkriegsführung. Ihre Aufgabe beschränkt sich nicht auf das Abwehren von Angriffen. Seit Jahrzehnten ist bekannt, dass die Behörde weltweit Kommunikationsnetze überwacht, Systeme infiltriert und offensive Cyberoperationen gegen ausländische Staaten durchführt. Wenn nun ein KI-Modell speziell dafür angepasst wird, solche Operationen effizienter zu machen, bedeutet dies einen qualitativen Sprung. Künstliche Intelligenz wird nicht mehr nur als Analysewerkzeug genutzt, sondern zunehmend als Multiplikator staatlicher Macht.

Von Uwe Froschauer Bevor ich mit dem Artikel beginne, möchte ich meine tiefe Verachtung gegenüber allen Kriegstreibern dieser Welt ausdrücken. Nicht, wer den ersten Schritt zu einem Krieg unternimmt, ist zwangsläufig der wahre Aggressor, sondern der, der zu diesem Schritt zwingt. Dennoch ist auch dieser erste Schritt nicht zu verzeihen. Am Ende wird dieser Krieg nicht mit einem Triumph enden, sondern mit Verhandlungen. Er wird enden, wie Kriege fast immer enden: nicht durch moralische Posen, nicht durch Fernsehparolen, nicht durch Orden für WEITERLESEN

(Prof. Alexander König)

KI-Agenten greifen die Softwarebranche an: Jetzt wird nicht mehr nur Arbeit ersetzt, sondern Geschäftsmodelle Warum Banken, Softwarefirmen, Entwickler, Dienstleister und Unternehmer jetzt handeln müssen Bisher dachten viele Unternehmer bei Künstlicher Intelligenz an Texte, Bilder, Videos, Prompts und Automatisierung. Das war erst die Aufwärmphase. Jetzt kommt die nächste Stufe: KI-Agenten KI-Agenten sind keine einfachen Chatbots mehr, die nur auf eine Frage antworten. Sie können Aufgabenketten selbstständig vorbereiten, Programme bedienen, Informationen verarbeiten, Dokumente erstellen und Arbeitsabläufe über mehrere Systeme hinweg ausführen. Das verändert nicht nur einzelne Arbeitsplätze. Das verändert ganze Branchen. Und besonders hart trifft es jetzt die Softwarebranche. Was gerade passiert WEITERLESEN

Selbst das Wall Street Journal, sonst nicht gerade als Kritikerin des transatlantischen Establishments bekannt, kann es nicht mehr schönreden. In einem aktuellen Bericht räumt das Blatt ein, was jeder aufmerksame Beobachter seit Jahren sieht: Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind so unbeliebt wie nie zuvor. Während Brüssel und die etablierten Medien noch vor Kurzem jede Kritik an der EU-Politik als „rechtspopulistisch“ oder „russische Propaganda“ abtaten, kommt nun selbst aus den Reihen der transatlantischen Leitmedien eine bemerkenswerte Einsicht. Das Wall Street Journal berichtet von einer historischen Unbeliebtheit europäischer Staats- und Regierungschefs angesichts schwacher Volkswirtschaften, Masseneinwanderung und der selbstverschuldete Ukraine-Krieg haben zu einem historischen Vertrauensverlust geführt. Die Folge: Ein regelrechter Aufstand der Wähler zugunsten populistischer Parteien.Die WSJ schreibt wörtlich: WEITERLESEN