A Binance Smart Chain (BSC) hálózaton előfordulhatnak rövid idejű torlódások, de ezek általában percekben vagy órákban mérhetők, esetleg néhány napban rendkívüli esetben. Arra hivatkozni, hogy egy kifizetés hetekig vagy hónapokig késik a „hálózati torlódás” miatt, önmagában nem túl meggyőző magyarázat. A képen látható közlemény szerint az SDBN1 és SDBN2 kifizetések „folyamatban vannak hálózati torlódás miatt”. Ha azonban egy projekt hónapok vagy évek óta csak minimális összegeket fizet ki, akkor a valódi kérdés nem a blokklánc terheltsége, hanem az, hogy: - rendelkezésre áll-e a kifizetések fedezete, - van-e elegendő likviditás, - ténylegesen elindították-e a tranzakciókat, - vagy egyszerűen csak időt próbálnak nyerni. A blokklánc egyik előnye éppen az átláthatóság. Ha egy tranzakciót elküldtek, annak általában van TXID-ja (tranzakcióazonosítója), amit bárki ellenőrizhet a blokkláncon. Ha nincs TXID, akkor valójában nem lehet tudni, hogy a kifizetés tényleg elindult-e.

A Binance Smart Chain (BSC) hálózaton előfordulhatnak rövid idejű torlódások, de ezek általában percekben vagy órákban mérhetők, esetleg néhány napban rendkívüli esetben. Arra hivatkozni, hogy egy kifizetés napokig, hetekig vagy talén hónapokig késik a „hálózati torlódás” miatt, önmagában nem túl meggyőző magyarázat. A képen látható közlemény szerint az SDBN1 és SDBN2 kifizetések „folyamatban vannak hálózati torlódás miatt”. Ha azonban egy projekt hónapok vagy évek óta csak minimális összegeket fizet ki, akkor a valódi kérdés nem a blokklánc terheltsége, hanem az, hogy: - rendelkezésre áll-e a kifizetések fedezete, - van-e elegendő likviditás, - ténylegesen elindították-e a tranzakciókat, - vagy egyszerűen csak időt próbálnak nyerni. A blokklánc egyik előnye éppen az átláthatóság. Ha egy tranzakciót elküldtek, annak általában van TXID-ja (tranzakcióazonosítója), amit bárki ellenőrizhet a blokkláncon. Ha nincs TXID, akkor valójában nem lehet tudni, hogy a kifizetés tényleg elindult-e. Aki példul 5000 USDT befektetésből hosszú idő alatt mindössze néhány száz dollár érkezett vissza, érthető, hogy szkeptikus vagy az ilyen magyarázatokkal kapcsolatban. A „hálózati torlódás” önmagában nem ad választ arra, hogy miért ilyen lassú a megtérülés vagy miért nincs érdemi kifizetés.„ A hálózati torlódásra való hivatkozás önmagában nem ad választ a lényegi kérdésre. Ha csak az én esetemet nézzük, közel 5000 dolláros befektetésről beszélünk, amelyből évek elteltével is csupán töredék térült meg. Ezekkel a kifizetési ütemekkel a megtérülés rendkívül hosszú időt venne igénybe, ráadásul a kifizetések nem növekednek, hanem inkább csökkennek. Ezért teljesen jogosan merül fel a kérdés, hogy valóban azt kapjuk-e a pénzünkért, amibe eredetileg befektettünk. Egy fenntartható és vonzó üzleti modellnek nem az lenne a jellemzője, hogy évek múltán is bizonytalan a megtérülés, miközben a befektetők folyamatosan magyarázatokat kapnak a tényleges eredmények helyett.