Автор, как по мне, уверенно рыгнул эзотерической шизой и назвал это инсайтом. Особенно шиза начинается на моменте про "вибрации", "энергию" и прочие волны, которыми зачем-то объясняются обычные совпадения. Наш Гигачад показывает каких-то микрочелов и говорит - "смотрите, я подумал о ком-то - и потом это случилось". Ну охуеть теперь. А предположить, что мозг просто постоянно делает догадки, замечает вероятности и особенно хорошо запоминает моменты, где он типа "угадал", было слишком сложно? Мы же не считаем все разы, когда подумали о ком-то - и нихуя не произошло. Зато один удачный момент сразу кажется доказательством какой-то особой связи, энергии или вибраций. Хотя на деле это может быть просто избирательная память и желание увидеть смысл там, где, возможно, обычное совпадение. Да и нахуя я вообще должен за него доказывать? Это он должен принести базированные доказательства, а не мультики с герцовкой, маятником вибрациями и прочей залупой. Люди любят красивые истории, потому что их легче и приятнее запомнить. Лично мне не нужны никакие волны, энергии и прочая эзотерическая залупа, чтобы по ебалу своей тян понять, где я проебался и что сделал не так. Гулять - это база. Рефлексировать - тоже хорошо. Но делать из этого какой-то фильм “Секрет” для зумеров с вибрациями, энергиями и прочей хуйнёй - скип.