Analysez les mécanismes d'influence dans ce message que j'ai reçu aujourd'hui : (ma réponse dans 48h) Il y a quelques jours, Tu t’es inscrit à ma masterclass où j’explique comment changer profondément la vie de patients et de proches grâce à mon approche de l’hypnose. Depuis, plusieurs personnes ont déjà réservé leur appel pour faire un point avec nous. À l’heure où je t’écris, il ne reste plus que 6 places disponibles et très peu de créneaux d’appels ouverts. Je vois que tu n’as pas encore réservé ton appel offert avec moi-même ou un membre de X, celui qui permet de faire le point sur ta situation et de voir si on peut t’accompagner… ou non. lien // Je préfère être transparent avec toi. Nous avons reçu beaucoup d’appels et avons été débordés par les demandes. C’est un succès pour nous, on a eu des échanges formidables mais nous avons pris beaucoup de notre temps dans cette démarche. Si tu ne prends pas ce créneau maintenant, il est très probable que nous ne puissions pas reproposer ce format dans le futur. Et surtout, ta situation actuelle risque simplement de… rester la même. Les personnes que nous accompagnons sont celles qui décident de structurer leur pratique, de gagner en légitimité, et d’utiliser l’hypnose comme une compétence professionnelle reconnue. C’est exactement cette approche qui m’a permis de construire mon activité, de développer une posture solide et de former aujourd’hui des praticiens sérieux. Si tu ressens que c’est le bon moment pour toi, le prochain pas est simple. Réserve ton appel Après ça, il n’y aura plus de disponibilités supplémentaires. À toi de voir si tu préfères laisser passer cette opportunité ou vérifier si cet accompagnement est fait pour toi.

Hé @Nouen Jeremy , cadeau pour toi (non pas taper 🤣) (bon après si tu veux, toute la vidéo fait +21 min, y a des pépites ;)

Quelques réflexions. Grâce à Jean-Claude Nouen qui m’a permis de devenir aware, j’analyse un peu plus les influences que je subis. Et il en est une dont Cialdini ne parle pas. Il n’évoque que son inverse, la sympathie. Quand je prends en charge un patient auparavant suivi par un confrère pour lequel je n’ai aucune estime professionnelle , je kiffe quand je découvre qu’il a merdé, preuve de sa nullité, tout en ayant une pensée pour le pauvre patient qui se faisait suivre par un médecin de merde. Attention car je fais des échographies cardiaques, examen très opérateur-dépendant à qui l’on peut faire dire n’importe quoi (belle métaphore de l’hy(pnl)ose comme elle est enseignée dans nombre d’école en France). Et donc je dois veiller à ne pas me laisser influencer par le fait que j’ai raison et que l’autre à tort. Bref, l’antipathie peut être un levier d’influence. Qu’en pensez-vous ? Mais alors quid des opposés des autres leviers de Cialdini. Finalement la rareté ne serait-elle pas l’inverse de la preuve sociale ? Et quid des autres unité, autorité, engagement-cohérence, réciprocité. Car on prend en compte les leviers positifs, mais ne pas négliger les leviers négatifs.

En rapport avec le challenge du jour posé sur le before! voici ma (mes) participation(s)! Pour rappel : Servez-vous de l'IA ou de vos talents artistiques pour créer une satire sous quelque forme que ce soit, en relation avec votre experience du Lab' ou de la thérapie Brève! Amusez-vous bien!

Vous pouvez retrouver le replay d'hier sur la classroom "Lives du lab'