Guten Morgen, ihr Lieben! Ja, es gibt mal wieder ein paar neue Technikbegriffe aus der Social-Media-Welt – und die möchte ich heute ganz kurz mit euch besprechen. Beide Phänomene können dem Reichweitenaufbau dienen und sind für den einen oder anderen vielleicht sogar eine interessante Strategie. Ich persönlich halte sowohl übertriebenes Yapping als auch KI-Slop für ziemlich dumme Trends. Mit meinen SocialToons möchte ich deshalb etwas Kluges, Kreatives und wirklich Erzählenswertes dagegensetzen. Doch was ist das überhaupt? Was ist Yapping? „Yapping“ bedeutet wörtlich ungefähr so viel wie „plappern“ oder „drauflosquatschen“. In den sozialen Medien bezeichnet es meist Videos, in denen jemand direkt in die Kamera spricht – spontan, locker, kaum geschnitten und scheinbar ohne großes Drehbuch. Das kann durchaus sympathisch wirken. Die Zuschauer haben das Gefühl, einem echten Menschen zuzuhören, statt eine perfekt inszenierte Werbebotschaft serviert zu bekommen. Gut gemachtes Yapping hat trotzdem einen klaren Gedanken, eine Haltung oder eine Geschichte. Problematisch wird es, wenn aus Authentizität bloß endloses Gerede wird: viel Meinung, viele Worte, wenig Inhalt. Dann wird nicht gesprochen, weil es etwas zu sagen gibt, sondern weil der Algorithmus regelmäßig gefüttert werden möchte. Auch ein authentisch gefilmtes Nichts bleibt am Ende ein Nichts – nur eben im Hochformat. Was ist KI-Slop? „KI-Slop“ bezeichnet massenhaft produzierte, minderwertige Inhalte, die mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt werden. Das können Bilder, Videos, Texte, Bücher, Musikstücke oder ganze Social-Media-Kanäle sein. Typisch für KI-Slop ist: Es geht vor allem um Geschwindigkeit, Masse, Klicks und Reichweite. Inhaltliche Qualität, Wahrheit, Originalität und ein erkennbarer menschlicher Gedanke spielen kaum eine Rolle. KI-Slop ist also nicht einfach jeder Inhalt, der mit KI entstanden ist. KI kann ein großartiges Werkzeug sein. Entscheidend ist, ob ein Mensch damit bewusst etwas gestaltet – oder ob automatisiert hundert belanglose Beiträge in die Welt gekippt werden, nur damit irgendwo jemand hängen bleibt und klickt.

Guten Morgen 😃 liebe Technikfreund,e seit einigen Wochen beobachte und recherchiere ich Anthropic, nicht nur um mit Claude WebApplikationen zu bauen, vor allem, um den Run zu verstehen, den Run weg von OpenAI hin zu Anthropic. Ich selbst nutze beide KI LLMs parallel, jeweils für unterschiedliche Dinge. OpenClaw als selbstständiger KI Agent war und ist mir was die Sicherheit angeht zu riskant. Doch was Anthropic mit Claude entwickelt ist spannend und wahnsinnig kreativ: -Claude als Multitool scheint hier Maßstäbe zu setzen -Claude nutzt eigene Kompetenzen, um sich weiter zu entwickeln -> über 100 Updates in 90 Tagen Ja, da kommt man ins Schwitzen und Staunen. Claude als CoWorker wird nicht nur ein digitaler Agent und Mitarbeiter, es wird ein sich selbst weiter entwickelndes Multiversum. Die seit einigen Jahren erwartete Tech Disruption ist mitten im Gange. Und wir dürfen staunen. Nicht KI ablehnen, sondern kreativ nutzen. Nach eigenen ethischen und moralischen Ansprüchen. Von dem 100 Millionen One Man Unicorn habt ihr gehört? Scheint auf Fakenews, Faketrust und Fakebewertungen hinauszulaufen. Moralisch verwerflich - aber das was sie versprechen hilft: Moderne GLP1-Analoga (eigentlich für Diabetes entwickelt) helfen tatsächlich beim Abnehmen. Und dieses Unicorn fälschte mit KI Bildern und Videos und Bewertungen den online Auftritt. Dennoch sind die positiven Wirkungen nicht von der Hand zu weisen. In meiner Hausarztpraxis sind diese Medikamente nicht mehr aus meinem Alltag wegzudenken. Habe selbst unzähligen Menschen damit beim Abnehmen geholfen. Seit 2020 also fast 6 vollen Jahren habe ich Erfahrung in der Behandlung: Beratung, Begleitung, Dosisanpassung und viele vor Glück tränenreiche Patientengespräche geführt.

Schaut bitte immer in den Absender Hallo liebe Technikfreunde, habe gerade wieder in meinem eMail Postfach eine spannende eMail bekommen. Nicht auf den ersten Blick als Betrug erkennbar, darum der Mouseover (nicht Klick) über den Absender. Tada - natürlich ein Fake und keine echte Paypal Nachricht. Wollte es euch nur in Erinnerung rufen. Liebe Grüsse eure TechnikTante Kathrin

-.-. .... .- .-.. .-.. . -. --. . ..-. ..-- .-. . ..- -.-. .... -....- .-- . .-. .... .- - .-.. ..- ... - ..--.. -.- --- -- -- . -. - .. . .-. . .. -- -- --- .-. ... . -.-. --- -.. . .-- .. . . ... -.. .. .-. --. . .... - -.-.-- Hilfe

Hey liebe Technikfreunde, man ist das spannend alles gerade. Da werden KI Systeme mit Uralt Technik gehackt. Und es geht um viel Geld! Habt ihr davon schon gelesen? Der Angreifer nutzte Morse-Code als eine Form der Prompt-Injection, um die herkömmlichen Sicherheitsfilter des Systems zu umgehen. Die Manipulation lief wie folgt ab: - Der Angreifer sendete eine speziell präparierte Nachricht in Morse-Code an die KI @grok auf der Plattform X und bat darum, diesen zu übersetzen. - Grok verhielt sich wie gewünscht "hilfreich", entschlüsselte den Code in einen Klartext-Befehl und markierte (taggte) in seiner öffentlichen Antwort den externen Trading-Agenten @bankrbot. - Da @bankrbot die von Grok generierten Textausgaben direkt in ausführbare Finanzanweisungen umwandelte, interpretierte der Bot die Antwort als legitimen Befehl und löste ungeprüft eine Überweisung von On-Chain-Werten auf der Base-Blockchain aus. Durch diese unübliche Kodierungstechnik (Morse-Code) gelang es dem Angreifer, Grok als ahnungslosen Vermittler zu missbrauchen und eine geschlossene Kette zwischen der KI-Ausgabe und der tatsächlichen Ausführung von Transaktionen herzustellen. Und d abei ging es um viel geld. Ihr dachtet, ihr seid klug und fleißig? Ja seid ihr, aber reich wird man damit heute nicht. Nach dem erfolgreichen Angriff tauschte der Angreifer die gestohlenen DRB-Token zunächst sehr schnell in die Kryptowährungen USDC und ETH um. Durch die Nachverfolgung der Community und des Bankr-Teams kam es im Anschluss zu Verhandlungen über die gestohlenen Gelder. Dies führte zu folgendem Ergebnis: - Rückgabe der Hauptsumme: Etwa 80 % bis 88 % des gestohlenen Wertes wurden durch diese Verhandlungen erfolgreich zurückgegeben, hauptsächlich in Form von USDC und ETH. - Inoffizielle "Bug Bounty": Der verbleibende Teil der Vermögenswerte wurde laut den Aussagen der beteiligten Parteien als informelle "Bug Bounty" (eine Belohnung für das Aufdecken der Sicherheitslücke) behandelt und durfte vom Angreifer behalten werden.