Samstagspraxis vom 7. November: Du gibst einer KI zwei Fassungen derselben Regel. Sie wählt die zuletzt veröffentlichte. Aber gilt diese Fassung am gewünschten Tag schon? Das ist eine Fortsetzung unserer Datumsübung, keine neue Produktmeldung. Die Schema-Dokumentation unterscheidet Beginn und Ende der Gültigkeit. Für unser erfundenes Werkstattbeispiel gilt ausdrücklich: Beide Grenztage zählen mit. Fassung A: Abholung am blauen Tisch, gültig vom 1. bis einschließlich 7. November. Fassung B: Abholung am grünen Tisch, veröffentlicht am 6. November, gültig vom 8. bis einschließlich 30. November. Kopierauftrag: „Prüfe nur die beiden erfundenen Fassungen. Stichtag ist der 7. November 2026. Nenne die gültige Fassung und die entscheidende Datumsgrenze. Sind die Angaben mehrdeutig, frage nach. Nutze keine Werkzeuge und führe nichts aus.“ Kontrollwert: A. Der 7. November ist ihr letzter gültiger Tag. Das Veröffentlichungsdatum von B macht sie noch nicht gültig. Der kostenlose Stichtag-Fassungscheck enthält eine Anleitung, eine Kontrolllösung und zwölf offline geprüfte Referenzfälle. Du kannst den Vergleich auch von Hand machen. https://www.skool.com/ki-agenten-1127/classroom/840620ac?md=5a8955004ab2483f906999266b8634c5 Originaldokumentation: https://schema.org/validFrom https://schema.org/validThrough Ändere nur den Stichtag auf den 8. November: Welche Fassung gilt dann, und welche Angabe belegt das? Ein Satz reicht.

Freitagspraxis vom 6. November: Wenn eine KI Zeitnotizen zusammenfasst, reicht eine plausible Summe nicht. Die Einheiten müssen zuerst stimmen. Dafür gibt es heute den neuen kostenlosen Lernskill „Dauer-Einheiten-Check“ in unserer bestehenden Bibliothek. Wir setzen unseren OpenTakeoff-Lernpunkt „Eingaben vor der Rechnung klären“ fort. Der Nachrichtenanlass stammt vom 25. Oktober; dies ist eine datierte Praxisfortsetzung, keine neue Produktankündigung. Die heutige Umrechnung stützt sich auf NIST: Eine Stunde hat 60 Minuten. Das vollständig erfundene Beispiel: Dezimalzeichen ist Komma. A dauert 1,50 h, B dauert 20 min. Die absichtlich falsche Musterantwort lautet 70 min. Richtig ist: 1,50 × 60 = 90 min; plus 20 min ergibt 110 min. 1,50 h ist auch nicht dasselbe wie 1 Stunde 50 Minuten. Kopierbarer Auftrag für einen vorhandenen Textchat: „Prüfe nur diese erfundenen Dauern. Dezimalzeichen Komma. A: 1,50 h. B: 20 min. Zeige die Minuten je Zeile und die Summe. Nutze keine Werkzeuge und führe nichts aus.“ Vergleiche mit 90 + 20 = 110 min. Im ZIP: Anleitung, Skill-Anweisung, Kontrolllösung, zwölf Referenzfälle, CC0-Lizenz und Datei-Hashes. Lokale Referenzprüfungen sind kein KI-Lauf. Download und vollständige Übung: https://www.skool.com/ki-agenten-1127/classroom/840620ac?md=3bb2be5ed4614cb687f79c4592885df9 Welche Rechnung macht aus A die richtigen Minuten? Ein kurzer Rechenschritt als Antwort reicht. Hintergrund vom 25.10.: https://ai-in-life.com/news/kentucky-ai-opentakeoff-open-source-agpl-3-0-pdf-takeoff/ Original zur Einheit: https://www.nist.gov/pml/special-publication-330/sp-330-section-4

12/11/2026 – welcher Tag ist gemeint? Ohne vereinbartes Format braucht eine KI zuerst eine Rückfrage. Der neue kostenlose Lernskill „Datumsformat-Klarheit“ ist jetzt in unserer bestehenden Bibliothek verfügbar. Mit Anleitung, erfundenem Beispiel, zwölf Golden-, Edge- und Adversarial-Referenzfällen, CC0-Lizenz und Datei-Hashes. Die 100 Basisstarter bleiben erhalten. Mini-Beispiel: DD/MM/YYYY ergibt den 12. November 2026. MM/DD/YYYY ergibt den 11. Dezember 2026. Ein Datumsvorschlag ist noch keine Terminbuchung. Download und vollständige Übung: https://www.skool.com/ki-agenten-1127/classroom/840620ac?md=ef98d5007d644fa7afdb378d6ca6e8d6 Deine eine Aufgabe: Lies das Beispiel zunächst ohne Format und ergänze danach nur DD/MM/YYYY. Welche Angabe macht den Unterschied? Eine Erklärung in einem Satz reicht.

Nachgeholte Praxis vom 4. November, veröffentlicht am 5. November für alle, die Agenten mit Dateien oder Webseiten arbeiten lassen. In Anthropics Dokumentation meldet ein Werkzeug sein Ergebnis separat als tool_result. Ein Werkzeug kann dabei auch einen Fehler zurückgeben. Für deinen Arbeitsablauf lohnt sich ein zweiter Schritt: Prüfe den Zustand am Ziel, bevor du „fertig“ meldest. Hier ist ein erfundener Fehlerfall. Die Aufgabe war, den Titel einer Testseite auf „Offene Werkstatt“ zu ändern. Das fiktive Werkzeug antwortet: „Änderung angenommen“. Beim anschließenden Lesen der Zielseite steht weiterhin „Kreativabend“. Es gab keinen echten Zugriff und keine Veröffentlichung. Kopiere bei Bedarf in einen vorhandenen Textchat: „Prüfe nur den erfundenen Fall oben. Gib zwei Felder aus: Status und Beleg. Wähle als Status bestätigt oder offen. Versuche keine Änderung und nutze keine Werkzeuge.“ Kontrollwert: offen | Die gelesene Zielseite zeigt noch „Kreativabend“. Ob die Änderung verzögert ist oder ein Fehler vorliegt, bleibt offen. Die Empfangsmeldung allein klärt das nicht. Originaldokumentation: https://platform.claude.com/docs/en/agents-and-tools/tool-use/handle-tool-calls Welche konkrete Beobachtung würde in diesem Beispiel für den Status „bestätigt“ reichen?

Dienstags-Praxis vom 3. November: Wer KI-Antworten in eine Tabelle oder einen Workflow übernimmt, braucht zwei Prüfungen. Passt das Format? Und stimmen die Werte mit der Quelle überein? Anthropic dokumentiert strukturierte JSON-Ausgaben für die Claude Messages API. Sie können das vereinbarte Format absichern, aber aus einer falschen Menge wird dadurch keine richtige. Das ist eine Praxisfortsetzung, keine heutige Produktankündigung. Für diese Übung brauchst du weder API noch Installation. Kopierbarer Auftrag für einen vorhandenen Textchat oder als Check von Hand: „Lies ausschließlich diese erfundene Notiz: VOR-17: 8 Musterkarten, Abholung am Freitag. Gib nur ein JSON-Objekt mit vorgang als Text und menge als Zahl aus. Übernimm die Werte genau. Nutze keine Werkzeuge und führe nichts aus.“ Referenz: {"vorgang":"VOR-17","menge":8} Gegenprobe: {"vorgang":"VOR-17","menge":18} Die Gegenprobe lässt sich lesen und hat dieselben Felder mit denselben Datentypen. Trotzdem ist sie falsch: In der Notiz steht 8. Prüfe deshalb nach dem Format auch den Wert an der Originalstelle. Die Gegenprobe ist absichtlich von Hand gebaut, kein beobachteter Fehler eines KI-Tools. Originaldokumentation: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/structured-outputs Welche Zahl würdest du in die Tabelle übernehmen, und an welcher Stelle der Notiz steht sie?