Genial!

𝗔𝗜 𝗔𝗴𝗲𝗻𝘁 𝘃𝘀. 𝗡𝗲𝗺𝗲𝘁𝘇𝗖𝗼𝗿𝗲 𝗔𝗜 - 𝘄𝗮𝘀 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵 𝘇ä𝗵𝗹𝘁 AI-Agents = hilfreich für Einzelaufgaben, aber oft chaotisch. NemetzCore AI = das System dahinter: sorgt für Struktur, Klarheit, Wiederholbarkeit. 👉 Frage: Wer von euch hat schon mit Agents gearbeitet - und wie sind eure Erfahrungen?

Moin @Peter Rumszauer ja, definitiv – NemetzCore AI wird weiterentwickelt. Tatsächlich ist der Ansatz inzwischen deutlich größer und systemischer geworden, als ich es in meinem damaligen Beitrag beschrieben hatte. Aktuell baue ich vor allem die stabile Grundarchitektur auf: Datenstruktur, Rollen- und Routinglogik, Automationen, Governance, Monitoring und die Zusammenarbeit verschiedener KI-Agenten. Das Ziel ist nicht einfach ein weiterer KI-Assistent, sondern ein modulares System, das Projekte strukturiert, Entscheidungen vorbereitet und operative Prozesse zuverlässig begleitet. Mit konkreten Details halte ich mich momentan noch etwas zurück. Ich möchte lieber erst zeigen, was wirklich stabil funktioniert, statt nur große Konzepte anzukündigen. Sobald die Basis steht, plane ich eine kleine Pilotphase mit ausgewählten Pilotpartnern aus meinem bestehenden Netzwerk – voraussichtlich zu besonderen Einstiegskonditionen. Also: Ja, NemetzCore AI lebt – und es wird deutlich mehr als der ursprüngliche KI-Co-Pilot. 😉

Für mich war diese Woche gut, weil ich wieder gespürt habe, wie viel Energie frei wird, wenn man alte Muster, alte Baustellen und alte Denkweisen nicht länger künstlich am Leben hält. Veränderung ist manchmal unbequem, aber Stillstand ist auf Dauer teurer. Das Neue inspiriert mich gerade mehr als vieles, was vorher „bewährt“ wirken sollte. Und das ist für mich ein ziemlich gutes Zeichen.

Gute Besserung

Ich gebe auch mal meinen Senf dazu. Ich würde hier zuerst sehr sauber trennen: Normale SEPA-Überweisung ist nicht dasselbe wie SEPA-Echtzeitüberweisung. Eine normale elektronische SEPA-Überweisung muss grundsätzlich spätestens am nächsten Geschäftstag bei der Empfängerbank eingehen. Wochenende, Feiertage und Cut-off-Zeiten spielen dabei eine Rolle. Eine echte SEPA-Echtzeitüberweisung muss dagegen 24/7 innerhalb weniger Sekunden funktionieren. Seit 2025 gelten dafür EU-weit deutlich strengere Regeln. Außerdem darf eine Echtzeitüberweisung nicht teurer sein als eine normale SEPA-Überweisung. Aber genau deshalb würde ich bei so einem Fall nicht nur schimpfen, sondern den Zahlungsfluss schriftlich rekonstruieren lassen. Und zwar von beiden Banken. Ich würde schriftlich anfordern: Wann wurde der Auftrag erteilt? Wann wurde der Auftrag angenommen? War es normale SEPA oder echte Echtzeitüberweisung? Wann wurde technisch ausgeführt? Wann ging das Geld bei der Empfängerbank ein? Wann wurde es dem Empfängerkonto gutgeschrieben? Gab es Prüfungen, Verzögerungen, Cut-off-Zeiten, Systemprobleme oder Compliance-Prüfungen? Alles mit Zeitstempel. Denn erst dann sieht man, wer wirklich verzögert hat: Absenderbank, Empfängerbank oder irgendein Prozess dazwischen. Telefonische Aussagen bringen da wenig. Schriftlich ist entscheidend. Nur was schriftlich dokumentiert ist, kann man sauber eskalieren. Wenn sich dann zeigt, dass eine echte Echtzeitüberweisung verspätet angekommen ist, würde ich das formell melden: erst Beschwerde bei der Bank, dann BaFin bzw. Schlichtungsstelle. Solche Fälle gehören dokumentiert. Nicht aus Prinzipreiterei, sondern weil sonst aus strukturellen Problemen immer wieder „bedauerliche Einzelfälle“ gemacht werden. Und mein grundsätzliches Problem mit klassischen Banken geht noch deutlich weiter. Wir reden ja nicht nur über langsame Überweisungen. Wir sehen in letzter Zeit auch Fälle wie Gelsenkirchen oder Stuhr bei Bremen, wo Bankschließfächer aufgebrochen und ausgeräumt wurden. Menschen legen dort teilweise ihr letztes Hab und Gut, Familienschmuck, Ersparnisse oder Dokumente rein — im Glauben: „Bei der Bank ist es sicher.“