我有一個朋友,最近跟我聊到一件讓她壓力很大的事。 不是工作,也不是錢,而是每天晚上叫孩子回房間睡覺。 時間一到,他叫孩子去睡覺。 孩子不動、不理、拖延。她開始提高音量,孩子開始頂嘴、哭鬧。 最後往往變成發脾氣、甚至打罵,孩子才肯哭著回房間。 事情結束了,孩子帶著委屈睡覺,她自己坐在客廳,滿是疲憊、罪惡感,還有挫敗。 這樣的場面幾乎每天重複。 有一天他真的受不了了,問我:「你以前怎麼處理孩子不肯睡覺?你有沒有打罵?」 我說,其實我用的方法很安靜 我沒有打過小孩,也很少罵。 每天到時間,我只說一句:「睡覺了。」然後我關掉客廳的燈,留下廁所的燈。 孩子自然會往有光的地方走,去刷牙、洗臉。 刷完牙,我關掉廁所的燈,打開他們房間的燈。孩子就自己走回房間。 我開一盞小燈,坐下來講故事,故事還沒講完,孩子就睡著了。 我跟他說:「我不是在叫孩子回房間,是先把環境調成該睡覺的樣子。」 她聽完沉默了一下,只說了一句:「原來事情可以不用這麼累。」 後來我發現,這件事也說明了我為什麼這樣教投資 因為大多數人學投資時,其實跟我朋友每天晚上帶孩子的狀態一模一樣。 環境很吵、群組很多、訊息很多、新聞很多、情緒很多。 在這樣的狀態下,你再怎麼提醒「要冷靜」「不要亂買」,其實都很難做到。 就像客廳燈全開、電視播著,卻希望孩子自己乖乖去睡覺一樣。 所以我在美股黑道裡,最重視的是「先把環境整理好」 我很少用情緒帶人,我比較在意的是:學生是不是被放在一個容易做錯事的環境裡。 所以我會把規則講得很清楚: - 沒有訊號 → 今天不用操作 - 沒過 checklist → 先不要下單 - 不在規則內 → 先停下來 這不是限制,而是先把會害你的選項拿掉。 這背後,其實有一整套很穩定的邏輯, 只是平常不會特別講名字: - Environmental Cueing(環境引導)不是叫人冷靜,而是讓人自然安靜。 - Choice Architecture(選擇架構)不是剝奪自由,而是保留對你最有利的選擇。 - Non-verbal Authority(非語言權威)不是老師說了算,是規則自己說話。 - Behavior Shaping(行為塑形)不是一次學會,而是一步一步把對的行為養出來。 我真正想做的,其實跟那天跟朋友說的一樣 不論是孩子,還是投資新手,大多數時候不是不努力,而是被放在一個太容易出錯的環境裡。 有些時候,真正的溫柔,不是多說一句話,而是先把燈調暗、把空間整理好。 當環境對了,人就比較不需要靠意志力硬撐。 這也是我一直以來,選擇這樣帶人的原因。 #住院無聊上來聊天😆