Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
What is this?
Less
More
252 contributions to Orison IA Hub - Automations
Rédaction IA automatique. Des conseils ? Watermark ?
Bonjour la commu, Vous devez vous dire quel est ce con qui fait que poser des questions sur la rédaction auto et bien vous avez raison. Je me pose beaucoup de questions. Est-ce que vous avez des retours pour faire un bon trucs et pas détectables. MErci Cordialement Fabien
Salut Fabi, je vais te donner un bon truc. Comme tu es dans l'IA, c'est la même question. Pose-la à Perplexity, par exemple, et il va te donner un plan où tu peux la poser aussi à Claude. Après, tu choisis le modèle que tu veux pour avoir une réponse plus structurée.
Tu as raison, ce groupe est complètement mort, et j'ai posé la question à Romain. Il n'a même pas répondu. Ça fait déjà plusieurs semaines.
🔍 Comment Claude filigrane vos textes sans y toucher
Depuis le 11 août, Anthropic filigrane les textes produits par Claude. Le principe repose sur le choix des mots eux-mêmes, à chaque étape de génération du texte. Anthropic confirme qu'aucun caractère n'est ajouté et qu'aucun token supplémentaire n'est utilisé pour produire cette marque. Pour un cabinet qui manipule des actes et des courriers sous secret professionnel depuis vingt ans, la question mérite qu'on s'y attarde. Si un texte généré ou retouché par une IA peut, techniquement, être identifié après coup, cela change la manière de penser l'usage de ces outils dans un dossier client. Comment ça fonctionne concrètement Un modèle comme Claude génère un mot après l'autre. À chaque étape, plusieurs candidats restent plausibles. Prenez la phrase "le temps aujourd'hui était froid et..." : le mot suivant a peu de chances d'être "sucré", mais "couvert" et "gris" conviennent tout aussi bien. D'ordinaire, ce choix se règle au hasard. Le filigrane change la source de ce hasard. Claude utilise une clé et les mots qui précèdent pour déterminer le mot suivant, à la place d'un générateur aléatoire classique. Le résultat reste imprévisible pour le lecteur. Mais quelqu'un qui possède la clé peut vérifier si la séquence de mots correspond à ce que Claude aurait choisi avec cette clé. Plus le texte est long, plus la probabilité calculée devient fiable. Sur un texte court, l'information manque pour conclure quoi que ce soit. Anthropic parle de probabilité. Cela suggère un score de confiance plutôt qu'une réponse binaire "IA ou humain", mais l'entreprise n'a pas précisé comment ce résultat sera présenté à l'utilisateur. La méthode retenue s'appelle SynthID-Text, publiée par Google DeepMind dans Nature en 2024 et fondée sur une proposition du chercheur Scott Aaronson datant de 2022. Anthropic a choisi cette méthode déjà éprouvée pour Claude. Ce qui ne change pas La qualité et la lisibilité des réponses ne sont pas affectées, selon Anthropic. Dans les tests internes de Google DeepMind sur du trafic Gemini, aucune différence significative n'a été mesurée entre réponses filigranées et non filigranées, ni dans les notes des utilisateurs ni dans une étude comparative menée en aveugle.
1 like • Aug 21
@Christel Thomas Merci Christel ! Pour OpenAI, la situation est un peu plus complexe et politique. 1. La technologie (SynthID-Text) : OpenAI possède exactement la même capacité technique. Ils ont co-développé ou testé des méthodes similaires de filigrane cryptographique (watermarking basé sur le biais statistique de sélection des tokens). 2. Le grand écart stratégique : Alors qu'Anthropic (tout comme Google avec Gemini) a choisi de déployer ce filigrane pour se conformer au Code of Practice de l'AI Act européen, OpenAI freine des deux pieds. - Des fuites internes (confirmées par le Wall Street Journal) ont révélé qu'OpenAI dispose d'un outil de filigrane prêt à 99.9% depuis plus d'un an. - Pourtant, ils hésitent à l'activer. Un sondage interne réalisé auprès de leurs abonnés a montré que près de 30% des utilisateurs réduireaient ou stopperaient leur usage de ChatGPT si un tel filigrane était implémenté (par peur d'être repérés ou stigmatisés). 3. Conséquences pour nous : - Sur ChatGPT (Web/App) : À ce jour, OpenAI n'a pas encore généralisé de filigrane textuel invisible global comme Anthropic vient de le faire. - Sur l'API OpenAI : C'est encore plus neutre, car ajouter du filigrane sur des flux API (utilisés pour créer des logiciels, des applications métiers ou des agents) casserait l'intégration technique chez leurs clients B2B. OpenAI se retrouve coincé entre le respect strict des exigences de transparence de l'EU AI Act et la peur de perdre des parts de marché face à la réticence des utilisateurs. Affaire à suivre de très près d'ici la fin de l'année ! Excellent week-end à toi !
0 likes • 10d
@Fabi Trc 😜 Oui, on va tenir ça à l'œil de près, mais il existe déjà plein de programmes qui permettent de l'enlever. Bonne fin de semaine à toi.
🚀 OpenAI DevDay 2026 : On ne prompt plus l'IA, on la MANAGE.
Pendant que tout le monde regarde les nouveaux modèles et la course aux benchmarks, OpenAI vient d'opérer un virage philosophique silencieux mais massif. Ce n'est plus un assistant auquel on pose des questions. C'est un système d'exploitation exécutif auquel on délègue du travail. 1,2 milliard d'utilisateurs hebdomadaires plus tard, voici les 5 annonces majeures du DevDay et ce qu'elles changent concrètement pour nos business 👇 1. GPT-6.1 Sol : Le moteur de travail quotidien · La promesse : Quasiment les performances du flagship (GPT-6 Astra) sur le code, l'automation et le travail pro, mais 5x moins cher ($2/M tokens in). · Pourquoi c'est clé : Quand tu fais tourner un agent 24/7 pour exécuter 10 000 tâches par mois, le coût du token devient le problème #1. Sol est taillé sur mesure pour être le bourrin qui tourne en tâche de fond sans faire exploser tes factures d'API. 2. "Dots" : L'annonce LA plus importante 🚨 Oublie les chatbots. Un Dot est un agent autonome et permanent qui a son propre ordi dans le Cloud, son navigateur et un accès à +4 000 apps via plugins. Il travaille même quand ton ordinateur est éteint. · Avant : Humain ➔ Prompt ➔ IA ➔ Réponse ➔ Humain. · Maintenant : Humain ➔ Objectif ➔ Agent (qui bosse en continu) ➔ Alerte uniquement si besoin. Imagine : un Dot qui surveille tes prospects, un autre qui gère les dossiers incomplets, et un troisième qui prépare les relances en détectant un message Slack. Ce sont tes nouveaux employés virtuels. 3. ChatGPT devient ton Workspace complet Avec ChatGPT Space, Pages (documents collaboratifs temps réel) et les Team Tasks : · Plus besoin de faire des A/R entre Notion, Google Docs et ChatGPT. · Tu peux programmer des tâches récurrentes : "Chaque vendredi à 17h, va chercher la data dans nos outils et génère le bilan de la semaine." 4. L'ère des agents connectés (MCP + Plugins) L'évolution est enfin limpide : 1. Prompts ➔ 2. GPTs personnalisés ➔ 3. Connecteurs ➔ 4. Agents persistants et intégrés. Grâce au protocole MCP, dès qu'une tâche est créée dans ton outil de gestion de projet, l'IA s'en saisit, analyse les pièces jointes et prépare le plan de travail de façon autonome.
0
0
🔌 Le boîtier IA que même votre antivirus ne voit pas
Cette semaine, à IFA Berlin, une jeune entreprise de Shenzhen a présenté Violoop, un boîtier de la taille d'un réveil qui se branche entre un ordinateur et son écran. Il regarde ce qui s'affiche, décide d'une suite d'actions, puis tape et clique à la place de l'utilisateur. La société a levé plusieurs centaines de millions de yuans depuis mars, auprès d'investisseurs comme Lenovo Capital, et revendique environ 12 000 précommandes avant même l'ouverture de sa campagne de financement participatif, prévue à la mi-septembre. Dans nos métiers, un nouvel outil logiciel passe presque toujours par plusieurs semaines de vérification. Le service informatique regarde le produit, parfois un DPO relit une clause de sous-traitance. Un objet qui ressemble à un accessoire de bureau peut, lui, arriver sur un poste de travail sans que personne n'ait eu ce réflexe. Un dossier de constitution de société affiche pourtant souvent, sur le même écran, une pièce d'identité et un extrait de compte bancaire, parfois couverts par une clause de secret professionnel. Comment ça fonctionne concrètement Violoop capte l'image de l'écran par HDMI, et se branche en USB en se faisant passer pour un clavier et une souris ordinaires. Un modèle installé dans le boîtier, un Qwen à 8 milliards de paramètres selon le fabricant, interprète ce qu'il voit et prépare les actions à exécuter. Pour les tâches plus lourdes, l'appareil peut transmettre la demande à un service en ligne comme ChatGPT, Claude ou Gemini, avec une clé d'API fournie par l'utilisateur. L'utilisateur doit presser un bouton physique sur le dessus avant chaque action jugée sensible, principal argument de sécurité mis en avant par le fabricant. Aucun pilote n'est installé sur l'ordinateur ciblé, et pour le système d'exploitation, l'appareil se présente comme un clavier parmi d'autres. Un agent logiciel et ce boîtier, où est la différence ? La plupart des agents IA que l'on croise aujourd'hui tournent en logiciel, à l'intérieur même de l'ordinateur. Ce sont des programmes que le système connaît, qu'un antivirus ou un outil de sécurité d'entreprise peut repérer et bloquer.
1
0
1-10 of 252
Jean-Pierre Berckmans
6
1,233 points to level up
@jean-pierre-berckmans-3100
Jean-Pierre, multi-entrepreneur 🇱🇺. Création de sociétés & automatisation IA pour revenus scalables ✅

Active 3d ago
Joined Oct 28, 2024
ENFJ
Luxembourg