Kaikille sertifikaattikokeen hyväksytysti suorittaneille on nyt lähetetty sertifikaatti sähköpostitse. Haluamme onnitella teitä jokaista! Tämä ei ole vain suoritus, vaan merkki uudesta osaamisesta ja rohkeudesta kehittää itseänne. Kiitos teille kaikille, jotka olitte mukana koulutuksessa. Keskustelut, oivallukset ja yhdessä tekeminen tekivät tästä kokonaisuudesta juuri niin arvokkaan kuin se oli. Uskomme vahvasti, että tämä ei jää tähän. Varmasti tapaamme vielä eri yhteyksissä ja jatkamme keskustelua, oppimista ja kehittämistä yhdessä. Inspiroivia hetkiä tekoälyn parissa toivottaa Heljä ja Heidi ✨ @Aino Junnola @Mari Stenvall @Anssi Kotanen @Janne Uusitalo @Kaisa Leinonen @Hanne Nousiainen @Maria Margit Lindholm @Tuija Räisänen 📌 Pieni lisä tiedoksi: Uudistettu ja päivitetty koulutusohjelma on avoinna vain sen ostaneille osallistujille. Jos olet jo aiemmin suorittanut tason 1 sertifikaattikoulutuksen, mutta haluaisit: – ikuisen pääsyn uudistettuihin koulutusmateriaaleihin – osallistumisoikeuden tuleville koulutuskierroksille (jatkossa 2 kertaa vuodessa) – tai olet kiinnostunut myös huhtikuussa alkavasta tekoälyagentti-koulutusohjelmasta, voit olla yhteydessä sähköpostitse asiakaspalveluun. ✉️ Laita viestiä osoitteeseen hello@champaion.com ja kerromme mielellämme lisää 😊

Testailin tässä Zapieria ja Makea. Ovat sitten ruudunlukuohjelmilla aika mielenkiintoisia. Zapier on lähes saavutettava, mutta erittäin hankala käyttää. Kohdistus hyppii mihin sattuu ja lähes kaikki navigointielementit puuttuvat. Make on sitten suorastaan surullinen tapaus. Enemmän nimeämättömiä painikkeita kuin nimettyjä. Plussana otsikkotasot, mutta siihen se sitten jääkin. Olen näitä aiemminkin testaillut, mutta piti optimistisena luonteena testata uudelleen.

Tämän aamun viimeisessä yhteisessä tapaamisessa pysähdyimme katsomaan taaksepäin: mitä oikeastaan kevään aikana opimme, ja mikä ajattelu muuttui matkan aikana. Kolme teemaa nousi keskusteluissa selkeästi esiin: 1. Prosessiajattelu muutti tapaa käyttää tekoälyä Monelle oivallus ei ollut tekninen, vaan ajattelutavan muutos. Kun työ pilkotaan vaihe vaiheelta loogiseksi prosessiksi, tekoälyn käyttö muuttuu täysin: ➡️ ei enää “keskustelua koneen kanssa” ➡️ vaan selkeästi ohjattua tekemistä kohti laadukasta lopputulosta Prosessiajattelu ei hyödytä vain tekoälyn käyttöä, vaan myös omaa työtä, ohjeistuksia ja koko tekemisen laatua. 2. Kehotteen laatu ratkaisee: pienetkin asiat vaikuttavat Keskustelussa nousi esiin, miten herkkä kehotesuunnittelu oikeasti on. – yksi sana voi ohjata lopputulosta väärään suuntaan – epäselvä roolitus tai puuttuva aloitus voi katkaista koko prosessin – “tee” ja “kysy käyttäjältä” -ero vaikuttaa toimivuuteen: ohjeistetaanko tekoälyä vai pyydetäänkö tietoja käyttäjältä Moni oli jo huomannut, että hyvä lopputulos ei synny yhdellä yrityksellä, vaan vaatii testaamista, tarkentamista ja kehittämistä. 3. Tasapaino ohjauksen ja luovuuden välillä Yksi kiinnostavimmista keskusteluista liittyi siihen, kuinka paljon tekoälyä kannattaa ohjata ja milloin antaa tilaa. Liian tarkka ohjeistus → lopputulos muuttuu kaavamaiseksi Liian väljä ohjeistus → lopputulos muuttuu epätasaiseksi Keskustelua laatukriteereistä käytiin: – ohjataanko “mitä ei saa tehdä” vai “mitä tehdään sen sijaan” – miten laatukriteerit muotoillaan niin, että ne tukevat lopputulosta Tulimme lopputulokseen, että tämä on taito, joka kehittyy vain tekemällä. 🧡 Lämmin kiitos kaikille yhteisestä koulutusmatkasta, aktiivisesta osallistumisesta ja rohkeudesta kokeilla uutta. Kaikki hyväksytysti suorittaneet saavat itselleen sertifikaatin sekä mahdollisuuden osallistua palkitsemistilaisuuteen: Oulun tekoälyfestivaaleille 27.6.2026, jossa sertifikaatin voi vastaanottaa paikan päällä. Tästä saatte vielä tarkempaa tietoa lähempänä.

Olen parhaillaan hyvässä vauhdissa viimeisten tehtävien tarkistusten kanssa, ja haluan sanoa jo tässä vaiheessa: olen ilokseni huomannut, miten huolellisesti ja laadukkaasti olette rakentaneet boteillenne suojakehotteita ja testanneet niiden toimivuutta. Tehtävissä näkyy selvästi, että niihin on käytetty aikaa. On ollut hienoa nähdä, miten monesta eri kulmasta olette lähteneet kokeilemaan: – miten helposti botti ilman suojausta tarjoilee taustatietojaan – millaisilla testikysymyksillä suojausta voi haastaa – ja millaisilla suojakehotteilla tiedon jakamista on saatu hillittyä Erityiset lisäpisteet annan siitä, että moni on lisännyt suojakehotteeseen useita eri tasoja ja mainintoja. Se kertoo siitä, että olette ymmärtäneet tärkeän asian: hyvä suojaus ei perustu vain yhteen lauseeseen, vaan useasta suunnasta rakennettuun ohjaukseen. Juuri tällainen ajattelu suojaa bottia paremmin myös niiltä tilanteilta, joissa joku yrittää eri tavoin kalastella ulos tietoa, jonka ei kuulu näkyä käyttäjälle. Kaikki tehtävät palauttaneet voivat siirtyä nyt sertifikaattikokeen pariin. 📅 Kokeen deadline on sunnuntai 29.3. Kannustan varaamaan kokeelle rauhallisen hetken ja luottamaan siihen osaamiseen, jota olette rakentaneet koko koulutuksen ajan. Tehtävien perusteella on jo nähtävissä, että moni on ottanut isoja harppauksia sekä kehotesuunnittelussa että bottien turvallisessa rakentamisessa. Meillä on jäljellä vielä yksi yhteinen live-tapaaminen ensi viikon maanantaina. Toivottavasti tapaamme silloin mahdollisimman monen linjoilla, jotta saamme koottua kevään opit yhteen ja pääsemme vielä keskustelemaan avoimesti yhdessä. Millaiseksi koitte viimeisen tehtävän? Mitä ajatuksia se herätti? Nähdään vielä viimeisessä yhteisessä tapaamisessa! @Aino Junnola @Mari Stenvall @Anssi Kotanen @Janne Uusitalo @Kaisa Leinonen @Hanne Nousiainen @Maria Margit Lindholm @Tuija Räisänen

Pitikö tänään olla jokin Webinaari? Minä en ainakaan löydä.