Johanna Gripenberg. De verkar ju få ett par miljoner kronor årligen för 'Krogar mot knark' utan några vetenskapliga belägg för att "metoden" fungerar, och utan extern granskning av utvärderingar. "Studien har genomförts på samma sätt som tidigare studier, vars resultat publicerats i vetenskapliga artiklar, och innebär att professionella skådespelare agerar en standardiserad scen av märkbar narkotikapåverkan vid krogentréer och inne på krogar." De anlitar alltså skådespelare, som antagligen inte har egen erfarenhet, för att agera märkbart narkotikapåverkade? Mig veterligen försöker en påverkad dölja alla tecken av påverkan på vägen in till krogen, men att krogpersonal kan upptäcka en stereotypisk, och kanske fördomsfullt agerande skådespelare är av värde? Utöver det tror de att resultaten av utvärderingarna kan jämföras år för år speciellt med tanke på att skådespelarna byts ut? Usch.

Såg att jag mejlade Johanna under 2024. Hennes förklaring: "Att använda skådespelare som agerar ”märkbart påverkade” finns väl dokumenterat i vetenskapliga artiklar. Vi har genomfört flera studier där skådespelare agerar påverkade antingen av alkohol eller kokain. Det är en stor skillnad mellan alkohol- och kokainpåverkan. För att säkerställa oss att skådespelarna uppvisar tydliga tecken tränas de upp av en expertpanel bestående av bland annat beroendeläkare, dörrvakter, forskare, krogpersonal, tidigare narkotikabrukare och poliser. Exempel på tecken på alkoholpåverkan är: sluddrigt tal, långsam, vinglig och fumlig. Exempel på kokainpåverkan är: spända käkar, speedad, flipprande fingrar, forcerad och rör vid munnen och näsan. För att försäkra oss om att skådespelarna har samma berusningsnivå vid varje krogbesök så har vi observatörer som iakttar varje försök. Sammanfattningsvis är det alltså väsentlig skillnad på tecken på alkoholpåverkan och kokainpåverkan." I ett efterföljande mejl efterfrågade jag namn på deltagande beroendeläkare men fick av någon anledning inget svar(!) Något annat intressant jag hittade: "Eftersom skådespelarna vid tidigare mätningar har varit män, var det endast manliga skådespelare vid 2023 års mätning. Att det ursprungligen blev manliga skådespelare var ett beslut som togs i samråd med branschrepresentanter och polis som ansåg att tydlig narkotikapåverkan var vanligare hos män än hos kvinnor." https://bra.se/download/18.366598ab19270941a1c583e/1729578936635/2024_0338_Krogpersonalens_agerande_mot_narkotika.pdf Hmm.. försöker välja mellan att kalla studien verklighetstrogen eller fördomsfull.