... ich weiss nicht wie es euch geht .. die Ereignisse überschlagen sich ... du gehst Nachts mit einem Breakthrough ins Bett und morgen wachst du mit den nächsten Breakthrough auf .. und wir sind gerade mal am Anfang der Entwicklung .. Schachfeld 13 von 64 der exponentiellen Entwicklung .. zurueckgerechnet vom 30.11.2022 (chatGPT Moment) bis heute .. und das bei einer verdoppelung der moeglichkeiten alle 3.5 Monate .. also, da steht uns noch einiges bevor. Und ich freue mich nach solch einer Woche immer auf das Wochenende .. 48 Stunden .. die man durchnerden kann um das eine oder andere nochmal auszuprobieren .. Und meine KI-Anwendungsfall-ToDo-Liste für das Wochenende ist lang .. ... 4 Webseiten Versionen für torstenkoerting.com deployen (wundert mich, dass ich immer noch für Keynotes gebucht werde 😂) ... Skool Community Agent bauen als Showcase ... Slack AI-Mitarbeiter anlegen & deployen ... und noch einiges mehr Was steht bei euch am Wochenende an .. welche Anwendungsfälle werdet ihr umsetzen .. was werdet ihr ausprobieren .. bin ganz gespannt .. Schreibt es mal in die Kommentare .. 🔥

... warum KI uns nicht mehr Freizeit bringt (und wie wir nicht an unseren eigenen Träumen ausbrennen) Heute Nacht wurde ich wach ... und es hat mich ein Gedanke nicht mehr losgelassen ... warum führt KI nicht zu mehr Freiraum, wie wir es alle postulieren ... warum arbeiten wir eher mehr als weniger ... wohin führt das .. und was können wir dagegen tun .. daher hier ein etwas längerer Beitrag ... denn, wir alle haben es in den letzten Wochen gemerkt: Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz fühlt sich aktuell so an, als würde man versuchen, aus einem Feuerwehrschlauch zu trinken. Jeden Tag neue Tools, neue Modelle, neue Möglichkeiten. Aber warum fühlt sich das so überwältigend an? Und warum arbeiten wir eigentlich mehr statt weniger, obwohl uns die KI doch so viel Arbeit abnimmt? Lass uns mal tief in die Mechanik hinter diesem Wahnsinn eintauchen. Schnallt euch an, es wird ein bisschen philosophisch, wirtschaftlich und am Ende sehr, sehr persönlich. 🔥 1. Unser Gehirn vs. Exponentielles Wachstum Das Kernproblem unserer aktuellen Überforderung ist biologisch: Der Mensch denkt linear. Technologie wächst exponentiell. Um zu verstehen, was das bedeutet, lass uns zwei klassische Gedankenexperimente machen: ➡️ Beispiel 1: Der magische Cent Stell dir vor, ich biete dir zwei Optionen an: Option A: Ich gebe dir heute sofort 1 Million Euro in bar. Option B: Ich gebe dir heute 1 Cent und verdopple den Betrag jeden Tag für 30 Tage lang. Unser linear denkendes Gehirn schreit sofort: "Nimm die Million!" Aber wenn wir den Cent nehmen und exponentiell verdoppeln (Tag 1: 1 Cent, Tag 2: 2 Cent, Tag 3: 4 Cent...), haben wir an Tag 30 unfassbare 10,7 Millionen Euro. Die Magie des exponentiellen Wachstums passiert unbemerkt im Hintergrund, bis die Kurve am Ende plötzlich senkrecht nach oben schießt. ➡️ Beispiel 2: Die 30 Schritte Wenn du 30 lineare Schritte machst, stehst du auf der anderen Straßenseite (ca. 30 Meter). Wenn du 30 exponentielle Schritte machst (1 Meter, 2 Meter, 4 Meter, 8 Meter...), bist du nach 30 Schritten nicht am Ende der Straße. Du bist über 26 Mal um die ganze Erde gelaufen.

... die Antworten haben mich (nicht) überrascht … und dazu habe ich euch ein kleines Video aufgenommen. So ihr Lieben ... nach einigen Tagen, fast schon Wochen, Ruhe ... wünschen wir euch allen einen wunderschönen Jahresstart in 2026! 🙌 Ich sitze gerade noch in Vancouver am Flughafen (siehe das Video) , auf dem Weg zurück nach Deutschland. Hinter mir regnet’s wie aus Eimern ... richtige Sturmfront vom Pazifik ... und irgendwie passt das ziemlich gut zu dem, was gerade bei vielen KI-seitig passiert: ➡️ Da draußen tobt auch eine Art Sturm. Neue Tools. Neue Modelle. Neue „Gamechanger“. Jeden Tag. Und genau deshalb haben wir Anfang der Woche in unserem Newsletter (7.500 Empfänger) eine Frage gestellt: 👉 Was hält dich aktuell ab, 2026 KI-seitig aktiv zu gestalten? 👉 Was brauchst du, um Klarheit zu bekommen ... und dann wirklich ins Tun zu kommen? Und was soll ich sagen… Die Antworten haben mich (nicht) überrascht. Denn es haben sich 5 Muster gezeigt, die ich seit Monaten immer wieder sehe – in Programmen, in Coachings, in Gesprächen: ➡️ 1) Positionierung / Identität „Ich weiß eigentlich nicht genau… wofür stehe ich (wirklich)? Wer bin ich? Für wen mache ich das? Was ist mein Angebot?“ 🤔 Ohne Klarheit hier wird jede KI-Strategie zur Verwirrungsmaschine. ➡️ 2) Ein skalierbares Angebot / Produktstruktur „Ich habe viele Ideen, aber kein klares Produkt… keine klare Preislogik… kein System.“ 🤔 KI kann nur skalieren, was vorher strukturiert wurde. ➡️ 3) Marketing & Vertrieb „Ich bekomme nicht planbar neue Kunden / Interessenten.“ 🤔 Und dann wird KI oft zum „Hoffnungstool“ („Vielleicht bringt KI mir neue Kunden…“). Tut sie. Aber nur mit Strategie. ➡️ 4) Prozesse / KI sinnvoll integrieren „Ich nutze KI hier und da – aber ich habe keine klare Landkarte, wo sie wirklich Hebel bringt.“ 🤔 Tool-Spielerei vs. Wertschöpfung. Genau da liegt die Trennlinie. ➡️ 5) Der größte Block: Innere Bremse Und jetzt kommt’s: Viele schreiben nicht „Ich brauche ein neues Tool“, sondern:

Es ist der Wahnsinn ... seit einigen Monaten arbeiten wir auf diesen Tag hin ... und in wenigen Minuten geht es los ... über 2.000 Anmeldungen ... und wir werden sehen wie wir diesen ersten Abend heute gestalten. Nun habt ihr die Möglichkeit euch hier vorzustellen ... ... mit eurem LinkedIn Profil ... ggf eurer Positionierung (die werden wir heute aus dem LinkedIn Profil ableiten) ... und die Antworten auf die Fragen .. warum seid ihr hier? ... was darf sich in den 5 Tagen entwickeln? Was ist das Ergebnis was ihr auf jeden Fall erreichen wollt? ... und wenn ihr wollt .. gerne eure Kennzahlen (Anzahl Kontakte ... Anzahl Follower ... Beiträge 28 Tage .. Impressionen 28 Tage ... Social Selling Index ... Profilbesucher ... in Suchen erschienen Ach was .. und los gehts 🔥

Es ist ja bekannt, dass GPT Chat bisher Schwächen bei der Funktionalität der Projekte hat. Besonders dort, wo man mehrere Chats nebeneinander nutzen möchte, die zum selben Thema beziehungsweise Projekt gehören. Es war schlichtweg so, dass man die Chats in einem Projekt-Ordner, so wie es ChatGPT vorgibt, gebündelt hat, diese Chats aber nichts vom Inhalt der anderen Chats in diesem Projekt-Ordner gewusst haben. Ein erster kurzer Test (siehe die Screenshots) mit GPT-5 zeigt, dass sich das wohl geändert hat. Genau diese fehlende Funktionalität war für etliche Teilnehmer der Buch-Challenge unter anderem der Grund, zu Claude zu wechseln. Wahrscheinlich auch, weil Claude sehr gut formulieren kann, aber dieser Aspekt könnte ja mit GPT-5 ebenfalls behoben sein. Schaun wir mal. Wollte ich nur schnell loswerden und bin gespannt, ob ihr das auch bestätigen könnt oder wie eure Erfahrungen mit dem Thema Projekte in ChatGPT-5 sind.