« On est forcément obligé, nous, de repasser derrière. » C’est l’équipe d’un gros site e-commerce qui m’a dit ça. Et d'un éditeur, d'un saas, d'un avocat, d'un comparateur... Bref tout le monde. Ils publient des guides en masse et ils ont testé plusieurs apps de rédaction (Wisewand, Semji, etc...). Mais ils n'ont jamais été vraiment satisfait de ce qui sort. C'est toujours pareil : l’article arrive en deux minutes, puis quelqu’un de l’équipe passe derrière pour corriger la structure, les sources, le ton et les liens. Et dès qu’un site publie beaucoup, j’entends des variantes : - « On a plein de contenus […] qui sont obsolètes. » - « Si j’en publie 2 par mois, c’est bien. » - « Je veux que l’IA rédige comme si c’était moi qui rédige. » Au fond, c’est toujours le même problème. L’IA écrit vite, mais personne ne lui a appris ta façon de faire. Alors c’est toi qui corriges, et corriger prend souvent plus de temps qu’écrire. On a donc construit une 'machine', un agent qui apprend tes règles avant d’écrire et qui vérifie chaque info sur ton site. Ensuite, elle te montre sur une seule page ce qui a changé et ce qu’elle n’a pas pu vérifier. Toi, tu valides. Dans la vidéo, je te fais passer un test : deux articles du même blog, l’un écrit par leur équipe, l’autre par la machine. Essaie de trouver lequel avant la réponse 👀 Ensuite, je te montre l’app côté client : un ancien article remis à jour tout seul, chaque info avec sa source, et la validation en 30 secondes. 👇 Vote dans le sondage : tu publies combien de contenus par mois ? Je fais un article gratos avec mon app pour ceux qui votent ! (5 places only) Tu as une agence ? Vote « J’écris pour mes clients » : je le fais pour un de tes clients.

Fais un truc ce soir : demande à ChatGPT qui il recommande dans ton métier. Si c'est ton concurrent qui sort et pas toi, lis la suite. Moi je l'ai fait 60 fois : même question d'achat posée à ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity, dans 5 secteurs. J'ai noté qui sort, et d'où l'IA tire ses infos. ⚠️ Voici pourquoi ça te concerne, parce que c'est là que ça devient intéressant : D'après G2, un acheteur de logiciels pro sur deux commence maintenant par une IA. Elle lui donne trois noms, et si tu n'en fais pas partie, il est parti avant d'avoir vu ton site. La bonne nouvelle : une partie se corrige vite. Trois actions pour toi cette semaine : 1/ Relis ta page d'accueil avec la question que ton client tape dans l'IA. Les petits acteurs qui sortaient dans mon test reprenaient presque mot pour mot la question sur leur page d'accueil. Une après-midi suffit. 2/ Mesure avant d'acheter une promesse du genre « on te place dans ChatGPT ». Il y a moins d'une chance sur 100 d'obtenir deux fois la même liste (SparkToro) : la capture d'écran de ton prestataire ne prouve rien. 3/ Fais-toi citer dans les comparatifs. L'IA lit surtout ça : presque une page citée sur deux (Ahrefs). Je préfère être honnête : tu ne contrôles pas tout, et celui qui te promet X citations par ChatGPT te raconte des histoires. Dans la vidéo, je montre les vraies réponses à l'écran et je t'explique tout en details. Le prompt que j'ai utilisé est gratuit dans la leçon. Tu le colles dans l'IA avec l'adresse de ton site, elle fait le test pour toi : https://www.skool.com/automated-seo-mastery-9779/classroom/12adef68?md=362305c10f844668a08af133be598893 Dis-moi en commentaire ton métier. Je te dis ce que j'attendrais comme résultat. 👇

T’as entendu parler de Gemini 4 Argon ? Le nouveau modèle de Google est sorti le 13 octobre, et Google annonce qu’il passe devant Opus 5.5 sur la plupart de ses benchmarks. Mais qu’est-ce qu’il vaut vraiment, sur les outils d’une PME ? Les demandes, identiques pour les deux : • un site vitrine pour une menuiserie, • un simulateur de devis, • un suivi comptable, • une app pour organiser sa semaine de patron. Puis on a tout ouvert, sur ordinateur et sur téléphone, et on a compté ce que chacun nous a coûté. Au premier tour, un seul point d’écart. Et l’un des deux nous a livré une app inutilisable 😬 Dans la vidéo, tu découvres lequel, ce qu’Argon a mis en photo sous « Escalier suspendu en chêne » et ma règle en 3 questions pour choisir le bon selon ton outil. Les 4 prompts du test sont en description

Petit test pour toi : ouvre ton article le plus lu et regarde les prix, les modèles, les dates. Ils sont encore vrais ? On a fait l'exercice sur un guide d'achat auto, sur un site de plus de 2 000 articles. Le prix était faux, les dimensions aussi, et on a trouvé une erreur qui était là depuis la première version. Personne ne l'avait vue. ⚠️ Pourquoi c'est important à comprendre : Ce sont souvent tes vieilles pages qui font tourner ton site. Chez HubSpot, 76 % des vues de chaque mois viennent d'anciens articles. Et Google demande à ses évaluateurs de mal noter les pages qui donnent d'anciens modèles et d'anciens prix. Le problème, c'est que personne ne relit 200 pages. Alors on a fait un prompt qui le fait pour toi. Tu lui donnes ton site, ton sitemap et ton export Search Console. Il te sort tes 50 pages à reprendre en premier, notées sur 100, avec la phrase suspecte citée mot pour mot et quoi faire. Le prompt est gratuit dans la leçon, avec le mode d'emploi : https://www.skool.com/automated-seo-mastery-9779/classroom/12adef68?md=c6196559bb794eb1924bba0c214407be Et dans la vidéo, je remets cette page à jour devant toi, étape par étape. Dis-moi en commentaire combien de pages il te sort. Je suis curieux de voir l'ampleur chez vous 👇

Une question pour ceux qui utilisent l'IA au quotidien. De mon côté, j'alterne entre plusieurs modèles et je ne me suis pas encore vraiment fixé. Je suis tombé sur un comparatif d'Artificial Analysis qui m'a donné envie de creuser le sujet. Vous utilisez lequel en ce moment ? Et qu'est-ce qui a guidé votre choix : la qualité des réponses, le prix, ou simplement l'habitude ? Si vous connaissez Artificial Analysis, je suis aussi curieux d'avoir votre avis.