先説最近的 Rekad 内容非常生活化（雖然句子越來越長 🫨），實用性很高 👏 我不清楚 aro' 跟 kamaro' 的用法，下面兩個句子的結構是一樣的，不知道語義上有沒有差別 1. Pina a romiʼad ko aroʼ iso tonini a nipinokay? 你這趟回去待多久？ 2. Halafin ko kamaro' iso haw? 你這次會待很久嗎？

效率爆錶 💯

@Sasha Huang @Panay 羅 羅 完美比喻 + 神例句👏 看來如果只有一個動詞的話， 全部+完全貌 = 全都沒了 所以肯定句一定要加第二個動詞嗎？ Maemin to mafana' a somowal kiso? Maemin to ko kakita'an a tayra i sefi.

@Nakaw Hatsuko AI 把 Fata'an 和 Tafalong 歸類到中群去了🙃 這是李壬癸提出的初步劃分，但有其他版本，下課後可以補充 (理論上這種系譜樹，除了現代的語言/方言都要加 “proto-” = 古/原始）

@Nakaw Hatsuko 既然我最近剛好在找這方面的資料，就來認真介紹一下語言學家小 PK 💪 目前看起來，只有兩位語言學家比較完整地提出過初步的阿美語/撒奇萊雅語變體分群：李壬癸和林庭妤。 他們的分析方法很相似，主要比較語音、構詞和詞彙（同源詞 & 創新）。對阿美語內部的分群，結論其實也大同小異，大致都分成五個區域群：撒/北/馬太/中/南 （跟原民會的完全不同）。 不過好玩的是，他們對撒奇萊雅語究竟是不是獨立語言，卻提出了相反的看法 🙃 - “Linguistically modern Sakizaya is definitely a dialect of Amis, not a separate language.”（李壬癸） - “Amis and Sakizaya are two distinct languages.”（林庭妤） 1. 李壬癸：使用土田滋收集的田野調查資料（20 個部落，每個 ~600 詞）。他稍微審慎一點，指出資料還不夠豐富，所以無法證明他自己提出的兩種分群哪一種比較準確。 2. 林庭妤：資料來自鄭仲樺的田野調查（10 個部落，每個 ~1300 詞，但有不少缺項）。她在論文裡把各個分支分得很細。 我覺得如果要判斷 Sakizaya 和其他 Amis 變體是不是「同一個語言」，至少可以考慮到互通程度，也可以拿它們和卑南語、排灣語等其他南島語言相比，結論應該會非常明顯。林庭妤似乎把「獨立語言」的門檻設得很低。 總之，這五個「變體」之間雖然有些差異，但我目前的感覺還是大同小異（請老師們指點🙏）。語言學家很喜歡用這種像家譜一樣的圖來呈現分群，不過實際上不一定有這麼清楚，可能更接近一個方言連續體：沒有明確的邊界，只能比較哪些地方的語言比較接近。 至於「誰是阿公？！」，不管聽哪一派，都可以叫做古阿美語吧（不是現在還在講的語言）。

報了！ 💥