Sam Altman hatte es als den großen „iPhone-Moment“ für KI angekündigt – der Schritt, der alles verändert ... Die Realität? Zumindest nach den ersten Tagen klingt es in vielen Nutzerforen eher nach Ernüchterung als nach Begeisterung ... diverse Beiträge auf Reddit sprechen eine deutlichere Sprache und sind teilweise mit mehreren tausend Kommentaren versehen ... hier ein Beispiel: Reddit - GPT 5 is horrible oder Reddit - chatGPT Users are not happy 🤔 Was viele Nutzer aktuell berichten: ➡️ Kürzere, sterile Antworten ... weniger Persönlichkeit, weniger Humor, weniger Tiefe. ➡️ Strenge Limits ... z. B. nur 80 Nachrichten pro 3 Stunden für Plus-Nutzer. ➡️ Wegfall der Modell-Auswahl ... beliebte Modelle wie 4o oder o3 sind verschwunden. ➡️ Kreativität & Storytelling leiden ... Rollenspiel, fiktive Dialoge und „lange Gespräche“ wirken abgehackt und emotionslos. ➡️ Technische Mängel ... langsamere Reaktionen, Abbruch von Antworten, Kontexverlust. Einige sehen Vorteile: prägnantere, sachlichere Antworten, etwas mehr Faktentreue und Business-Fokus. Doch für viele wirkt GPT-5 wie ein Rückschritt – besonders für kreative, persönliche oder langandauernde Gespräche. ❓ Fragen an euch: ➡️ Habt ihr GPT-5 schon getestet? ➡️ Teilt ihr die Kritikpunkte ... oder habt ihr sogar positive Erfahrungen gemacht? ➡️ Glaubt ihr, dass OpenAI die alten Modelle (wie 4o) wieder zurückbringt? ‼️ [UPDATE] ... die letzte Frage erübrigt sich gerade .. die alten Modelle 4o und wohl auch 4.1 werden wieder ausgerollt ✅ PS: Ich habe gestern übrigens während der Rückfahrt vom Gardasee das gesamte Mastery WorkshopPlaybook / Workbook für den 16. August (Thema: Produkt Launches) ausgearbeitet .. und war zwar nicht begeistert .. aber die Ergebnisse können sich sehen lassen.

Seit ein paar Stunden ist GPT-5 für alle Nutzer verfügbar ... und ja, es ist spürbar schneller, oft präziser und vor allem intelligenter darin, selbst zu entscheiden, wie viel Rechenleistung eine Aufgabe braucht. Damit verschwindet die verwirrende Modell-Auswahl, und wir bekommen ein universelles Modell, das flexibel zwischen “schnell & leicht” und “gründlich & komplex” wechselt. 🔥 Was wirklich auffällt: ✅ Speed & Komfort: Leichte Fragen werden bis zu 50 % schneller beantwortet. ✅ Intuition & Kontext: Bei komplexeren Aufgaben ... z. B. ein Spiel zu programmieren ... bringt GPT-5 von sich aus mehr Funktionalität und “Finish” ein, ohne dass man es explizit anweist. ✅ All-in-One-Modell: Kein Nachdenken mehr, welches Modell man wählen muss. GPT-5 entscheidet situativ. 🔥 Wo es noch hapert: ❌ Faktenlage: Halluzinationen sind immer noch da – vielleicht seltener, aber nicht verschwunden. ❌ Bildgenerierung: Keine klaren Fortschritte, teils sogar Rückschritte in Qualität und Komposition. ❌ Kreative Konsistenz: Texte sind stilistisch oft besser, aber nicht immer. 🔥 Die entscheidende Frage ist aber nicht, ob GPT-5 in der Theorie besser ist ... sondern: Wie verändert es deine bisherigen Use Cases? Denn am Ende zählt nicht nur, was technisch möglich ist, sondern ob es in deinen realen Abläufen mehr Wert, Zeitersparnis und Qualität bringt. ❓ Wie sehen deine Use Cases aus ... und wie haben sie sich mit GPT-5 bereits verändert?

Tatsächlich? Wer hätte das gedacht? Unglaublich! Ich habe diese Nachricht nicht als Canva-Botschafterin bekommen, sondern zufällit gentdeckt. Die Rangiste der wertvollsten KI-Unternehmen der Welt wird seit 13 Jahren jedes Jahr durch den US-Nachrichtensender CNBC (Consumer News and Business Channel) aufgestellt. Sie bildet die innovativsten und wachstumsstärksten unabhängigen Privatunternehmen ab, die nach dem 1. Januar 2010 gegründet wurden und nicht börsennotiert sind. Hier die Reihenfolge: 1. Anduril 2. OpenAI 3. Databricks 4. Anthropic 5. Canva 6. Ramp 7. Flock Safety 8. AlphaSense 9. Octopus Energy 10. Stripe Allein die fünf Top-Unternehmen auf der CNBC Disruptor 50-Liste 2025 – Anduril, OpenAI, Databricks, Anthropic und Canva – haben zusammen einen Wert von knapp 500 Milliarden US-Dollar. Angesichts der Bewertung von OpenAI in Höhe von 300 Milliarden US-Dollar ist dies mehr als der Gesamtwert fast aller Disruptor 50-Listen der letzten 12 Jahre. Boomende Investitionen im Zeitalter der generativen KI ermöglichen den finanzstarken Startups, die diese Dollars erhalten, schnelles Wachstum und eine schnelle Skalierung. Wenn dich die anderen 40 Platzierungen auch interessieren, kannst du hier nachlesen https://www.cnbc.com/2025/06/10/2025-cnbc-disruptor-50-see-the-full-list-of-companies.html

Es werden sehr viele Berufe aussterben, darüber sind wir uns sicher alle bewusst. Ich habe gerade heute auf Instagram ein Reel geteilt, in dem TV-Synchronsprecher dagegen demonstrieren, dass ihre Synchron-Stimme durch KI ersetzt werden wird. Was ich aber besonders krass finde, ist, dass die KI-Stimmen illegal mit ihren Stimmen trainiert worden sind. Das bedeutet: die Stimme hört sich nach ihnen an, sie sind aber an der Synchronisation nicht beteiligt und werden dafür auch nicht bezahlt. Sie sind weg von der Bühne. Geht´s noch? Was denkt ihr darüber? Hier ist das Reel der Synchron-Sprecher: https://www.instagram.com/p/DHtkktasmDn/

Zurzeit versuchen wir zu testen, ob es einen großen Unterschied bei ChatGPT macht, wenn wir dieselbe Aufgabe in der paid oder free Version eingeben. Mal abgesehen von der Möglichkeit, Custom-GPT´s zu bauen usw. Denkt ihr, dass die bezahlte Version deutlich bessere Ergebnisse bringt? Oder wo seht ihr den Vorteil?