Hoy me entró una solicitud nueva a Leader Code invitada por alguien de dentro (así que entiendo que hay conexión). Peeeero Skool me marca “Spam Risk Score: High”. Y esto me abrió una reflexión interesante: 👉 ¿Qué pesa más para vosotros al aprobar a alguien? A) Si viene invitado por un miembro, entra (confianza por referencia) B) Si el sistema marca riesgo alto, mejor no arriesgar C) Entra, pero con normas claras y vigilancia los primeros días D) Depende del tipo de comunidad (free vs paid) Yo estoy inclinándome por aprobar si hay invitación, pero dejando claro desde el inicio que: Aquí no se permite spam No se viene a autopromocionar Se viene a aportar y construir 💬 ¿Cómo lo gestionáis vosotros? Quiero afinar esto bien desde el principio.

Si eres creador/a o moderas una comunidad y quieres ver la actividad real de cada miembro: 1️⃣ Entra en tu comunidad 2️⃣ Ve a Members 3️⃣ Haz clic en el perfil del miembro 4️⃣ Desplázate hasta la parte inferior del perfil 5️⃣ Ahí verás el apartado “Contributions to [nombre de tu comunidad]” En esa sección puedes ver: cuántas contribuciones ha hecho si ha participado activamente o no su nivel real de implicación en la comunidad Este dato no es para juzgar, es para leer mejor la salud de tu comunidad y tomar decisiones con criterio. Las comunidades no se sostienen solo por miembros dentro, sino por personas que aportan, interactúan y participan. 👉 Mira tu propia comunidad y dime: ¿Te sorprende lo que ves en las contribuciones de tus miembros?

Casi nadie procrastina porque no quiera hacer las cosas, procrastinamos porque hacerlas nos obliga a enfrentarnos a algo: - Miedo a fallar - Miedo a no hacerlo bien - Miedo a confirmar que no somos tan buenos como creemos Así que la mente hace lo que sabe hacer mejor:postergar, distraerse y justificar. El problema no es procrastinar un día, el problema es normalizarlo y empezar a construir una identidad desde ahí. No se trata de forzarte más, se trata de entender qué estás evitando realmente cuando pospones. Si hoy te apetece trabajarlo un poco, te dejo estas preguntas 👇 1️⃣ ¿Qué tarea llevas tiempo posponiendo aunque sabes que es importante? 2️⃣ ¿Qué emoción aparece justo antes de evitarla? (miedo, duda, pereza, presión…) 3️⃣ ¿Qué historia te cuentas para justificar no hacerla hoy? 4️⃣ ¿Qué pasaría realmente si la hicieras mal o no saliera perfecta? A veces, mirar esto de frente ya es empezar a avanzar.

Buenos días, He hecho estas tres busquedas en Discover communities y me ha dado resultados diferentes cafa una de ellas: power bi Power BI Power bi POWER BI Y los resultados han sido diferentes en cada una de ellas. Me ha parecido extraño. Salen primero las comunidades qos que más coincide el nombre entre mayúsculas y minúsculas. Si esto afecta tanto ¿ @Rafel Mayol nos interesaria poner muestros nombres de comunidad en minúsculas?

@Rafel Mayol Rafel comentó algo que me dejó pensando: Si vas a cobrar X por un High Ticket, plantearlo a un año. Y ahí me surgieron varias reflexiones que quiero abrir a debate. 👇 He trabajado High Ticket en distintos formatos: Programas de 9 meses de 7 meses Y el año pasado estructuré dos opciones: 3 o 6 meses. Importante matiz: 👉 no tenían el mismo coste proporcional. El programa de 3 meses se paga más caro en proporción que el de 6. Precisamente para reflejar: menor duración mayor intensidad y un compromiso distinto La experiencia fue clara: a la gente le gusta la sensación de elegir. Sentir que decide. Ahora bien, el motivo por el que reduje el acompañamiento a 6 meses no fue solo operativo. Fue estratégico. 👉 Filtrar mejor el compromiso 👉 Que la persona se responsabilizara de su proceso 👉 Evitar el “me quedo porque aún hay tiempo” Y aquí viene el matiz importante dentro de Skool: No es lo mismo: Dar acceso a contenidos durante 12 meses que sostener sesiones semanales durante un año entero. Son dos niveles de presencia, energía y diseño completamente distintos. Por eso lanzo la pregunta abierta: ¿Tiene sentido en Skool ofrecer dos opciones de High Ticket, con precios ajustados a la duración, para que el cliente elija? ¿O funciona mejor una única opción clara, con una duración definida (por ejemplo, 1 año)? Y cuando hablamos de “un año”… ¿hablamos de acceso o de acompañamiento real? Me interesa especialmente la experiencia práctica, no la teoría. Os leo 👀