Hoy me entró una solicitud nueva a Leader Code invitada por alguien de dentro (así que entiendo que hay conexión). Peeeero Skool me marca “Spam Risk Score: High”. Y esto me abrió una reflexión interesante: 👉 ¿Qué pesa más para vosotros al aprobar a alguien? A) Si viene invitado por un miembro, entra (confianza por referencia) B) Si el sistema marca riesgo alto, mejor no arriesgar C) Entra, pero con normas claras y vigilancia los primeros días D) Depende del tipo de comunidad (free vs paid) Yo estoy inclinándome por aprobar si hay invitación, pero dejando claro desde el inicio que: Aquí no se permite spam No se viene a autopromocionar Se viene a aportar y construir 💬 ¿Cómo lo gestionáis vosotros? Quiero afinar esto bien desde el principio.

La opción 1 es la actual 👇Vota tu favorita y dime porque en los comentarios

@Rafel Mayol Rafel comentó algo que me dejó pensando: Si vas a cobrar X por un High Ticket, plantearlo a un año. Y ahí me surgieron varias reflexiones que quiero abrir a debate. 👇 He trabajado High Ticket en distintos formatos: Programas de 9 meses de 7 meses Y el año pasado estructuré dos opciones: 3 o 6 meses. Importante matiz: 👉 no tenían el mismo coste proporcional. El programa de 3 meses se paga más caro en proporción que el de 6. Precisamente para reflejar: menor duración mayor intensidad y un compromiso distinto La experiencia fue clara: a la gente le gusta la sensación de elegir. Sentir que decide. Ahora bien, el motivo por el que reduje el acompañamiento a 6 meses no fue solo operativo. Fue estratégico. 👉 Filtrar mejor el compromiso 👉 Que la persona se responsabilizara de su proceso 👉 Evitar el “me quedo porque aún hay tiempo” Y aquí viene el matiz importante dentro de Skool: No es lo mismo: Dar acceso a contenidos durante 12 meses que sostener sesiones semanales durante un año entero. Son dos niveles de presencia, energía y diseño completamente distintos. Por eso lanzo la pregunta abierta: ¿Tiene sentido en Skool ofrecer dos opciones de High Ticket, con precios ajustados a la duración, para que el cliente elija? ¿O funciona mejor una única opción clara, con una duración definida (por ejemplo, 1 año)? Y cuando hablamos de “un año”… ¿hablamos de acceso o de acompañamiento real? Me interesa especialmente la experiencia práctica, no la teoría. Os leo 👀

Este domingo anunciaremos un nuevo "módulo especial" de 7 días Serán menos de 10 minutos al día Pero para cuando terminen los 7 días, habréis aumentado significativamente el engagement y la calidad de vuestras comunidades :) El domingo os cuento la sorpresa :D A ver si adivinas que es...

Llegar al Top 40 de todo el mundo en la categoría Dinero es DIFÍCIL Competimos con americanos y con comunidades inglesas MUCHO más grandes PERO LO HEMOS LOGRADO EN MENOS DE 30 DÍAS 🔥 Esta comunidad tiene menos de 30 días de vida lo puedes creer?!? Vosotros lo habéis hecho posible... Interactuando, asistiendo a los directos, mirando el contenido del MBA, creando vuestras comunidades ❤️ Muchos vinisteis "por el curso gratis" y os habéis quedado por la COMUNIDAD Y es que de eso va Skool... AYUDAR A LAS PERSONAS A ENCONTRAR SU COMUNIDAD (y eso es lo que tus clientes quieren también, un sitio con gente con los mismos intereses que ellos/ellas) Más allá de "cuanto dinero ganas" también tienes que pensar si estás creando una comunidad donde la gente quiera pertenecer... De esta forma vienen por "lo que hay dentro" y quedan por la Comunidad Por cierto, El gran cambio sucederá al llegar al número 30 porque pasaremos a estar en "primera página" Seguiremos luchando por llegar allí, 🤩LUEGO OS COMPARTIREMOS GRATIS EL PASO A PASO TRAS DE CAMARAS DE COMO LO HEMOS LOGRADO Gracias a todos los que estáis desde el día 1 (hace 20 días solamente??) Y gracias a TODOS LOS NUEVOS!!! Estáis en el sitio correcto 💪 Fuerza, -Rafel